Olympus OM-D E-M5

[quot]Продолжайте и дальше трепаться.[/quot]
Продолжаю...
[quot]Для остальных в ветке про ОМД: весогабаритные параметры камеры позволяют легко снимать двумя аппаратами с разными фиксами.
Зеркальщикам это делать сложновато.[/quot] Вы в понятие "сложновато" какой смысл вкладываете? Своей зеркалкой управляю почти не отрывая глаза от видоискателя. С емкой пока ещё такого не могу. А это, как Вы понимаете, влияет на конечный результат - больше упущенных кадров.
[quot]Что касается результатов. Параллельно со мной работал фотограф из журнала. Снимал на 6Д, первый день с полтинником, второй - на 85. Две туши на шею он не вешал, да и не было их у него.[/quot] А почему Вы решили, что их у него не было. Я тоже не всегда беру две коробки. И потом это не обязательно мог быть фотограф. "Писатели" тоже снимают для своих заметок. Такова сегодняшняя практика. "Две туши на шею" не видел, чтобы кто нибудь вешал. Одна камера на шее, вторая на плече.
[quot]Микра в сравнении с ФФ выглядела очень достойно (по отзывам пользователей).[/quot] Как оценивали? Пользователи чего?
[quot]Да и фотографии с разными фокусными выглядят интереснее.[/quot]Это от умения фотографа зависит. а не от фокусного стекляшки.
Извините. :)

Цитата:

от: Oliver.V

Что касается результатов. Параллельно со мной работал фотограф из журнала. Снимал на 6Д, первый день с полтинником, второй - на 85. Две туши на шею он не вешал, да и не было их у него..

судя по тому что снимал он (фотограф из журнала) на Canon 6D действительно - на 2 не хватило (у журнала) :D ...

Цитата:

от: igorsphoto
[А почему Вы решили, что их у него не было.

потому что приличный журнал не пошлет штатного фотографа с 6D... это как тушка для бедных, для ручного фокуса, пейзажи поснимать (сенсор не плох - AF не столь важен)...

Это не Нэйшинал Географик. Но не в том суть. Дело, в общем-то не в том, на какую технику хватило денег у этой редакции или иного фотографа.
Просто получился сравнительный тест в реальных условиях неспортивного репортажа.
Для себя сделал вывод, что результаты на микру вполне могут быть сравнимы с ФФ, а по удобству использования ОМ-Д+ПЛ-5 (25/1,4, 45/1,/, 75/1,8) в таких условиях - удобнее.
Репортаж на ОМ-Д и ПЛ-5.
1 день:
http://www.flickr.com/photos/olivervv/sets/72157633077391861/

2 день:
http://www.flickr.com/photos/olivervv/sets/72157633093214881/

Предлагаю не аргументировать дешёвыми понтами из разряда "для бедных и богатых". В силу разных причин не все работающие на журнал, используют редакционную технику. И бюджет в разных конторах тоже не одинаков. Как, впрочем, и в штатах. Знаю об этом не по-наслышке. И самое главное, все мы помним, что мешает плохому танцору. Так что железяка это, конечно, важное, но не главное.

Цитата:

от: Oliver.V
Моя пара ОМ-Д + ПЛ-5 с тремя фиксами оказалась для данных съемок удобнее.

Отчего такая безаппеляционность в суждении?
Ещё раз повторюсь, удобнее работать той техникой, которую знаешь. И удобнее работать двумя ОДИНАКОВЫМИ коробками.

Цитата:

от: igorsphoto
И удобнее работать двумя ОДИНАКОВЫМИ коробками.

Отчего такая безаппеляционность в суждении?

Цитата:

от: igorsphoto
Предлагаю не аргументировать дешёвыми понтами из разряда "для бедных и богатых".

это не понты, а рабочий инструмент... 6D таковым для репортера в приличных местах (там где не снимают слалом для NG на EM5) не является.

соотв. появление в руках штатного фотожурналиста на задании от журнала 6D просто говорит о том какие там бюджеты... :D

Цитата:

от: Oliver.V
Это не Нэйшинал Географик.

по поводy NG это к другому собеседнику

От практического многолетнего опыта! Собственного и моих коллег.
Да и самому сообразить несложно, как мне кажется. Или объяснить требуется? :D

Цитата:

от:deejjjaaaa
это не понты, а рабочий инструмент... 6D таковым для репортера в приличных местах (там где не снимают слалом для NG на EM5) не является.

соотв. появление в руках штатного фотожурналиста на задании от журнала 6D просто говорит о том какие там бюджеты... :D

Подробнее

Давайте без бреда!..

камерный джипег. немного подправлен ББ.

Родной город час назад.

Вот посоветуйте, умные люди, как избавиться от лучиков-звездочек на фонарях при длинных выдержках? как-то мультяшно смотрится...

(Нечаяно сначала запостил в ветку зеркальных олимпусов. Перевыкладываю сюда)))):)

На основе паспортных данных выполнил небольшую линейную интерполяцию для того, чтобы обладатели стекла П100-300 могли ориентировочно оценить расстояние до снимаемого объекта.
Прикидываем сколько реальных метров укладывается в половину ширины (большей стороны кадра) в плоскости объекта съемки и делим эти метры на величину, указанную напротив величины ФР.
У меня с помощью данной таблицы получается вычислять весьма точно.

ФР Делитель
300 0,0358
299 0,0361
298 0,0365
297 0,0368
296 0,0372
295 0,0375
294 0,0379
293 0,0382
292 0,0385
291 0,0389
290 0,0392
289 0,0396
288 0,0399
287 0,0403
286 0,0406
285 0,0410
284 0,0413
283 0,0417
282 0,0420
281 0,0424
280 0,0427
279 0,0431
278 0,0434
277 0,0438
276 0,0441
275 0,0444
274 0,0448
273 0,0451
272 0,0455
271 0,0458
270 0,0462
269 0,0465
268 0,0469
267 0,0472
266 0,0476
265 0,0479
264 0,0483
263 0,0486
262 0,0490
261 0,0493
260 0,0496
259 0,0500
258 0,0503
257 0,0507
256 0,0510
255 0,0514
254 0,0517
253 0,0521
252 0,0524
251 0,0528
250 0,0531
249 0,0535
248 0,0538
247 0,0542
246 0,0545
245 0,0549
244 0,0552
243 0,0556
242 0,0559
241 0,0562
240 0,0566
239 0,0569
238 0,0573
237 0,0576
236 0,0580
235 0,0583
234 0,0587
233 0,0590
232 0,0594
231 0,0597
230 0,0601
229 0,0604
228 0,0608
227 0,0611
226 0,0615
225 0,0618
224 0,0622
223 0,0625
222 0,0628
221 0,0632
220 0,0635
219 0,0639
218 0,0642
217 0,0646
216 0,0649
215 0,0653
214 0,0656
213 0,0660
212 0,0663
211 0,0667
210 0,0670
209 0,0674
208 0,0677
207 0,0681
206 0,0684
205 0,0688
204 0,0691
203 0,0695
202 0,0698
201 0,0701
200 0,0705
199 0,0708
198 0,0712
197 0,0715
196 0,0719
195 0,0722
194 0,0726
193 0,0729
192 0,0733
191 0,0736
190 0,0740
189 0,0743
188 0,0747
187 0,0750
186 0,0754
185 0,0757
184 0,0761
183 0,0764
182 0,0768
181 0,0771
180 0,0775
179 0,0778
178 0,0782
177 0,0785
176 0,0789
175 0,0792
174 0,0795
173 0,0799
172 0,0802
171 0,0806
170 0,0809
169 0,0813
168 0,0816
167 0,0820
166 0,0823
165 0,0827
164 0,0830
163 0,0834
162 0,0837
161 0,0841
160 0,0844
159 0,0848
158 0,0851
157 0,0855
156 0,0858
155 0,0862
154 0,0865
153 0,0869
152 0,0872
151 0,0876
150 0,0879
149 0,0883
148 0,0886
147 0,0890
146 0,0893
145 0,0897
144 0,0900
143 0,0904
142 0,0907
141 0,0911
140 0,0914
139 0,0918
138 0,0921
137 0,0925
136 0,0928
135 0,0931
134 0,0935
133 0,0938
132 0,0942
131 0,0945
130 0,0949
129 0,0952
128 0,0956
127 0,0959
126 0,0963
125 0,0966
124 0,0970
123 0,0973
122 0,0977
121 0,0980
120 0,0984
119 0,0987
118 0,0991
117 0,0994
116 0,0998
115 0,1001
114 0,1005
113 0,1008
112 0,1012
111 0,1015
110 0,1019
109 0,1022
108 0,1026
107 0,1029
106 0,1033
105 0,1036
104 0,1040
103 0,1043
102 0,1047
101 0,1050
100 0,1051

Цитата:

от: igorsphoto
Давайте без бреда!..

Игорь, не тратьте сил... Молодой человек пока еще уверен, что как только у него будет большая и черная камера, перед ним откроются все приличные места... Вы же его не убедите... Сам потом поймет все...
2 deejjjaaaa - без обид...

Цитата:

от: maksim r
камерный джипег. немного подправлен ББ.

Родной город час назад.

Вот посоветуйте, умные люди, как избавиться от лучиков-звездочек на фонарях при длинных выдержках? как-то мультяшно смотрится...

Красиво!

На какой объектив снимали? И на какой диафрагме?

Цитата:

от: Shovg
...Сам потом поймет все...

Хорошо, если так. :)

Цитата:

от: yJlbl6Ka
боюсь показаться "самым умным", но для проводки в олике есть отдельные режимы стабилизации, правда только горизонтально и вертикально, хз как оно с, к примеру, диагонально )

Спасибо, я в курсе. :)
Беда в другом. Во время съемки легко увлечься и повести камеру за объектом, забыв переключить на нужный режим, или просто некогда это делать.

Лучики получаются при поджатой диафрагме. Вот для наглядности, первая на открытой, вторая на прикрытой





А вообще я люблю лучики и почти всегда специально прикрываю диафрагму :)

и т.д. и т.п.

Доктор, а до какой дырки прикрыта диафрагма на 1 и 3 кадрах с конца?

Цитата:

от: doctor25
Лучики получаются при поджатой диафрагме. ...
А вообще я люблю лучики и почти всегда специально прикрываю диафрагму :)

Поддержу. Мне лучики часто тоже нравятся.
А еще интересно, как это они оптически так красиво формируются, почти как на детских рисунках.