Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
Да, вот бы так научиться :)
Кстати, какая выдержка :)

1/200

люмикс 14-45

Цитата:

от:doctor25
люмикс 14-45

Подробнее

Необычный для южан пейзаж. Умом понимаешь, что в общем-то ничего особенного на картинке нет, а завораживает. Красиво.

Цитата:

от: ovchinnikov-vm

...
По поводу высокого ИСО: вы не забывайте, что у Е-М5 оно завышено в 2 раза.
...

Цитата:

от:ovchinnikov-vm
Относительно номинального значения или относительно других камер.
Посмотрите на DxO. Надо выбрать закладку "MEASUREMENTS"

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/842|0/%28brand%29/Panasonic/%28appareil2%29/816|0/%28brand2%29/Panasonic/%28appareil3%29/793|0/%28brand3%29/Olympus

Подробнее

Это конечно
Но можно и, в конце концов, нужно проверить.
Имеются камеры E-PL5 и GH1, ставим ИСО 200.

DxO приводит следующие "реальные замеренные" значения ИСО:
ИСО 200 на EPL5 = 107
ИСО 200 на GH1 = 269, см. здесь:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/839%7C0/(brand)/Olympus/(appareil2)/630%7C0/(brand2)/Panasonic
То есть разница согласно DxO составляет ((269-107)/107)*100% =151%

Проверим правильность этих значений съемкой с разными значениями экспозиций при прочих равных значениях экспотроек.
Подбираем на камерах приблизительно одинаковый ББ, чтобы потом легче сравнивать и делаем несколько снимков с матричным замером, одним и тем же объективом, с одной и той же диафрагмой, с разными выдержками. Потом проявляем RAWы без правки. Затем выбираем одинаково проэкспонированные снимки. В моем эксперименте это получились выдержки PL5: 1/10 сек, GH1: 1/13 сек:
E-PL5, 1.7, 1/10, ИСО 200 __ DMC-GH1, 1.7, 1/13, ИСО 200

То есть разница между 1/10 и 1/13 = ((1/10-1/13)/(1/13))*100%=30%
Таким образом, если поставить на PL5 1/13 сек, то для получения одинаково проэкспонированного снимка с GH1 на той же выдержке и диафрагме, на PL5 нужно выставить ИСО 260 (ближайшее возможное 250):
E-PL5, 1.7, 1/10, ИСО 250

Cовпадение экспонирования практически точное.
Следовательно ИСО 250 на PL5 соответствует ИСО 200 на GH1, что составляет
((250-200)/200)*100%=25%.
Таким образом, если выдержки на камерах работают правильно, то замеры DxO мягко говоря не верны.
Разница составляет не полтора стопа, а всего четверть стопа.

Цитата:

от: jonjak
это все жипеги наверное --?

Проявка в LR4.3 с камерным профилем от HueLight (а)

Цитата:

от: viv
OM-D, 45/1.8, F7.1, ISO200

Красиво, но показалось что есть противоречие лица и прически с одеждой :)

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Это Ваше стекло с эндорфинами :) на настроение влияет самым положительным образом.

Долго выбирал

Цитата:

от: SVG-HK
Красиво, но показалось что есть противоречие лица и прически с одеждой :)

Одежда здесь лишняя, но тот вариант не пропустила цензура :)

Уважаемые форумчане.
Какую :peresvet: вспышку оптимально приобрести? Если скажете родную 50r или 600r, то где-то в Москве есть в наличии с адекватным ценником или только заказ на бихе? Или есть альтернативный, достойный вариант, например какой-нибудь YN ?

Спасибо за ранее за конструктив или за бросание в меня ссылкой на тему .

Цитата:

от: viv
Одежда здесь лишняя, но тот вариант не пропустила цензура :)

Об этом тоже подумал ... было бы очень красиво!

Цитата:

от: SVG-HK
Проявка в LR4.3 с камерным профилем от HueLight (а)

А вот вариант камерной цветопередачи.
Джипег из камеры, ресайз

и ссылка на LR4.3 версию

Кам жипег, кроп, ресайз

meyer trioplan 100/2.8

по поводу передачи зеленого камерой.
на мой взгляд абсолютно точно и аккуратно.
кам джипег, ресайз



Meyer Trioplan 100/2.8

OM-D, 45/1.8, F7.1, ISO200

Аня.

спасибо за наглядный и реальный тест.о разнице исо в 1/3 как раз и говорят многие сайты(дпревью и другие).имхо-не критично в принципе.

п.с.:я,вообще,затеял этот разговор из-за того,что в наш век коммерции и маркетинга не стоит слепо доверять всяческим обзорам и тестам.пусть даже известных сайтов,и тем более принимать их результаты как безусловную истину ;)

Цитата:

от:abonis

Cовпадение экспонирования практически точное.
Следовательно ИСО 250 на PL5 соответствует ИСО 200 на GH1, что составляет
((250-200)/200)*100%=25%.
Таким образом, если выдержки на камерах работают правильно, то замеры DxO мягко говоря не верны.
Разница составляет не полтора стопа, а всего четверть стопа.

Подробнее

А зачем такая сложная методика-то? Проще поставить исо 200, сделать всего по одному кадру с двух камер и потом посмотреть в фотошопе! Циферки покажут расхождение!!:)

Цитата:

от: Юрий Трубников
А зачем такая сложная методика-то? Проще поставить исо 200, сделать всего по одному кадру с двух камер и потом посмотреть в фотошопе! Циферки покажут расхождение!!:)

Так солиднее, и уже нельзя свалить на то, что фотошоп неправильно экспозицию отсчитывает ;)

Цитата:

от:abonis
Это конечно
Но можно и, в конце концов, нужно проверить.
Имеются камеры E-PL5 и GH1, ставим ИСО 200.



Проверим правильность этих значений съемкой с разными значениями экспозиций при прочих равных значениях экспотроек.

Подбираем на камерах приблизительно одинаковый ББ, чтобы потом легче сравнивать и делаем несколько снимков с матричным замером, одним и тем же объективом, с одной и той же диафрагмой, с разными выдержками. Потом проявляем RAWы без правки. Затем выбираем одинаково проэкспонированные снимки. В моем эксперименте это получились выдержки PL5: 1/10 сек, GH1: 1/13 сек .....

Таким образом, если выдержки на камерах работают правильно, то замеры DxO мягко говоря не верны.

Подробнее

Да я не исключаю, что DxO ошибается. Но вашим выводам я доверяю еще меньше :)
Если бы на PL5 вы поставили выдержку 1/13 и сказали "снимки примерно одинаковые" , то выходит и ИСО у обоих камер одинаковое ;)
А посмотрите на гистограмму, на Панасонике изображение проэкспонировано меньше.
Надо учитывать конечный результат, но не на глаз, а количественно. А глаз имеет логарифмическую характеристику, очень легко ошибиться.

Надо снимать белый или серый фон, проявлять одним конвертером.
Это не такой простой процесс, надо знать методику.
На аурлайфе кто-то это делал.

Цитата:

от:sergVRN
спасибо за наглядный и реальный тест.о разнице исо в 1/3 как раз и говорят многие сайты(дпревью и другие).имхо-не критично в принципе.

п.с.:я,вообще,затеял этот разговор из-за того,что в наш век коммерции и маркетинга не стоит слепо доверять всяческим обзорам и тестам.пусть даже известных сайтов,и тем более принимать их результаты как безусловную истину ;)

Подробнее

На самом деле, все это ерунда, главное, что бы камера снимала хорошо.
Но кому-то цифры греют душу, а не результат :)