Olympus OM-D E-M5

OM-D, 45/1.8, F7.1, ISO200

относительно чего угодно..... на исо 200 если отключить все подавления шумов в рав то ЦВЕТНОЙ ШУМ распространяется на 90 проц изображения...то есть состоит не из одного цвета ,а из разноцветных точек..
Чем выше исо ,тем эти точки крупнее и общий цвет хуже.. Всегда максимально шумит красный канал.

Ура! Вот и я стал обладателем фишая. Самьянг 7.5mm.

шумы на ISO200 в ночное время - запросто, при хорошем свете редко

например вот из RPP с настройками по-умолчанию (шумы видно, особенно в тенях)




вот из OV2 natural, контраст -1, резкость-2, насыщенность-2, выключенный шумодав (который можно пользователю выключить) - шумов не видно.




заодно видно, как родной конвертер повышает экспозицию.

процедура,-- проявляете рав и отключаете подавление цветного и яркостного шума...
-----------------
Чистый сплошной цвет не более 10-30 проц изображения ВО ВСЕХ КАМЕРАХ...
Конечно если вы смотрите в половину и меньше размера с "пеодавлением шума по умолчанию" ,то видите "чистую картинку"...
---------
Изначально "чистая картинка" -- в цифровом фото ОТСУТСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ..
За исключением случаев если вы не снимаете однотонный лист бумаги окрашенный в один цвет,НО при этом если он НЕ ТЕМНЫЙ...Все.

а я что сделал ?)

2 вариант....шумы и правильный цвет вещи не совсем противоположные..
Потому что есть дд по шуму и дд по цвету.
Например днем при ярком свете можно получить хороший цвет на исо 3200 ,при этом картинка в раве будет шумной и одновременно хорошей по цвету в размере 30-50 проц.

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
И я не очень стараюсь снимать "портрет птицы крупным планом". Хочется, чтобы в кадр попал кусок природы. На мой взгляд так интереснее получается.

Извините за офтоп, но это разные жанры.
Интересно получается, если птица органично вписывается в сцену и главное в сюжете даже не птица, а вся картинка: получается настроение.

Вот, например, снимок коллеги radetel, создающий настроение:

а в портрете главное это характер птицы:

или анатомия и окрас птицы, которую в обычной жизни рассмотреть невозможно:

динамический диапазон по цвету у OMD лучше, чем у третьего пятака, но микропятак шумнее) так вот в данном моем примере, если затрагивать правильность цвета (похожесть на реальность в тот момент) - OV2 выдает лучше, ближе к реальности (цветовой профиль же действует), а в RPP в режиме Color этого профиля нет и цвета отличаются от того, что я видел. Но реальный цвет и красивый цвет в фотографии вещи далекие друг от друга. ИМХО

шумодав отключили в родном конверторе..
Но не везде он реально отключается..
Цвета хорошими не назовешть,но вполне приемлемыми..
---------
Вообще чем НЕ идеальне свет тем хуже картинка.
Тоесть в большинсве случаев ее надо основательно/обязательно править.
Иногда достаточно изменений в 5-10 проц но в нужную сторону..

шумодав отключил, но есть неотключаемый шумодав в OV2 - именно он убрал шумы во второй картинке. И на мой взгляд, убрал хорошо, без потери детализации

Цитата:

от: SVG-HK
Цвет на Meyer Trioplan 100/2.8

Это Ваше стекло с эндорфинами :) на настроение влияет самым положительным образом.

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
Если птица не в полете -просто сидит, 1/500 вполне хватает. Иногда хватает даже 1/250.
Птичка чем мельче, тем шустрее. По сравнению с ополовниками, чечетками, например, синица - просто тормоз.

Покопался в отснятом и нашел синичку с выдержкой 1/125сек. Эта видать позировала :)

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/772839/

Цитата:

от: viv
OM-D, 45/1.8, F7.1, ISO200

Ну, Илья!! Как всегда мощно!!! Весна, однако...

Цитата:

от: CHICAGO
Ну, Илья!! Как всегда мощно!!! Весна, однако...

Скорее - как всегда изящно и нежно :) Суббота, однако Сорри за оффтоп.

Цитата:

от: CHICAGO
Ну, Илья!! Как всегда мощно!!! Весна, однако...

Спасибо, мы старались. Приманиваем весну.

OM-D, 45/1.8, F7.1, ISO200

Аня.

Да, вот бы так научиться :)
Кстати, какая выдержка :)

Нет слов :) Здорово!

люмикс 14-45