от: ANKL
Кстати господа (извините если баян), кто-нибудь замечал, что пятак недодерживает до 0,5 стопа?
для снимков в raw это (даже больше) давно было видно в данных DxOMark.
Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 17441 - 17460
Re[ANKL]:
для снимков в raw это (даже больше) давно было видно в данных DxOMark.
Re[deejjjaaaa]:
Только давайте не будем уже в который раз выяснять у кого ISO честнее! :)
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
У меня другая проблема - в любой из сумок объективы надо ухитриться отыскать. Они, эти сумки, такие здоровые, оказывается! :roll2:
так надо правильную сумочку завести, что-нибудь такого типа:
но камера должна быть sylver, и объективы тоже, иначе стиль не выдерживается и фото не получатся :D :D :D
Re[Судьбин Андрей]:
от: Судьбин Андрей
так надо правильную сумочку завести, что-нибудь такого типа:
но камера должна быть sylver, и объективы тоже, иначе стиль не выдерживается и фото не получатся :D :D :D
Так бы сразу и сказали, что нужно брать большой кожанный кошелёк :)
Уже к тряпочным Domke привык, а в последние годы разгрузка от THINK TANK в пользовании. Вот у них и приглядел холщёвую. Дочь в Нью-Йорк собирается летом. Будет себе пятачка там брать, заодно и папке авоську купит.
А коробку взял серебристую как напоминание о давнем своём ОМ2 :D
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Дочь в Нью-Йорк собирается летом. Будет себе пятачка там брать, заодно и папке авоську купит
смысл платить налоги ? если магазин в одном штате, брать надо онлайн на aдрес знакомых в соседнем штате, тем более что в tristate area (NYC metro по большому счету = стык NY/NJ/CT) это рядом... ходить же ножками в B&H (ну или в Adorama) следует только для посмотреть.
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Только давайте не будем уже в который раз выяснять у кого ISO честнее! :)
ну почему же ?
да, стандарты позволяют производителям камер использовать разные подходы, но от этого подход ориентированный на определенную обработку внутрикамерным конвертером для достижения нужных (для соответствия одному из вариантов определенных стандартом) данных в JPG не становится идеальным для человека снимающего в raw...
Re[Valera_58]:
от:Valera_58
Большое ВСЕМ спасибо!!! Я теперь увидел как можно лучше и интереснее сделать картинку. Конечно, условия съемки тяжелые... И фокус мажет(для этого два снимка), и темно, и очень страшно... Боялся пуму, которые там водятся, да вообще, место как в прихожей кащея. Еще раз всем спасибо, кому это место нравится, отдаю в собственность красивый снимок с рассветом этой горы, без претензий на авторство. Сейчас выберу, загружу и скину!
то, что освещается смотрится как как фантастический алый цвет:
http://yadi.sk/d/UuGDCBgT3CpnVПодробнее
Хоть все брось на фиг и езжай туда
Re[Денис Русинов]:
День добрый!
Нужны радио-синхронизаторы. Посоветуйте, какие выбрать?
Кто-нибудь пользуется радио-синхронизаторами на микропятаке?
Re[Денис Русинов]:
Финляндия
люминкс 14-45
люминкс 14-45
Re[Денис Русинов]:
Львиный зев ?
12-50
Re[deLeon]:
от: deLeon
День добрый!
Нужны радио-синхронизаторы. Посоветуйте, какие выбрать?
Кто-нибудь пользуется радио-синхронизаторами на микропятаке?
Какую задачу пытаетесь решить?
Re[Денис Русинов]:
Всем привет…
Вот уже почти год, как я снимаю на ЕМ5. За это время я сделал тысяч 10 кадров в любых каких только можно ситуациях. И кошек дома всех уже перефотографировал, и свадьбу другу снимал, и по Азии попутешествовал.
Обзоров написана куча, да и я сам много про эту камеру рассказывал. Но всё же обзоры, где тестеру дают камеру на три дня попользоваться, и «первые впечатления» это конечно же не те ситуации, когда можно действительно камеру понять.
Соответственно хочу поделиться с уважаемой публикой своими впечатлениями основанными уже на довольно долгом использовании камеры. То есть первые выводы все слышали, но это были «первые» выводы… Ну вы меня понимаете…
Значит так…
Собственно хорошего про эту камеру я уже говорил очень много. Особо подробно на этом останавливаться не буду. Попробую вкратце изложить…
Основная идея такова, что эта камера пожалуй единственная, которой я пользовался, которая может делать кадры готовые кадры одной кнопкой. Это обусловлено точнейшим экспозамером, который идеально справляется с очень сложными сценами, и очень мощным камерным ПО, которое отлично справляется с подгонкой кадра (Авто ББ, яркость контрастность, шарп… ну и всё, что надо сделать с РАВом)…
Ошибки экспозамера случаются буквально в единичных случаях. Например, даже чёрная собака у этой камеры получается реально чёрной, а не 18% серой, как это делали почти все камеры, которыми я пользовался до этого. Камера отлично распознаёт окна в тёмном помещении и игнорирует их…ну и так далее… В общем… Экспозамер потрясающе умный и нуждается в помощи в самых самых крайних ситуациях.
Далее могу констатировать, что Олимпус имеет очень мощный процессор в камере и очень хороших программистов, которые заставили камеру отлично выбирать контраст, насыщенность и так далее… Это касается и авто ББ и микроструктуры джипеговских файлов из камеры. Особенно приятно, что шумодав в камере настолько классный, что фактически эталонный в этом вопросе Лайтрум не способен сделать лучше, чем обычный банальный камерный джипег. То есть снятый на ИСО 6400 джипег будет иметь такую же микроструктуру шумов, как и тщательно обработанный РАВ в Лайтруме.
Я прошу, чтобы меня поняли правильно. Я не хочу сказать, что у Олимпуса из камеры идеальный джипег, который никак нельзя улучшить и снимать в РАВ никакого смысла нет… Конечно же нет. Дело в том, что другие камеры, которыми я имел удовольствие пользоваться, обычно выдавали джипег на уровне очень плохо – плохо – удовлетворительно. Олимпус выдаёт кадры на уровне хорошо, очень хорошо. Конечно же их можно доковырять и сделать отлично, отлично+… Но всё же это совсем другой уровень годности джипегов, которые может выдать Кэнон (судя по 5Дм2) (у него джипег вообще номинальный и использовать джипег просто невозможно в принципе) и СОНИ (судя по всем СОНЯМ, которые в общем существуют, за исключением разве что А77).
Также прошу всех не смотреть на парные кадры. Для того, чтобы говорить о камере нужна статистика, а не три кадра…
Также очень радует автофокус этой камеры. Собственно также могу констатировать тот факт, что КАФ современных Олимпусов, также Панасоников, давно обогнал бюджетные зеркалки и вплотную соперничает с мощными зеркалками с быстрыми объективами. Особо развивать этот баян желания нет. Меня всегда удивляли… да что там… возмущали высказывания на тему преимущества автофокуса в зеркалках. Я достаточно поснимал на зеркалки, чтобы знать, какой фокус на зеркалках. Как уже много раз говорил, готов заявить со всей ответственностью: АВТОФОКУС В ЕМ5 КОМФОРТНЕЕ, ЧЕМ В НАЧАЛЬНЫХ ЗЕРКАЛКАХ И МОЖЕТ СРАВНИВАТЬСЯ ТОЛЬКО С СРЕДНИМИ И СТАРШИМИ ЗЕРКАЛКАМИ.
Расставить точки над i, я постарался в этой теме: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/678363
Конечно же я не склонен питать надежд на полное понимание, но кому надо, те для себя выводы сделают. Кому надо побаянить, те в любом случае будут это делать и дальше.
Хват и управление.
Также всё нормально. Учитывая мыльничный размер камеры можно опять же констатировать, что инженеры выжали из этой камеры 300% эффективности в этом вопросе. Управлять камерой не менее удобно, чем любой самой крутой зеркалкой. Хват также проблем не вызывает, особенно с доп. ручкой. Вообще сравнивать хват большой зеркалки и этой маленькой мыльницы надо аккуратно. Как бы масса всей системы совсем другая и требования к хвату совсем другие. Я не побоюсь сказать, что пусть не такой ухватистый, но лёгкий ЕМ5 держать даже удобнее, чем ухватистую, но тяжёлую А900… В любом случае, в таком размере сделать что-то лучше просто невозможно.
Видоискатель.
А что тут говорить? Видоискатель очень хороший. Большой, яркий и с хорошей детализацией. Хоть чуть-чуть и пережигает цвет, но экспозицию показывает адекватно и совершенно не стробит. После видоискателя ОМД я не могу смотреть в видоискатели камер СОНИ – я чётко вижу ужастное мерцание и стробизм. В общем по видоискателю зачёт.
Также отдельно хочется сказать про пылетряс… За всё время пользования ЕМ5 я не видел ни одной пылинки на фотографиях. НИ ОДНОЙ!!!!! Один раз я видел что-то что могло быть пылинкой, но точно сказать, что это пыль я не могу.
Пресловутые шумы.
Ох… Как они задолбали уже… По шумам полный зачёт. В сочетании с идеальным шумодавом в камере, я вообще забыл про эти дурацкие шумы. У меня стоит авто ИСО 200-6400 и на этом всё. Остальное делает камера.
В общем камерой я доволен. Она позволяет мне совмещать очень компактные размеры с удобством и потрясающем качеством картинки. Она очень быстрая и умная. Ей очень легко снимать. Она лёгкая… Не в прямом смысле (хотя и в прямом она лёгкая), а в смысле съёмки. Фокус быстрый, лага нет… Замер практически идеальный. Можно навскидку снимать на полном автомате и быть уверенным, что получишь кадр. Я ни разу не пожалел о её покупки… Да и вообще не разу не пожалел о том, что расстался с огромными полнокадровыми кирпичами в пользу этого малыша.
Однако!!! Однако, как известно в бочке мёда всегда есть чуть-чуть мышиных какашек.
И про них я хочу рассказать поподробнее. Просто хорошее и так уже расписано. А вот плохого особо никто не расписывал. А главное… Не расписывал по делу, а не лозунгами. Те, кто камеру хвалят, просто опускают её минусы, а те кто ругают, делают это не по объективным, а по субъективным причинам. А я хочу объективности.
Но сразу поясню, что какашек этих очень немного и они практически не отражаются на вкусе мёда. В любом случае, альтернативы этой камеры я для себя не вижу. Да и собственно и видеть не хочу, так как все минусы являются довольно несущественными или преодолеваемыми.
Что напрягает!
Ну, во-первых, конечно же для такой камеры могли бы сделать и побыстрее затвор. Всё же 1\4000 в сочетании с минимальным ИСО200 это не то, что человек ждёт от камеры за 40.000 рублей. Вообще мне немного не понятно. Ну скорость затвора это вещь такая…более быстрый затвор сделать сложно чисто технически. Это же ведь сложная микромеханика, которая должна работать на таких скоростях. Но что мешает сделать минимальные ИСО 100 или даже ИСО 50-25? Что мешает? Реально для заморозки движения выдержки 1\4000 более чем достаточно. Но дело в том, что если Вы захотите снимать на открытой диафрагме на светосильный фикс (1,4-1,7-1,8) на ярком солнце, то увидите, что 1\4000 это очень длинная выдержка. Вам придётся либо закрывать диафрагму, что не хочется по понятным причинам, либо накручивать на объектив нейтральный фильтр (ну или полярик хотя бы), что может быть банально лень.
Лично я на каждый светосильный объектив купил нейтральный фильтр. А на светлый зум 12-35\2,8 можно накрутить полярик и этого хватает. То есть в общем проблему я решил. Но всё же таскать с собой фильтры и накручивать их, когда это требуется, довольно хлопотно. Так что вот такая проблемка есть.
Что реально бесит!
Совершенно неадекватное отображение заряда батареи. Фактически у индикатора заряда есть два положения. «Батарея заряжена полностью», «батарея разряжена». Всё… Конечно там на экране есть значок батарейки, который имеет несколько делений. Только фактически получается так, что пол дня он показывает полный заряд, потом буквально пол часа половину, а потом сразу же красный. Что мешает сделать нормально? – для меня загадка. В той же СОНИ А900 у меня уже пять лет назад был отличный адекватный индикатор заряда аж с процентами. При этом проценты он отображал адекватно. Тут вообще бардак.
Раз уж зашла речь о батареях, надо сказать и об автономной работе камеры. Вообще-то тут проблемы нет. На одной зарядке я снимал 600-800-900 кадров, да ещё и с довольно частыми просмотрами. Проблем в том, что если Вы взяли пустой аккумулятор и поставили его на зарядку на 15 минут, то камера после этого покажет, что он полностью заряжен. Но конечно же он заряжен только на 15% и через сотню кадров Вы обнаружите, что батарейка уже села.
На фоне всего остального, такая хрень с отображением заряда выглядит крайне странной. Но жить с этим в общем можно. Хотя часто реально просто выбешивает.
Прикол с геометрией..
Тут как бы сложно назвать эту ситуацию каким-то недостатком, но всё же лучше было бы немного по-другому…
Как мы все знаем, стёкла микры имеют хреновую геометрию. Это, судя по всему, был сознательный шаг инженеров. Логика тут, надо думать, была следующая. Во-первых, кривая геометрия это тот вид дисторсий, которые правятся цифровым способом очень легко и фактически без каких-либо последствий. Во-вторых, все эти подушки и бочки будут реально хоть как-то заметны на очень ограниченном круге сюжетов. В итоге мы имеем маленькую и недорогую оптику, а геометрия, когда надо можно подправить и цифровым способом. Тем более ребята в Олике и Панасонике эти самые параметры правки для каждого стекла зашили в само стекло, потом это пишется в РАВ и редакторы сами подхватывают и правят кадр автоматически. То есть в принципе пользователь даже не догадается, что есть какие-то проблемы с геометрией…
Всё бы хорошо. Только оказалось тут, что оказывается снимать на невыправленный объектив иногда гораздо приятнее. Дело в том, что если архитектрура (например) на кривом ширике выглядит кривой, то при съёмке людей, лучше как раз иметь кривой объектив… На невыправленном широкоугольном объективе люди смотрятся гораздо естественнее.
С этой ситуацией я столкнулся, когда снимал свадьбу другу, используя 12-35/2,8… Оказалось, что на углах близких к 24мм ЭФР лица людей, расположенных немного ближе к краю кадра, очень неприятно вытягиваются. А если «отключить» правку геометрии, о окажется, что лица будут выглядеть гораздо лучше. Только вот оказалось, что «отключить» эту правку не так просто. Этого нельзя сделать ни в камерном джипеге, ни в родном конверторе… НИ В ЛАЙТРУМЕ!!!! что самое странное. Оказалось, что параметры правки игнорирует ACDSee и C1… Но первый вообще не может работать с шумами, а второй не так хорошо работает с цветом Олимпуса, как это делает родной конвертор… (об этом чуть ниже будет написано подробнее)… вот и приехали.
То есть ребята из Панаолика перестарались… Всё же было бы здорово, если бы правку геометрии можно было бы отключать и включать. Хотя бы в конверторе…
Что не напрягает и не бесит, но удивляет!
При всём при том, что управление параметрами съёмки продумано и очень здорово организовано, есть пара косячков. Начнём с того, что камера имеет огромное количество настроек. И надо бы всё же изучать мануал. Это не недостаток камеры, а наоборот – её преимущество ну и особенность. Настроек моря и частенько можно тупо не въехать. Но надо понимать, что это плата за возможность тонкой настройки камеры под себя. Хотя всё же кое-какие моменты можно было бы сделать чуть по-другому и было бы понятнее.
Но и есть один косячок уже конкретный. Дело в том, что брекетинг экспозиции включается только через меню и довольно небыстро. При этом можно задать только +-1 ступень экспозиции. Тут конечно не так всё просто… С одной стороны на беззеркалках (ну и на ППЗ Сониных камер) контролировать замер ещё до кадра проще простого. И брекетинг так таковой уже не так нужен, как на старых классических зеркалках. На ЕМ5 я брекетингом вообще ни разу не пользовался, при том, что на Пятаке2 он был основным режимом даже в совершенно простейших условиях.
НО!!!! Но вот только если Вы захотите сделать два кадра с разной экспозицией, чтобы склеить ХДР, то придётся мутить в ручную . +- 1 ЕВ явно недостаточно для хорошего ХДР.
Опять же… Диапазон сдвига экспозиции при брекетинге задаётся двумя переменными в коде программы… Что мешало сделать там +-10 ЕВ? Мне не понятно… Вам понятно? Опять же… На фоне всего остального…. Допустим в камере есть возможность выставления таймера с шагом 1 секунда вплоть до 30 секунд. Это можно сделать через настройку «антишок»… Там тупить не стали и сделали всё нормально. Пусть для антишока такие временные отрезки не нужны в принципе, но зачем ограничивать, если это не требует никаких затрат. «Пусть будет».., Может когда-нибудь, кому-нибудь это пригодится… Но брекетинг? Ну не понятно мне этого…
Далее… Что расстраивает!
ПОЖАЛУЙ САМЫЙ ГЛАВНЫЙ МИНУС ДЛЯ МЕНЯ…
ЦВЕТ ЦВЕТ ЦВЕТ ЦВЕТ… !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Цвет… Цвет у камеры отличный и из того, что у меня было лучше цвет давала только 900-ка. А35, например, хоть и тоже не имеет каких-то существенных проблем с цветом, но всё же немного похуже будет. Пятак2 так это вообще ужасная камера, у которой для получения нормального цвета надо быть виртуозом фотошопа…
То есть цвет у ОМД очень хороший, но всё же… НО!!! Есть моменты.
Дело в том, что лайтрум (адоб камера РАВ) видимо имеет очень хреновые профили под Олимпус и реально конвертировать РАВы Олика в нём мне тупо не хочется. Иногда он выдаёт такую хрен, что даже близко не походит на нормальный кадр. Частенько бывало так, что сконвертировав РАВ в АКР я с удивлением обнаруживал, что он тупо даже отдалённо не похож (в смысле сильно хуже) на то, что выдала мне камера в джипеге… . А я ведь хотел сделать лучше…. ((((
Отличный цвет даёт родной конвертор «Олимпус Вьювер», который бесплатно скачивается с их сайта. Всё бы хорошо. Но вот только реально работать в ОВ довольно напряжно. Кео-какие моменты сильно напрягают… Например то, что каждый разы при изменении какого-нибудь параметра программа тратит секунду – две на то, чтобы обновить изображение. При этом скорость работы хоть и зависит от мощности компьютера, но как-то не линейно. Допустим у меня Кор ай 5 разогнанный до 4500Ггц… Но я бы не сказал, что мне очень комфортно работать с этим конвертором. Потом там нет нормального инструмента для контроля «уровней». Есть «кривые», но сделаны так криво )))))))), что с ними замучаешься что-то делать. Потом нет инструмента для выправления горизонта. То есть кадр можно откропить, но нельзя покрутить…. В общем как-то не до конца всё…
Потом работа с цветом. Она не такая «плавная» или «линейная», как в лайтруме. Допустим баланс белого как-то странно выставляется. Даже не знаю, как это описать словами…. часто происходит немного не то, что ждёшь по логике вещей.
У Олимпуса есть фирменные «усилители» цвета. Даже более того. Настройка «АйЭнхенсд» для него является базовой. Надо отдать должное программистам из Олика – она работает очень здорово. В подавляющем большинстве случаев она работает отлично. Делая кадр ярким и насыщенным сразу, как надо. Но нет нет… вылезает кислота… Особенно на красных насыщенных оттенках. Приходится немного подколдовывать, играя насыщенностью и контрастом. Но только там возникает опять какая-то непонятка. Например, насыщенность выставляется не ползунком, а -2,-1,0,+1,+2… Также и контрастность. В общем вот такие вот моменты имеются.
То есть… Хорошо то, что почти всегда камера делает всё сама и надо только пару штришков. Но бывают моменты, когда приходится ковырять кадры, а для ковыряния есть только ОлимпусВьювер и всё…
В общем за цвет Олимпусу конечно «зачёт»… И при минимальных затратах времени я получаю классный цвет. Но всё же это не А900… (((((((
А900 была просто божествена. На А900 я всегда пользовался Лайтрумом фактически только выставляя контраст, баланс белого и поправку экспозиции… При этом делалось это как правило с первого раза. рогать насыщенность или рисовать какие-то маски мне даже в голову не приходило. Я с недоумением читал рассуждения про плохой цвет Лайтрума и про преимущества других конверторов. Пару раз видел разговоры про какие-то профили для А900, но даже мысли не приходило с ними морочиться. Цвет был сразу… Он был мощный, плотный, густой как сметана. Он тянулся во все стороны… На ЕМ5 всё же нет нет иногда появляется желание поиграть снасыщенностью и подрисовать маску… Хотя это случается довольно редко, но всё же… Я бы с удовольствие сейчас отдал один стоп по шумам своего ЕМ5 (а то и все два) в обмен на такой же цвет, какой был у 900-ки )))))) Вот так вот…
То есть если цвет А900 это сметана, то цвет ЕМ5 это скорее жирное молоко… да… Оно жирное и питательное, но всё же оно жидкое… А у А900 цвет был густой… Он не растекался, впитываясь в холст, а висел на нём кусками. Такими жирными толстыми кусками… Вот такие вот ассоциации…
Особенности хвата!
Про хват и управление уже написал. Но должен всё же отметить то обстоятельство, что после приобретения 12-35 я обнаружил, что держать камеру с этим «огромным» стеклом стало немного некомфортно. Для неспешных прогулок – проблем не будет. Но такой зум подразумевает активную репортажную съёмку. А в таком случае лёгкий дискомфорт уже нельзя назвать мелочью. Благо к ЕМ5 ребята придумали аж три варианта компоновки. Как мы знаем существует комплект из двухмодульной вертикальной ручки. Проблема с хватом даже с относительно тяжёлым стеклом на 100% решается дополнительной ручкой. При этом ручка практически не увеличивает размер камеры, но кардинально улучшает эргономику. Загвоздка в том, что этот маленький кусок пластмассы продаётся только в комплекте с вертикальной ручкой и стоит около 12.000 рублей. При этом вертикальная ручка – крайне маловостребованное устройство. Но придётся покупать и её только ради маленькой доп ручки. Будем надеяться, что кЕтайцы всё же выдадут нам просто доп ручку за 20 долларов в ближайшем будущем.
Кривая работа с внешней вспышкой?
Сразу хочу предупредить, что диагноз ставить не буду ибо... ну сейчас объясню.
Я очень нечасто использую внешнюю вспышку, но всё же заметил такую вот неприятную вещь. Дело в том, что меня крайне разочаровала работа моего ЕМ5 с внешней вспышкой FL36R. В чём именно это выражается? А выражается это в том, что если надеть на камеру эту вспышку, направить лампу в потолок и довериться автоматике, то получится не самый лучший результат. Автоматика как-то жалеет что ли вспышку… Кадры получаются вроде бы правильно проэкспонированные, но .. Но неправильно… В общем камера как-то смешивает свет вспышки и невспышки и получается ерунда. Также имеет место быть не совсем стабильная работа автоматики. Имеют место быть и банальные недосветы и пересветы.
И тут дело явно не в недостаточной мощности вспышки. Если потрудиться самому поставить экспозицию и мощность вспышки, то получается всё, как надо. Примерно такие проблемы были у меня на Минольте 7Д с СОНИ 56… В то время, как А900 с 58-й работала просто идеально.
Я не обломился конечно поставить самому дырку и выдержку, а также выбрать мощность вспышки, но всё же это не очень приятно по понятным причинам.
Прошу обратить внимание на вопросительный знак в заголовке этого, так сказать, подраздела. Дело в том, что я не очень часто пользовался вспышкой... Да и, возможно, она у меня какая-то кривая. Ошибки экспозиции вполне могут быть обусловлены дохлыми батарейками. Да и, возможно 50-я вспышка и новая 600-я будут гораздо адекватнее.
Так что рассказать об этом я должен, но диагноз окончательный ставить не буду.
Короче вот так вот... Вроде бы всё...
Вот уже почти год, как я снимаю на ЕМ5. За это время я сделал тысяч 10 кадров в любых каких только можно ситуациях. И кошек дома всех уже перефотографировал, и свадьбу другу снимал, и по Азии попутешествовал.
Обзоров написана куча, да и я сам много про эту камеру рассказывал. Но всё же обзоры, где тестеру дают камеру на три дня попользоваться, и «первые впечатления» это конечно же не те ситуации, когда можно действительно камеру понять.
Соответственно хочу поделиться с уважаемой публикой своими впечатлениями основанными уже на довольно долгом использовании камеры. То есть первые выводы все слышали, но это были «первые» выводы… Ну вы меня понимаете…
Значит так…
Собственно хорошего про эту камеру я уже говорил очень много. Особо подробно на этом останавливаться не буду. Попробую вкратце изложить…
Основная идея такова, что эта камера пожалуй единственная, которой я пользовался, которая может делать кадры готовые кадры одной кнопкой. Это обусловлено точнейшим экспозамером, который идеально справляется с очень сложными сценами, и очень мощным камерным ПО, которое отлично справляется с подгонкой кадра (Авто ББ, яркость контрастность, шарп… ну и всё, что надо сделать с РАВом)…
Ошибки экспозамера случаются буквально в единичных случаях. Например, даже чёрная собака у этой камеры получается реально чёрной, а не 18% серой, как это делали почти все камеры, которыми я пользовался до этого. Камера отлично распознаёт окна в тёмном помещении и игнорирует их…ну и так далее… В общем… Экспозамер потрясающе умный и нуждается в помощи в самых самых крайних ситуациях.
Далее могу констатировать, что Олимпус имеет очень мощный процессор в камере и очень хороших программистов, которые заставили камеру отлично выбирать контраст, насыщенность и так далее… Это касается и авто ББ и микроструктуры джипеговских файлов из камеры. Особенно приятно, что шумодав в камере настолько классный, что фактически эталонный в этом вопросе Лайтрум не способен сделать лучше, чем обычный банальный камерный джипег. То есть снятый на ИСО 6400 джипег будет иметь такую же микроструктуру шумов, как и тщательно обработанный РАВ в Лайтруме.
Я прошу, чтобы меня поняли правильно. Я не хочу сказать, что у Олимпуса из камеры идеальный джипег, который никак нельзя улучшить и снимать в РАВ никакого смысла нет… Конечно же нет. Дело в том, что другие камеры, которыми я имел удовольствие пользоваться, обычно выдавали джипег на уровне очень плохо – плохо – удовлетворительно. Олимпус выдаёт кадры на уровне хорошо, очень хорошо. Конечно же их можно доковырять и сделать отлично, отлично+… Но всё же это совсем другой уровень годности джипегов, которые может выдать Кэнон (судя по 5Дм2) (у него джипег вообще номинальный и использовать джипег просто невозможно в принципе) и СОНИ (судя по всем СОНЯМ, которые в общем существуют, за исключением разве что А77).
Также прошу всех не смотреть на парные кадры. Для того, чтобы говорить о камере нужна статистика, а не три кадра…
Также очень радует автофокус этой камеры. Собственно также могу констатировать тот факт, что КАФ современных Олимпусов, также Панасоников, давно обогнал бюджетные зеркалки и вплотную соперничает с мощными зеркалками с быстрыми объективами. Особо развивать этот баян желания нет. Меня всегда удивляли… да что там… возмущали высказывания на тему преимущества автофокуса в зеркалках. Я достаточно поснимал на зеркалки, чтобы знать, какой фокус на зеркалках. Как уже много раз говорил, готов заявить со всей ответственностью: АВТОФОКУС В ЕМ5 КОМФОРТНЕЕ, ЧЕМ В НАЧАЛЬНЫХ ЗЕРКАЛКАХ И МОЖЕТ СРАВНИВАТЬСЯ ТОЛЬКО С СРЕДНИМИ И СТАРШИМИ ЗЕРКАЛКАМИ.
Расставить точки над i, я постарался в этой теме: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/678363
Конечно же я не склонен питать надежд на полное понимание, но кому надо, те для себя выводы сделают. Кому надо побаянить, те в любом случае будут это делать и дальше.
Хват и управление.
Также всё нормально. Учитывая мыльничный размер камеры можно опять же констатировать, что инженеры выжали из этой камеры 300% эффективности в этом вопросе. Управлять камерой не менее удобно, чем любой самой крутой зеркалкой. Хват также проблем не вызывает, особенно с доп. ручкой. Вообще сравнивать хват большой зеркалки и этой маленькой мыльницы надо аккуратно. Как бы масса всей системы совсем другая и требования к хвату совсем другие. Я не побоюсь сказать, что пусть не такой ухватистый, но лёгкий ЕМ5 держать даже удобнее, чем ухватистую, но тяжёлую А900… В любом случае, в таком размере сделать что-то лучше просто невозможно.
Видоискатель.
А что тут говорить? Видоискатель очень хороший. Большой, яркий и с хорошей детализацией. Хоть чуть-чуть и пережигает цвет, но экспозицию показывает адекватно и совершенно не стробит. После видоискателя ОМД я не могу смотреть в видоискатели камер СОНИ – я чётко вижу ужастное мерцание и стробизм. В общем по видоискателю зачёт.
Также отдельно хочется сказать про пылетряс… За всё время пользования ЕМ5 я не видел ни одной пылинки на фотографиях. НИ ОДНОЙ!!!!! Один раз я видел что-то что могло быть пылинкой, но точно сказать, что это пыль я не могу.
Пресловутые шумы.
Ох… Как они задолбали уже… По шумам полный зачёт. В сочетании с идеальным шумодавом в камере, я вообще забыл про эти дурацкие шумы. У меня стоит авто ИСО 200-6400 и на этом всё. Остальное делает камера.
В общем камерой я доволен. Она позволяет мне совмещать очень компактные размеры с удобством и потрясающем качеством картинки. Она очень быстрая и умная. Ей очень легко снимать. Она лёгкая… Не в прямом смысле (хотя и в прямом она лёгкая), а в смысле съёмки. Фокус быстрый, лага нет… Замер практически идеальный. Можно навскидку снимать на полном автомате и быть уверенным, что получишь кадр. Я ни разу не пожалел о её покупки… Да и вообще не разу не пожалел о том, что расстался с огромными полнокадровыми кирпичами в пользу этого малыша.
Однако!!! Однако, как известно в бочке мёда всегда есть чуть-чуть мышиных какашек.
И про них я хочу рассказать поподробнее. Просто хорошее и так уже расписано. А вот плохого особо никто не расписывал. А главное… Не расписывал по делу, а не лозунгами. Те, кто камеру хвалят, просто опускают её минусы, а те кто ругают, делают это не по объективным, а по субъективным причинам. А я хочу объективности.
Но сразу поясню, что какашек этих очень немного и они практически не отражаются на вкусе мёда. В любом случае, альтернативы этой камеры я для себя не вижу. Да и собственно и видеть не хочу, так как все минусы являются довольно несущественными или преодолеваемыми.
Что напрягает!
Ну, во-первых, конечно же для такой камеры могли бы сделать и побыстрее затвор. Всё же 1\4000 в сочетании с минимальным ИСО200 это не то, что человек ждёт от камеры за 40.000 рублей. Вообще мне немного не понятно. Ну скорость затвора это вещь такая…более быстрый затвор сделать сложно чисто технически. Это же ведь сложная микромеханика, которая должна работать на таких скоростях. Но что мешает сделать минимальные ИСО 100 или даже ИСО 50-25? Что мешает? Реально для заморозки движения выдержки 1\4000 более чем достаточно. Но дело в том, что если Вы захотите снимать на открытой диафрагме на светосильный фикс (1,4-1,7-1,8) на ярком солнце, то увидите, что 1\4000 это очень длинная выдержка. Вам придётся либо закрывать диафрагму, что не хочется по понятным причинам, либо накручивать на объектив нейтральный фильтр (ну или полярик хотя бы), что может быть банально лень.
Лично я на каждый светосильный объектив купил нейтральный фильтр. А на светлый зум 12-35\2,8 можно накрутить полярик и этого хватает. То есть в общем проблему я решил. Но всё же таскать с собой фильтры и накручивать их, когда это требуется, довольно хлопотно. Так что вот такая проблемка есть.
Что реально бесит!
Совершенно неадекватное отображение заряда батареи. Фактически у индикатора заряда есть два положения. «Батарея заряжена полностью», «батарея разряжена». Всё… Конечно там на экране есть значок батарейки, который имеет несколько делений. Только фактически получается так, что пол дня он показывает полный заряд, потом буквально пол часа половину, а потом сразу же красный. Что мешает сделать нормально? – для меня загадка. В той же СОНИ А900 у меня уже пять лет назад был отличный адекватный индикатор заряда аж с процентами. При этом проценты он отображал адекватно. Тут вообще бардак.
Раз уж зашла речь о батареях, надо сказать и об автономной работе камеры. Вообще-то тут проблемы нет. На одной зарядке я снимал 600-800-900 кадров, да ещё и с довольно частыми просмотрами. Проблем в том, что если Вы взяли пустой аккумулятор и поставили его на зарядку на 15 минут, то камера после этого покажет, что он полностью заряжен. Но конечно же он заряжен только на 15% и через сотню кадров Вы обнаружите, что батарейка уже села.
На фоне всего остального, такая хрень с отображением заряда выглядит крайне странной. Но жить с этим в общем можно. Хотя часто реально просто выбешивает.
Прикол с геометрией..
Тут как бы сложно назвать эту ситуацию каким-то недостатком, но всё же лучше было бы немного по-другому…
Как мы все знаем, стёкла микры имеют хреновую геометрию. Это, судя по всему, был сознательный шаг инженеров. Логика тут, надо думать, была следующая. Во-первых, кривая геометрия это тот вид дисторсий, которые правятся цифровым способом очень легко и фактически без каких-либо последствий. Во-вторых, все эти подушки и бочки будут реально хоть как-то заметны на очень ограниченном круге сюжетов. В итоге мы имеем маленькую и недорогую оптику, а геометрия, когда надо можно подправить и цифровым способом. Тем более ребята в Олике и Панасонике эти самые параметры правки для каждого стекла зашили в само стекло, потом это пишется в РАВ и редакторы сами подхватывают и правят кадр автоматически. То есть в принципе пользователь даже не догадается, что есть какие-то проблемы с геометрией…
Всё бы хорошо. Только оказалось тут, что оказывается снимать на невыправленный объектив иногда гораздо приятнее. Дело в том, что если архитектрура (например) на кривом ширике выглядит кривой, то при съёмке людей, лучше как раз иметь кривой объектив… На невыправленном широкоугольном объективе люди смотрятся гораздо естественнее.
С этой ситуацией я столкнулся, когда снимал свадьбу другу, используя 12-35/2,8… Оказалось, что на углах близких к 24мм ЭФР лица людей, расположенных немного ближе к краю кадра, очень неприятно вытягиваются. А если «отключить» правку геометрии, о окажется, что лица будут выглядеть гораздо лучше. Только вот оказалось, что «отключить» эту правку не так просто. Этого нельзя сделать ни в камерном джипеге, ни в родном конверторе… НИ В ЛАЙТРУМЕ!!!! что самое странное. Оказалось, что параметры правки игнорирует ACDSee и C1… Но первый вообще не может работать с шумами, а второй не так хорошо работает с цветом Олимпуса, как это делает родной конвертор… (об этом чуть ниже будет написано подробнее)… вот и приехали.
То есть ребята из Панаолика перестарались… Всё же было бы здорово, если бы правку геометрии можно было бы отключать и включать. Хотя бы в конверторе…
Что не напрягает и не бесит, но удивляет!
При всём при том, что управление параметрами съёмки продумано и очень здорово организовано, есть пара косячков. Начнём с того, что камера имеет огромное количество настроек. И надо бы всё же изучать мануал. Это не недостаток камеры, а наоборот – её преимущество ну и особенность. Настроек моря и частенько можно тупо не въехать. Но надо понимать, что это плата за возможность тонкой настройки камеры под себя. Хотя всё же кое-какие моменты можно было бы сделать чуть по-другому и было бы понятнее.
Но и есть один косячок уже конкретный. Дело в том, что брекетинг экспозиции включается только через меню и довольно небыстро. При этом можно задать только +-1 ступень экспозиции. Тут конечно не так всё просто… С одной стороны на беззеркалках (ну и на ППЗ Сониных камер) контролировать замер ещё до кадра проще простого. И брекетинг так таковой уже не так нужен, как на старых классических зеркалках. На ЕМ5 я брекетингом вообще ни разу не пользовался, при том, что на Пятаке2 он был основным режимом даже в совершенно простейших условиях.
НО!!!! Но вот только если Вы захотите сделать два кадра с разной экспозицией, чтобы склеить ХДР, то придётся мутить в ручную . +- 1 ЕВ явно недостаточно для хорошего ХДР.
Опять же… Диапазон сдвига экспозиции при брекетинге задаётся двумя переменными в коде программы… Что мешало сделать там +-10 ЕВ? Мне не понятно… Вам понятно? Опять же… На фоне всего остального…. Допустим в камере есть возможность выставления таймера с шагом 1 секунда вплоть до 30 секунд. Это можно сделать через настройку «антишок»… Там тупить не стали и сделали всё нормально. Пусть для антишока такие временные отрезки не нужны в принципе, но зачем ограничивать, если это не требует никаких затрат. «Пусть будет».., Может когда-нибудь, кому-нибудь это пригодится… Но брекетинг? Ну не понятно мне этого…
Далее… Что расстраивает!
ПОЖАЛУЙ САМЫЙ ГЛАВНЫЙ МИНУС ДЛЯ МЕНЯ…
ЦВЕТ ЦВЕТ ЦВЕТ ЦВЕТ… !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Цвет… Цвет у камеры отличный и из того, что у меня было лучше цвет давала только 900-ка. А35, например, хоть и тоже не имеет каких-то существенных проблем с цветом, но всё же немного похуже будет. Пятак2 так это вообще ужасная камера, у которой для получения нормального цвета надо быть виртуозом фотошопа…
То есть цвет у ОМД очень хороший, но всё же… НО!!! Есть моменты.
Дело в том, что лайтрум (адоб камера РАВ) видимо имеет очень хреновые профили под Олимпус и реально конвертировать РАВы Олика в нём мне тупо не хочется. Иногда он выдаёт такую хрен, что даже близко не походит на нормальный кадр. Частенько бывало так, что сконвертировав РАВ в АКР я с удивлением обнаруживал, что он тупо даже отдалённо не похож (в смысле сильно хуже) на то, что выдала мне камера в джипеге… . А я ведь хотел сделать лучше…. ((((
Отличный цвет даёт родной конвертор «Олимпус Вьювер», который бесплатно скачивается с их сайта. Всё бы хорошо. Но вот только реально работать в ОВ довольно напряжно. Кео-какие моменты сильно напрягают… Например то, что каждый разы при изменении какого-нибудь параметра программа тратит секунду – две на то, чтобы обновить изображение. При этом скорость работы хоть и зависит от мощности компьютера, но как-то не линейно. Допустим у меня Кор ай 5 разогнанный до 4500Ггц… Но я бы не сказал, что мне очень комфортно работать с этим конвертором. Потом там нет нормального инструмента для контроля «уровней». Есть «кривые», но сделаны так криво )))))))), что с ними замучаешься что-то делать. Потом нет инструмента для выправления горизонта. То есть кадр можно откропить, но нельзя покрутить…. В общем как-то не до конца всё…
Потом работа с цветом. Она не такая «плавная» или «линейная», как в лайтруме. Допустим баланс белого как-то странно выставляется. Даже не знаю, как это описать словами…. часто происходит немного не то, что ждёшь по логике вещей.
У Олимпуса есть фирменные «усилители» цвета. Даже более того. Настройка «АйЭнхенсд» для него является базовой. Надо отдать должное программистам из Олика – она работает очень здорово. В подавляющем большинстве случаев она работает отлично. Делая кадр ярким и насыщенным сразу, как надо. Но нет нет… вылезает кислота… Особенно на красных насыщенных оттенках. Приходится немного подколдовывать, играя насыщенностью и контрастом. Но только там возникает опять какая-то непонятка. Например, насыщенность выставляется не ползунком, а -2,-1,0,+1,+2… Также и контрастность. В общем вот такие вот моменты имеются.
То есть… Хорошо то, что почти всегда камера делает всё сама и надо только пару штришков. Но бывают моменты, когда приходится ковырять кадры, а для ковыряния есть только ОлимпусВьювер и всё…
В общем за цвет Олимпусу конечно «зачёт»… И при минимальных затратах времени я получаю классный цвет. Но всё же это не А900… (((((((
А900 была просто божествена. На А900 я всегда пользовался Лайтрумом фактически только выставляя контраст, баланс белого и поправку экспозиции… При этом делалось это как правило с первого раза. рогать насыщенность или рисовать какие-то маски мне даже в голову не приходило. Я с недоумением читал рассуждения про плохой цвет Лайтрума и про преимущества других конверторов. Пару раз видел разговоры про какие-то профили для А900, но даже мысли не приходило с ними морочиться. Цвет был сразу… Он был мощный, плотный, густой как сметана. Он тянулся во все стороны… На ЕМ5 всё же нет нет иногда появляется желание поиграть снасыщенностью и подрисовать маску… Хотя это случается довольно редко, но всё же… Я бы с удовольствие сейчас отдал один стоп по шумам своего ЕМ5 (а то и все два) в обмен на такой же цвет, какой был у 900-ки )))))) Вот так вот…
То есть если цвет А900 это сметана, то цвет ЕМ5 это скорее жирное молоко… да… Оно жирное и питательное, но всё же оно жидкое… А у А900 цвет был густой… Он не растекался, впитываясь в холст, а висел на нём кусками. Такими жирными толстыми кусками… Вот такие вот ассоциации…
Особенности хвата!
Про хват и управление уже написал. Но должен всё же отметить то обстоятельство, что после приобретения 12-35 я обнаружил, что держать камеру с этим «огромным» стеклом стало немного некомфортно. Для неспешных прогулок – проблем не будет. Но такой зум подразумевает активную репортажную съёмку. А в таком случае лёгкий дискомфорт уже нельзя назвать мелочью. Благо к ЕМ5 ребята придумали аж три варианта компоновки. Как мы знаем существует комплект из двухмодульной вертикальной ручки. Проблема с хватом даже с относительно тяжёлым стеклом на 100% решается дополнительной ручкой. При этом ручка практически не увеличивает размер камеры, но кардинально улучшает эргономику. Загвоздка в том, что этот маленький кусок пластмассы продаётся только в комплекте с вертикальной ручкой и стоит около 12.000 рублей. При этом вертикальная ручка – крайне маловостребованное устройство. Но придётся покупать и её только ради маленькой доп ручки. Будем надеяться, что кЕтайцы всё же выдадут нам просто доп ручку за 20 долларов в ближайшем будущем.
Кривая работа с внешней вспышкой?
Сразу хочу предупредить, что диагноз ставить не буду ибо... ну сейчас объясню.
Я очень нечасто использую внешнюю вспышку, но всё же заметил такую вот неприятную вещь. Дело в том, что меня крайне разочаровала работа моего ЕМ5 с внешней вспышкой FL36R. В чём именно это выражается? А выражается это в том, что если надеть на камеру эту вспышку, направить лампу в потолок и довериться автоматике, то получится не самый лучший результат. Автоматика как-то жалеет что ли вспышку… Кадры получаются вроде бы правильно проэкспонированные, но .. Но неправильно… В общем камера как-то смешивает свет вспышки и невспышки и получается ерунда. Также имеет место быть не совсем стабильная работа автоматики. Имеют место быть и банальные недосветы и пересветы.
И тут дело явно не в недостаточной мощности вспышки. Если потрудиться самому поставить экспозицию и мощность вспышки, то получается всё, как надо. Примерно такие проблемы были у меня на Минольте 7Д с СОНИ 56… В то время, как А900 с 58-й работала просто идеально.
Я не обломился конечно поставить самому дырку и выдержку, а также выбрать мощность вспышки, но всё же это не очень приятно по понятным причинам.
Прошу обратить внимание на вопросительный знак в заголовке этого, так сказать, подраздела. Дело в том, что я не очень часто пользовался вспышкой... Да и, возможно, она у меня какая-то кривая. Ошибки экспозиции вполне могут быть обусловлены дохлыми батарейками. Да и, возможно 50-я вспышка и новая 600-я будут гораздо адекватнее.
Так что рассказать об этом я должен, но диагноз окончательный ставить не буду.
Короче вот так вот... Вроде бы всё...
Re[Денис Русинов]:
Ну и фоток чуть-чуть...
Я тут по Азии прокатился. Соответственно со своим ЕМ5... Вот кое-какие кадры... Всё на ЕМ5 конечно же....
Я тут по Азии прокатился. Соответственно со своим ЕМ5... Вот кое-какие кадры... Всё на ЕМ5 конечно же....
Re[fyarik]:
Respect и уважуха.
У меня камера тоже практически год, но подобный текст по объёму я бы не осилил.
:)
У меня камера тоже практически год, но подобный текст по объёму я бы не осилил.
:)
Re[fyarik]:
от: ComPas-V
Respect и уважуха.
Присоединяюсь, респект Ярославу и спасибо Olympus.
Re[deejjjaaaa]:
от:deejjjaaaa
смысл платить налоги ? если магазин в одном штате, брать надо онлайн на aдрес знакомых в соседнем штате, тем более что в tristate area (NYC metro по большому счету = стык NY/NJ/CT) это рядом... ходить же ножками в B&H (ну или в Adorama) следует только для посмотреть.Подробнее
Признателен за сообщение. Дочери передам. Разве в авиапорте перестали текс возвращать!? Хотя это и не очень удобно.
Re[fyarik]:
от: fyarik
Ну и фоток чуть-чуть...
Смотрю самым востребованным у Вас оказался объективчик mZD 75/1.8?
Re[doctor25]:
что вы можете сказать о 12-50. Какие особенности его использования? Мне показалось по краям геометрия искажается, только не понял на каких фокусных.
Re[fyarik]:
Потрудились Вы на славу!
Re[fyarik]:
Есть спорные моменты, но истина в вине. ;)
