Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: Kameleo
кайф.

На Тенерифе и прочих Канарских о-вах рай для фотографов. Только в бассейнах с морской водой она такая же холодная, как в море.
исчо 14-24

Цитата:

от: SK_V
Сигма дошла в своё время в лучшем виде. Пользуюсь аккуратно, тем более объектив с такой историей. И передайте привет и поздравления Весне :)

Спасибо за поздравления! Лене передал :D она довольна!

мужики,подскажите какую нибудь хорошую програмку ресайза на мак.замучился интернет копать(((

Цитата:

от: sergVRN
мужики,подскажите какую нибудь хорошую програмку ресайза на мак.замучился интернет копать(((

Я сделал экшены в фотошопе для каждой камеры. Для ЕМ5 в принципе достаточно 2-х ступеней.

люмикс 14-45

Стаб всё таки выручает в таких ситуациях. 14 мм 1/5 сек

ImageJ + плагин Resize. Лучше нет. Вроде, есть на мак

Только что заглянул на оф.сайт Олимпус и обнаружил M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm 1:4.8-6.7 II. В описательной части сообщают о сверхбыстром отверточном механизме фокусировки (КАФ). У меня вопросы к общественности: на самом ли деле АФ будет таким невероятно быстрым, как пишет о нем производитель? Как на фоне нового зуйки будет смотреться PL 100-300mm - можно ли предугадать? Или скорей-всего существенной разницы в скорости АФ между этими двумя телевиками не будет, так как и там и там КАФ? Кто, что думает по этому поводу.

Вот и у моего М5 появилась трещинка у болтика дисплея.

Принимайте в ряды так сказать :laugh:

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Только что заглянул на оф.сайт Олимпус и обнаружил M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm 1:4.8-6.7 II. В описательной части сообщают о сверхбыстром отверточном механизме фокусировки (КАФ). У меня вопросы к общественности: на самом ли деле АФ будет таким невероятно быстрым, как пишет о нем производитель? Как на фоне нового зуйки будет смотреться PL 100-300mm - можно ли предугадать? Или скорей-всего существенной разницы в скорости АФ между этими двумя телевиками не будет, так как и там и там КАФ? Кто, что думает по этому поводу.

Подробнее

Они всегда пишут, что о них сверхбыстрый АФ :). Я бы подождал отзывов реальных владельцев. У меня первая версия 75-300, в принципе, на скорость АФ нареканий нет. По субъективным ощущениям, на уровне моего 50-200, может немного медленнее.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Они всегда пишут, что о них сверхбыстрый АФ :). Я бы подождал отзывов реальных владельцев. У меня первая версия 75-300, в принципе, на скорость АФ нареканий нет. По субъективным ощущениям, на уровне моего 50-200, может немного медленнее.

Подробнее

Спасибо. А как первая версия выглядит на фоне панасоника? Вам не приходилось их сравнивать? Меня больше интересует скорость на длинном конце, т.к. на коротком нареканий к панасонику вроде нет.

Цитата:

от: Fudo
ImageJ + плагин Resize. Лучше нет. Вроде, есть на мак

поддержу!
вот у Цыхры можно прочитать о этом
http://tsykhra.livejournal.com/2669.html

Цитата:

от:Fudo
Инь и Ян)) 30/2,8

Подробнее

Отличный кадр!

спасибо) здесь как-раз применен ресайз в ImageJ

Присоединяюсь!
Потрясно, как и многие другие работы Fudo. В точку. И карточка, и название.

спасибо всем кто откликнулся
у Цыхры читал,но решил,что imag j только на винду ставится.ежели есть на мак,то отлично

простите ламера)) чем отличается ресайз от кропа?

Гордон Лэнг опубликовал свой обзор на PL 25/1.4 - http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Summilux_25mm_f1-4_H-X025/

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Спасибо. А как первая версия выглядит на фоне панасоника? Вам не приходилось их сравнивать? Меня больше интересует скорость на длинном конце, т.к. на коротком нареканий к панасонику вроде нет.

Я не сравнивал, вообще то 75-300 меньше по массе и размерам, но и немного темнее на длинном конце. На 300 мм АФ вполне шустрый, если сразу на объект попадает. Например, снимать чаек на пролете метрах в 20-30 от меня (летят справа налево, к примеру) довольно тяжело, но в таких условиях и 50-200СВД с Е-5 тоже было тяжело снимать.

Цитата:

от: maksim r
простите ламера)) чем отличается ресайз от кропа?

Кроп - это когда вы вырезаете некоторую часть кадра, как бы берёте крупнее или просто обрезаете ненужные края. При ресайзе же вы уменьшаете разрешение - неважно, целого кадра, или кропа. К примеру - уменьшаете изображение с 16 до 4-х Мп програмно. Но всё, что было в кадре - останется, ничего не будет обрезано.

ага, понял. Благодарю! А как ресайз используется в художественных целях? Я понимаю. что это способ выложить фото на форум, с ограничение трафика или размера изображения, или просто для удобства восприятия. Но многие тут пишут: "на этом кадре я сделал ресайз" - для чего?