Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: Fudo
Прогулял сегодня ее.

ничего не видно

тыкните на картинку и откроется полноразмер

Цитата:

от: Fudo
тыкните на картинку и откроется полноразмер

нет превьюшек

[quot]Шестая а-ля пейзаж. В центре просто вырвиглазная резкость.

[Xurl=http://img-fotki.yandex.ru/get/5632/11355981.9/0_9a23c_cc62f350_orig][Ximg]http://img-fotki.yandex.ru/get/5632/11355981.9/0_9a23c_cc62f350_M.jpeg.jpg[/img][/url][/quot]

В ручную тоже нифига не открывается

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/768805/

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/768801/
На слегка поджатой диафрагме изображение более резкое.

все видят, а вы нет.

doctor25
Без правки ХА


После правки ХА в Lr (проявлял в RPP при этом) ползунок Remove Chromatic Aberation на 6 из 20



я не спорю, ХА здесь много и они требуют лишнего движения. Я спецом именно картинки в таких условиях снимал и выложил, чтобы было очевидно.

Цитата:

от: Fudo
все видят, а вы нет.

заработало...

Пока болею =) решил дурью помаятся и сравнил 12мм фикс и 12-35 на 12мм соответственно на дырках 2.8 и 4. Вылезти на улицу не могу, потому сделал фотографии на лоджии, там много деталей и даже сетка москитная...вообщем я думаю показательно.
Штатив, 2с задержка, 200 исо, стабилизатор отключен. В названии файлов первая цифра объектив, вторя - диафрагма.Выложил джипеги, равы не стал выкладывать - итак все очевидно. По моему 12мм фикс все же стоит своих денег...без вариантов.

http://fotki.yandex.ru/users/jancoo/tags/%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

Цитата:

от: Fudo

Шестая а-ля пейзаж. В центре просто вырвиглазная резкость.

простите, не удержался...

Е-М5+30/2,8


Ф50+8-24/2,8-5,0



видимо Е-М5 для раскрытия потенциала нужна оптика посерьезнее

Что это ? и что вы хотели сказать кусками 60*50 пикселей ?

doctor25 сигма 30/2,8 на нексине7 http://www.photozone.de/sony_nex/787-sigma30f28nex?start=1

панас 20/1,7 http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1

панас 14-45 http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556?start=1

Нексина, конечно, 24 Мп, но сигма разрешает эти 24 Мп без проблем. И резкость в центре на f=2.8 больше 3400 LW/PH, у 20/1,7 на f=2.8 2500 LW/PH, а у 14-45 на 25мм и f=4.9 2300 LW/PH. Жаль, конечно, что не на одной тушке

Цитата:

от: Fudo
Что это ? и что вы хотели сказать кусками 60*50 пикселей ?

честно говоря ожидал большего от Е-М5 с фиксом

мало "рессскасти" ? Держите ресайз

Цитата:

от: Fudo
мало "рессскасти" ?

может рука дрогнула?

я уже столько лет смотрю фотки с 12...16Мп камер с сменной оптикой и пока в лучшем случае по этому показателю просто паритет. Вот 18...24Мп камеры лучше без вопросов, тоже факт

я не понимаю, что там дрогнуло и что не так ? лица в несколько пикселов не информативны ?!

Цитата:

от: Fudo
Держите ресайз

а почему именно до 2 304 x 1 728 пикселей ?

Цитата:

от: Fudo
я не понимаю, что там дрогнуло и что не так ? лица в несколько пикселов не информативны ?!

ок, может просто примеры не сопоставимы для сравнения

ImageJ Resize Plugin по-умолчанию за 2 клика. Я не понимаю, вы чего троллите ?

Цитата:

от: Fudo
ImageJ Resize Plugin по-умолчанию за 2 клика. Я не понимаю, вы чего троллите ?

вы уменьшили картинку под какойто размер для печати?

плагин уменьшает картинку в 2 раза по-умолчанию и увеличивает контурную резкость.

Цитата:

от: Fudo
ImageJ Resize Plugin по-умолчанию за 2 клика. Я не понимаю, вы чего троллите ?

Может просто не осознает это? ;)

Цитата:

от: Fudo
плагин уменьшает картинку в 2 раза по-умолчанию и увеличивает контурную резкость.

детализации это не прибавляет.

может быть, еслиб на вашем фото люди былиб чуть ближе и крупнее, то впечатление изменилось