Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: Kruzon
Жду советов...

Если устраивает качество картинки кита, то устроит и суперзум.
Если хочется большего, то подобрать универсальный светосильный фикс с подходящим ФР. Мне 150/5.6 очень часто было недостаточно.

Цитата:

от: Chega

Если хочется большего, то подобрать универсальный светосильный фикс с подходящим ФР. .

Универсальный светосильный фикс - это какой-то оксюморон...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Универсальный светосильный фикс - это какой-то оксюморон...

Никакого противоречия, универсальное фокусное для каждого свое, для меня это 35 мм. ЭФР. Никто не мешает в дальнейшем пробовать и искать расширяя парк оптики под свои потребности.

Цитата:

от:Sesame
Всетаки на 100-300 в JPG снимать совсем уж не здорово получается. В некоторых сюжетах на хороших стеклах не плох JPG, но не для 100-300 и Боже упаси если придется снимать на 300мм и еще кропить, совсем детали пропадают:(

Подробнее

PL100-300, камерный жипег
Снимок сделан на трехстах мм. Автофокус зацепился за глаз, можете сами убедиться - детализация вполне себе приличная. Это при том что между глазом птицы и камерой стоят ветви сплошной стеной протяженностью в несколько метров, и тем не менее объект оказался в фокусе. Этот объектив идеален для съемки малоподвижных объектов, вроде птичек и зверушек. Однако, динамичные сцены снимать на него - сплошные нервы. Автофокус чаще не поспевает за сюжетом :) Не имею опыта общения с зеркальной техникой, но подозреваю, что даже с топовой зеркалкой будет достаточно проблематично поймать чайку, летящую на вас со скоростью 60-70км/час и получить такую же детализацию как при студийной съемке. Имхо.

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/766246/

Извините, если не по теме... Чем открыть равы с OM-D и PL-5? Поставил Olympus Viewer 2 толи я туплю, не разобрался, толи программа их не открывает.

Точно знаю, что FastStone откроет и Lightroom 4.3. Хотя и OV2 тоже должен открывать. В остальных я еще не разбирался.

Цитата:

от: MAX
Извините, если не по теме... Чем открыть равы с OM-D и PL-5? Поставил Olympus Viewer 2 .

Olympus Viewer 2 открывает, попробуйте её обновить.

Цитата:

от:Profi550
Отдаю предпочтение м14-150 (не путать с Лейкой 14-150/3,5-5,6 за 42 тыр).
14-140 больше, тяжелее, заточен под видео. По резкости вроде бы считается получше м14-150, но вопрос спорный, зависит от конкретных экземпляров.
18-180 вообще от зеркала 4/3, АФ более тормозной, качество картинки для ультразума достойное, но лично мне не хватало широкого угла, продал через три месяца.

Подробнее

я снимал на два 14-140, разницы не было, а вот про 14-150 мы знаем много интересного, да, Толя? :) :)

Цитата:

от: MAX
Извините, если не по теме... Чем открыть равы с OM-D и PL-5? Поставил Olympus Viewer 2 толи я туплю, не разобрался, толи программа их не открывает.

Все современные программы открывают...

Цитата:

от:А.Барабанщиков
PL100-300, камерный жипег
Снимок сделан на трехстах мм. Автофокус зацепился за глаз, можете сами убедиться - детализация вполне себе приличная. Это при том что между глазом птицы и камерой стоят ветви сплошной стеной протяженностью в несколько метров, и тем не менее объект оказался в фокусе. Этот объектив идеален для съемки малоподвижных объектов, вроде птичек и зверушек. Однако, динамичные сцены снимать на него - сплошные нервы. Автофокус чаще не поспевает за сюжетом :) Не имею опыта общения с зеркальной техникой, но подозреваю, что даже с топовой зеркалкой будет достаточно проблематично поймать чайку, летящую на вас со скоростью 60-70км/час и получить такую же детализацию как при студийной съемке. Имхо.

Подробнее

Конечно приличная, за такие то деньги! Олимпус бы просто не покупали если бы не было достойной картинки в JPG :) Но в RAW картинка бы была гораздо лучше! Посмотрите как перья замылины, в RAW деталей было бы больше, хотя и картинка была бы более шумная, но на ISО 200 это не принципиально. На счет АФ нельзя сказать 100% в данном случае куда он попал, в глаз или на ветку рядом (вроде бы тоже в фокусе). На счет АФ зеркалок при условии хороших тушек и хороших объективов точность результата была бы на порядок выше (принцип работы, что делать, пока даже и говорить о равенстве АФ с зеркалом не стоит), да и в неподвижную цель в веточках зеркалка понадежнее попадает (100-300 на ОМД в таких условиях чудит) а вот вопрос цена-размер-вес-качество однозначно за микрой, если съемка не про уровня конечно. По этому снимаю птичек на прогулке именно 100-300, а не купил к 3 пятаку 300 LIS с конвертором...

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Для пейзажей 11-22 очень хорош, на барахолке аурлайфа его можно найти за 16-18 тыр.

Простите, а не подскажете, где там раздел барахолка, а то не нашел. ;)

Цитата:

от: Kameleo
я снимал на два 14-140, разницы не было, а вот про 14-150 мы знаем много интересного, да, Толя? :) :)

Да, Дим.... м14-150 интересное легонькое стеклышко, которое требует бдительности при покупке ;).

Цитата:

от: thunder_rus
Простите, а не подскажете, где там раздел барахолка, а то не нашел. ;)

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=60

Пока Саша занят отвечу за него: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=60

Тонко и вежливо! :D

Chega, Profi550 Спасибо.

Цитата:

от:Sesame
Конечно приличная, за такие то деньги! Олимпус бы просто не покупали если бы не было достойной картинки в JPG :) Но в RAW картинка бы была гораздо лучше! Посмотрите как перья замылины, в RAW деталей было бы больше, хотя и картинка была бы более шумная, но на ISО 200 это не принципиально. На счет АФ нельзя сказать 100% в данном случае куда он попал, в глаз или на ветку рядом (вроде бы тоже в фокусе). На счет АФ зеркалок при условии хороших тушек и хороших объективов точность результата была бы на порядок выше (принцип работы, что делать, пока даже и говорить о равенстве АФ с зеркалом не стоит), да и в неподвижную цель в веточках зеркалка понадежнее попадает (100-300 на ОМД в таких условиях чудит) а вот вопрос цена-размер-вес-качество однозначно за микрой, если съемка не про уровня конечно. По этому снимаю птичек на прогулке именно 100-300, а не купил к 3 пятаку 300 LIS с конвертором...

Подробнее

Уговорили :) надо будет как-нибудь попробовать в RAW сохранять файлы и разобраться с работой в OV2. А пока что с прогулки парочка снимков все тем же 100-300:

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/766341/

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/766342/

Цитата:

от: igorsphoto
Тонко и вежливо! :D

дипломат! :D

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=25686
Товарищ продает 11-22 за 16 тыр., еще пока в продаже, но не забудьте про переходник с 4/3 на м4/3. Там они тоже мелькают регулярно. Все подходят, только один из них - Олимпус ММФ3 пылебрызгозащищенный