Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: ИК
Пейзаж с сильными перспективными искажениями - зачем?
Пейзаж лучше снимать даже не на 14, а на 18-20, т.е. в соостветствии с человеским зрением.

Зачастую это очень узко получается - все, что хочется вместить в кадр, не влезает и отойти бывает некуда, особенно в городе. А панораму клеить - на любителя, у меня с этим как то не сложилось. Поэтому у меня 12/2,0 и 11-22/2,8-3,5 от старшей системы для пейзажей самые ходовые стекла.

Цитата:

от: Chega
Первым был Olympus 7-14 для 4/3, с появлением микры Panasonic сделал свой 7-14.
http://forums.dpreview.com/forums/post/37262080

Chega, спасибо. Теперь более-менее понятно.
Я где-то читал, что ОЗД 9-18 для м.4/3 тоже весьма неплох. А по габаритам и весу - чистый выигрыш.

д

Фишайчики для пейзажей тоже хороши. Понятно, что есть ограничения и особенности, но свои ограничения есть для любой оптики.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Ришат, это панасоник 7-14/4.0!?
А как у этой линзы с ХА? И что на ваш взгляд предпочтительней для любителя: 7-14/4.0 или мене широкий, но более светлый 12-35/2.8? Или сравнение этих двух линз некорректно? Извиняюсь за обилие вопросов, но уж больно мне нравится 7-14.

Подробнее

Да, это 7-14. По качеству картинки он превосходен, но все таки слишком специфичны фокусные. Если выбирать между ним и 12-35, то я бы взял 12-35. Все таки более универсален, защищен, да и светлее.

Цитата:

от: Ришат Муртазин
Да, это 7-14. По качеству картинки он превосходен, но все таки слишком специфичны фокусные. Если выбирать между ним и 12-35, то я бы взял 12-35. Все таки более универсален, защищен, да и светлее.

Спасибо.

Цитата:

от: Profi550
Фишайчики для пейзажей тоже хороши. Понятно, что есть ограничения и особенности, но свои ограничения есть для любой оптики.

Поддержу картинками.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Зачастую это очень узко получается - все, что хочется вместить в кадр, не влезает и отойти бывает некуда, особенно в городе. А панораму клеить - на любителя, у меня с этим как то не сложилось. Поэтому у меня 12/2,0 и 11-22/2,8-3,5 от старшей системы для пейзажей самые ходовые стекла.

Подробнее

Не могли бы Вы показать как смотрится 11-22/2,8-3,5 от старшей на OM-D. На сколько удобно пользоваться такой связкой?
Зы: присмотрел себе его на адораме за 800$ и взрослую 70-300 за 400$ (тоже хотелось бы взглянуть на OM-D), но гложут все же сомнения... может все-таки остановиться на m4/3.

Камера-победитель:
http://www.imaging-resource.com/news/2013/02/25/imaging-resource-camera-of-the-year-awards-2012

Пойду выпью квасу.

Цитата:

от: Profi550
Фишайчики для пейзажей тоже хороши. Понятно, что есть ограничения и особенности, но свои ограничения есть для любой оптики.

Неколько раз снимал в горах. Очень удобно и эффектно. :)

Цитата:

от:Ришат Муртазин
Монсеррат (не Кабалье)

]

Подробнее

ЭТО 7-14? объёмно так получилось...

Цитата:

от: maksim r
кстати, давно хотел спросить: а зачем вообще нужны объективы-зумы с такой маленькой "вилкой" фокусных, как 7-14?

Для снимков там, где другие объективы не справляются. Маленькая, говорите, вилка? А на таких фокусных сделать больший размах - задача неимоверной сложности и пока никем не решенная...
Цитата:

от:maksim r
Я никогда таким не пользовался, но поправьте, если я не прав: плюс фиксов - в минимальном количестве линз, что дает высокую светосилу, а так же маленький вес и размер. Плюс зумов - изменяемое ФР дает большую универсальность, при этом (из-за большего количества стекол) страдает размер, вес, светосила, появляются искажения и т.д. Ну, а какова радость от 7-14? И универсальность - минимальна, и светосила не ахти, и размер - не блинчик..

Подробнее

Пр чем тут фиксы? Найдите набор фиксов взамен зума 7-14 (не фишаев!!) с фокусными 7-9-11-12-14. Если найдете, то посмотрите на их размеры, вес и стоимость, и узнаете, какая радость от зума!

Цитата:

от: doctor25
Это та звёздочка по центру? Ещё в кроне есть красненькая.
А самая яркая и большая обрезалась при выпрямлении геометрии :)

Да, по центру кадра вверху. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5
А та, что обрезалась, если она была правее и выше, то это скорее всего был Юпитер...

Цитата:

от:thunder_rus
Не могли бы Вы показать как смотрится 11-22/2,8-3,5 от старшей на OM-D. На сколько удобно пользоваться такой связкой?
Зы: присмотрел себе его на адораме за 800$ и взрослую 70-300 за 400$ (тоже хотелось бы взглянуть на OM-D), но гложут все же сомнения... может все-таки остановиться на m4/3.

Подробнее

У меня камера с ландшафтной частью бат. ручки, поэтому пользоваться мне удобно. Скорость АФ конечно невелика - 1-2 секунды, но для пейзажей это не критично. Фото связки выложу вечером.

Цитата:

от: thunder_rus
Не могли бы Вы показать как смотрится 11-22/2,8-3,5 от старшей на OM-D.

Есть много сайтов, где можно прикрутить объектив к камере на выбор и посмотреть..
Например http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html
А вот я утерял ссылку. Красочный такой сайт. На выбор до 5 фотоаппаратов можно сравнить так по виду. Интересно так иногда поиграться... Никто не знает
:?:

Этот: http://camerasize.com/compare/ ?

Да. Спасибо

http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=686&p=3

Мне вот такое сравнение ближе :D
http://camerasize.com/compare/#205,289