Olympus OM-D E-M5

Уважаемые владельцы батарейной ручки HLD-6!
Хотелось узнать, после приобретения этой ручки, она у вас постоянно прицеплена к тушке ( во всяком случае та часть, которая улучшает хват), вы без нее уже , как говориться, "жить не можете"?
Можете однозначно посоветовать, что ее надо брать!? Что это стоит своих денег? Помогите справиться с жабой, которая душит!
Тем более, если цеплять что-то потяжелее, то ручка , по-моему необходима.
Или, наоборот, жаба права? :)

увы, пока не приобрел, но имел честь прицепить в магазине, и поюзать минут пять. Однозначно могу сказать, что буду брать. Уверен, что одна часть будет на тушке постоянно (хват действительно получается как в большой зеркалке, очень удобно), а вторую часть - с батарейкой буду прицеплять при необходимости.

Цитата:

от:igorgi
Уважаемые владельцы батарейной ручки HLD-6!
Хотелось узнать, после приобретения этой ручки, она у вас постоянно прицеплена к тушке ( во всяком случае та часть, которая улучшает хват), вы без нее уже , как говориться, "жить не можете"?
Можете однозначно посоветовать, что ее надо брать!? Что это стоит своих денег? Помогите справиться с жабой, которая душит! Или жаба права? :)

Подробнее

С момента покупки прикрутил и забыл, обе части.
Снимаю только что бы зарядить резервную батарею (оригинал) в тушке.
Две батареи (аналог) поочередно работают в бат. блоке. Возможна горячая замена с возвратом к приоритетному питанию. Для съемки с вертикальной ориентацией идеальный хват. Если уговорите жабу на покупку, рекомендую прикупить GS-4.

Цитата:

от:maksim r

И еще вопрос сразу же. Какой тревел зум для OMD (не привязываясь к производителю) вы считаете самым лучшим по совокупности характеристик - и ФР, и светосила, и художественность результата? Само собой, я понимаю, что ультразум - это всегда компромисс, и любой фикс будет лучше. Тем не менее, иногда и такой нужен, и хочется получать качественный результат.

Подробнее

Нет такого! Для тревел-зума существует одна-единственная характеристика - диапазон/размах зуммирования. Остальное - художественность, боке и прочая дребедень - на усмотрение хозяина камеры!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Нет такого! Для тревел-зума существует одна-единственная характеристика - диапазон/размах зуммирования. Остальное - художественность, боке и прочая дребедень - на усмотрение хозяина камеры!

а я в отпуске с тушки 45-175Х не снимаю без необходимости :)

129мм

144мм

175мм

175мм

175мм

175мм

45мм

Как только создадут зум, скажем, 12-300, то он будет королем тревел-зумов, невзирая на на какие дефекты и особенности!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Как только создадут зум, скажем, 12-300, то он будет королем тревел-зумов, невзирая на на какие дефекты и особенности!

габарит и вес.....у меня есть 35-100 и 100-300.....
но в отпуске 45-175!!!! ( 100-300 только спорт на пляже и зверюшки :) )

Цитата:

от:doctor25
Конечно б/у. Бывает проскакивают предложения здесь


Только попытайтесь всё же до покупки оценить эргономику ЕМ5 с ним. Объектив достаточно крупный

вот так он выглядит в руках на ЕП1



И ещё раз про АФ. С ним он медленный, не сравнить с 12-50. Поэтому попробуйте...

Подробнее

он такой же как 35-100.
без грип-уже неудобно.

Приобретал HLD-6, чтобы более менее удобно было пользоваться объективом 14-54II через переходник и иногда вспышкой Olympus FL-50R, но теперь эту ручку даже не скручиваю, если объектив 12-50. Хват меняется кардинальным образом. Потраченных денег ни капли не жалею.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Пожалуйста :). Насчет мыльности - наверное так на данных снимках получилось, ведь большинство снято в контровом свете, может поэтому. Вот равчики с той съёмки на ВДНХ, тут в основном с 11-22 и несколько практически парных с 12/2,0
http://yadi.sk/d/_k1UwZv72IlKg
Я просмотрел их в ACDSee, специально по углам, вроде никакого особенного мыла не заметил.

Подробнее

Саша спасибо!
Посмотрел твои снимки, все там отлично. Ну, есть кое-где мыло на ШУ по углам и на краях, но без него там никак. Качество картинок с 11-22 и 12/2 в паритете. Я, правда, не большой спец в попиксельном фотодрочерстве, но по мне так. А первые выложенные в контровом не задались. Может это 11-22 так в контровом работает? Я у себя на 9-18 и фишайчике не замечал такого сильного влияния.
Сейчас посмотрел свои с 9-18(4/3), по моему по резкости в паритете с 11-22. Разумеется на 9 мм углы и края сильнее размазаны, но на 18 мм в углах очень прилично.

Кто-нибудь сравнивал в лоб Панасоники 100-300 и 45-200 на OM-D? Интересует качество картинки на 200мм и сравнение на длинном конце. Выбираю телевик, важно ЭФР 400 и больше, также важен АФ в связке с OM-D.

Цитата:

от: doctor25

Переходник же в среднем 6000 стоит. Не вздумайте брать китайский.

Максим, Вы имеете ввиду VILTROX. Или китайские в принципе? Есть ещё FOTGA и прочие в районе 1,5-2-х тысруб. Я вот как раз подумываю по поводу такого варианта. Но крутить, скорее всего, вручную. Не вижу смысла вваливать 6-9тысруб за медленный костыль. А старшая олина оптика бездействует

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
он такой же как 35-100.
без грип-уже неудобно.

Подробнее

Это что за винегрет!? :D
Вы, кстати, не поделились ощущениями от этого стекла. Или их нет?

Цитата:

от:igorsphoto
Максим, Вы имеете ввиду VILTROX. Или китайские в принципе? Есть ещё FOTGA и прочие в районе 1,5-2-х тысруб. Я вот как раз подумываю по поводу такого варианта. Но крутить, скорее всего, вручную. Не вижу смысла вваливать 6-9тысруб за медленный костыль. А старшая олина оптика бездействует

Подробнее

Игорь, у меня есть несколько простых переходников FOTGA под мануальные стекла. Практически всегда рабочий отрезок чуть меньше - сделано с запасом, чтобы бесконечность была на средине шкалы. Перестраховываются, наверное... Но боюсь, если так они и под 4/3 сделают, то некоторые объективы как раз и будут мылить от этого...

Цитата:

от:igorsphoto
Максим, Вы имеете ввиду VILTROX. Или китайские в принципе? Есть ещё FOTGA и прочие в районе 1,5-2-х тысруб. Я вот как раз подумываю по поводу такого варианта. Но крутить, скорее всего, вручную. Не вижу смысла вваливать 6-9тысруб за медленный костыль. А старшая олина оптика бездействует

Подробнее

А вот не знаю. Лично у меня косячный вилтрокс. Более того у некоторых пользователей и вилтрокс вроде как нормально работает.
Но лично я теперь только родные буду брать. Если хочется поэкономнее, то ММФ1 :)

Цитата:

от: igorsphoto

Вы, кстати, не поделились ощущениями от этого стекла. Или их нет?

Вася Шапошников говорит, что отличный объектив! Он уже месяц им работает...

Цитата:

от: doctor25
Если хочется поэкономнее, то ММФ1 :)

ММФ1 ничем не отличается от ММФ2, кроме цвета корпуса, разве он дешевле?

Цитата:

от: Chega
ММФ1 ничем не отличается от ММФ2, кроме цвета корпуса, разве он дешевле?

Если не ошибаюсь ММФ1 из металла и весит около 80 гр, а ММФ2 и 3 из пластмассы примерно в два раза легче.

Всем премного благодарен! Ну а стёкла пущай полежат, дожидаясь следующей коробки :D

Цитата:

от: Chega
ММФ1 ничем не отличается от ММФ2, кроме цвета корпуса, разве он дешевле?

Не знаю, как новые, а б/у ММФ1 дешевле. Буквально вчера видел за 2500 р.