Olympus OM-D E-M5

Сюжет конечно никакой и ветки мешаются, но больно свет понравился



люмикс 14-42

Цитата:

от: doctor25
Как это не чемпион?! Мой 11-22 на Е520 и Е3 был резче 14-54 и 12-60 на сравнимых фокусных. Резче 25/2.8. Резче 40-150.
Правда оптики топ-про у меня не было.

Ну, как бы было такое мнение... Сам не сравнивал, да и не особо интересно это.

Вроде не было ещё такой картинки...



люмикс 14-42

порог



люмикс 14-42

штатив? какая выдержка?

С рук. Точнее с коленки.
На первой 1/6, на второй 1/13

Саша, посмотрел все снимки в ACR/ФШ, спасибо. Порадовался за свой 9-18(4/3), порезче он. У твоего 11-22 на многих снимках левый край сильно замыливается. Про углы по этим снимкам нельзя определенно сказать. В принципе нижние немного подмыливают, но это обычное дело, для переднего плана. Очень часто углы ПП на широком угле получаются вообще резкими. Это касается и близких веток вверху. А вот равноудаленное обычно на краях и в углах замыливается.
А помнишь ты как-то выкладывал почти парные с ВВЦ с 12/2 и 11-22? Не подкинешь ссылку, интересно еще разок взглянуть.

Цитата:

от: Profi550
Порадовался за свой 9-18(4/3), порезче он.

9-18 порезче 11-22?! Куда катится мир...
Сейчас тоже посмотрю...

Цитата:

от:doctor25
Вроде не было ещё такой картинки...



люмикс 14-42

Подробнее

да тут спошное мыло.....
точнее-льющийся шампунь....
:)

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
да тут сплошное мыло.....

А то! Долго ли умеючи :)

Цитата:

от: doctor25
9-18 порезче 11-22?! Куда катится мир...
Сейчас тоже посмотрю...

А что тут удивительного? По этому тесту: http://www.biofos.com/esystem/9_18tst.html он не уступает и даже порезче топового 7-14. ИМХО, вообще сильно недооцененный ширик. Даже Михаил (который Архангел) от него был в восторге. А уж он то известный скептик и придира.

Понятно...
Удивительно то, что ширик серии стандарт резче шириков про и топ-про :)

Немного солнца и воды

Минусами 9-18(4/3) считаются отсутствие пылевлагозащиты и вроде как дешевый и хлипкий конструктив. Какие-то штырьки внутри иногда отламываются, было на оурлайфе. Но по мне, так по конструктиву он как топ-про против дешевого на вид и по ощущению микрушного м9-18. Причем на 100$ дешевле (на БХ).
Вот в гугле переводе заключение по тесту 9-18 и 7-14:

"ЗАМЕЧАНИЯ ПО Сравнительный тест:
Ну, это сюрприз. Результаты ZD7-14мм на 9мм по всей видимости, очень похожий на бюджет предложения. Но на самом деле, когда я собирал урожай Я сравнил изображение в полном размере непосредственно и, если угодно, результаты из бюджета линзы незначительно лучше, чем от дорогих ZD7-14мм. Возможно, это связано с цветом и контрастностью разница между линзами, как ZD9-18мм делает цвет немного лучше, и имеет чуть более контраст, ведущих к восприятию большей резкостью. Или это связано с ZD7-14мм бытия "в середине" ее диапазон зума т.е. от комфорта его широкой настройки, я не знаю. Но, чем больше я изучаю результаты оригинальных файлов, тем больше я должен признать, Z9-18мм имеет преимущество с этим тестом."

Подрезанные, слегка повернутые полноразмеры с 9-18(4/3) на ФР 9 мм.

Конкретно эти кадры мне чего-то не показались более резкими и детализированными чем у Александра с 11-22

Цитата:

от:Profi550
Саша, посмотрел все снимки в ACR/ФШ, спасибо. Порадовался за свой 9-18(4/3), порезче он. У твоего 11-22 на многих снимках левый край сильно замыливается. Про углы по этим снимкам нельзя определенно сказать. В принципе нижние немного подмыливают, но это обычное дело, для переднего плана. Очень часто углы ПП на широком угле получаются вообще резкими. Это касается и близких веток вверху. А вот равноудаленное обычно на краях и в углах замыливается.
А помнишь ты как-то выкладывал почти парные с ВВЦ с 12/2 и 11-22? Не подкинешь ссылку, интересно еще разок взглянуть.

Подробнее

Пожалуйста :). Насчет мыльности - наверное так на данных снимках получилось, ведь большинство снято в контровом свете, может поэтому. Вот равчики с той съёмки на ВДНХ, тут в основном с 11-22 и несколько практически парных с 12/2,0
http://yadi.sk/d/_k1UwZv72IlKg
Я просмотрел их в ACDSee, специально по углам, вроде никакого особенного мыла не заметил.

Поохотился на синичек.
С питерской пантрентной погодой и шустрыми птичками очень хочется светлый телевик...
75-300

Время по-турецки.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич

Я просмотрел их в ACDSee, специально по углам, вроде никакого особенного мыла не заметил.

На мой взгляд практически везде исключительная резкость.

Для сравнения снимки с соневского ширика 11-18. Тоже на 16 мп матрице.


http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/568125/
http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/568126/
http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/568123/
http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/568124/
http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/568122/

Меня знакомая модельер попросила сделать портрет на свой вебсайт.
Мне эта нравится больше всего:



45/1.8, FR-600R через зонтик.