Olympus OM-D E-M5

Всего 45035 сообщ. | Показаны 15361 - 15380
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
Я тоже пару лет назад немного пометался,.

Я придерживаюсь принципа, "Кто не с нами, тот против нас." :D
Re[brodjaga]:
Цитата:
от: brodjaga
Я придерживаюсь принципа, "Кто не с нами, тот против нас." :D

Вы едрёноросс что-ли? ;)
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
Вы едрёноросс что-ли? ;)


"Я петербуржец, говорю всем дерзко,
Я северянин и на том стою.
И никогда я не меняю мнений резко,
А если надо, Петербургу гимн спою." :D
Кудряшов
Re[doctor25]:




Паутинка просто чудо.
Re[brodjaga]:
Цитата:
от: brodjaga
"Я петербуржец, говорю всем дерзко,
.......................
Кудряшов


Ладно, примажусь. Все корни по отцу и матери из Питера и сам там родился и был перевезен в Москву в возрасте 2-х лет.
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
Ладно, примажусь. Все корни по отцу и матери из Питера и сам там родился и был перевезен в Москву в возрасте 2-х лет.

Значит Питер-Родина. :)
Re[brodjaga]:
Цитата:
от: brodjaga
Значит Питер-Родина. :)

В паспорте г.Ленинград!
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:
от: Ygrek -(Игорь)
а что то о 12-60 есть сообщить ?
не доводилось на микре попробовать?


Лично я нет. Наш коллега по форуму, Пётр, снимал на ПЕН и 12-60. По его отзывам качество очень высоко. На 12 мм не уступает фиксу 12 мм.
Но лично мне 12-60 нравится меньше чем 14-54. Это просто очень резкий на всех фокусных, достаточно светлый ( 2.8-4) зум. В отличии от 14-54-го у него практически нет рисунка ( ИМХО) Он не поддерживает КАФ и из мегабыстрого на зеркале он становится очень медленным на микре, гораздо медленнее 14-54-го. Он больше и тяжелее 14-54-го.
Неее... Сейчас только 14-54 второй версии.
А вот когда выпустят новую тушку и( или) переходник с поддержкой ФАФ...
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
А Павел сначала купил Соню А55, осмотрелся и потом уже взял А77.


А я осмотрелся и после А55 взял кэнон 550Д. А потом осмотрелся ещё раз и взял ЕМ5 :)))
Re[doctor25]:
Мне все-таки не понравилось с 14-54 на Е-М5. Не комфортно, объектив сильно перевешивает и габариты великоваты. Если бы с допручкой или даже с полной батручкой, то было по другому, но я хочу иметь минимальные габариты. Вот 9-18(4/3) терплю, но он чуток поменьше и на 200 гр легче 14-54. Получается почти как с м7-14. Пока еще надеюсь, что олимпус выпустит какой-нибудь аналог 14-54 для микры. На панасовский 12-35 не запал, хочется побольше размах ФР.
Re[Profi550]:
Ну эргономика-то это понятно. Объектив крупный, без бат.ручки неудобно.
Однако альтернативы этому зуму сейчас нет.
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
Лично я нет. Наш коллега по форуму, Пётр, снимал на ПЕН и 12-60. По его отзывам качество очень высоко. На 12 мм не уступает фиксу 12 мм.
Но лично мне 12-60 нравится меньше чем 14-54. Это просто очень резкий на всех фокусных, достаточно светлый ( 2.8-4) зум. В отличии от 14-54-го у него практически нет рисунка ( ИМХО) Он не поддерживает КАФ и из мегабыстрого на зеркале он становится очень медленным на микре, гораздо медленнее 14-54-го. Он больше и тяжелее 14-54-го.
Неее... Сейчас только 14-54 второй версии.
А вот когда выпустят новую тушку и( или) переходник с поддержкой ФАФ...

Подробнее

вот тут то мы прыг обратно! :cannabis:
Re[Kameleo]:
Цитата:
от: Kameleo
вот тут то мы прыг обратно! :cannabis:


Физкульт-привет!
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Ну эргономика-то это понятно. Объектив крупный, без бат.ручки неудобно.
Однако альтернативы этому зуму сейчас нет.



то же самое с 35-100/2,8....
я с больной рукой сразу почувствовал дискомфорт из-за развесовки.
правда я батарейный отсек не вешаю...только грипп.
Re[Денис Русинов]:
Добрый день!
Нужен портретный объектив.
Стою перед выбором или Oly 45 1.8 или Zuiko 50 1.8 (1.4)
Вопрос: какой посоветуете взять, не принимая во внимание автофокус??
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
Лично я нет. Наш коллега по форуму, Пётр, снимал на ПЕН и 12-60. По его отзывам качество очень высоко. На 12 мм не уступает фиксу 12 мм.
Но лично мне 12-60 нравится меньше чем 14-54. Это просто очень резкий на всех фокусных, достаточно светлый ( 2.8-4) зум. В отличии от 14-54-го у него практически нет рисунка ( ИМХО) Он не поддерживает КАФ и из мегабыстрого на зеркале он становится очень медленным на микре, гораздо медленнее 14-54-го. Он больше и тяжелее 14-54-го.
Неее... Сейчас только 14-54 второй версии.
А вот когда выпустят новую тушку и( или) переходник с поддержкой ФАФ...

Подробнее





ещё один слух....на табличке...
нехт-Пен, нехт-Омд, нехт-Е

и всё это к концу 2013...
ждёмс.....
готовим палатки для лагеря перебезчиков!
:)
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
И еще помнится у меня два месяца была его бывшая Е-30. Единственная камера из моих олимпусов у которой дурил автоББ.

А что по 620-ке, как она с этим справлялась?

P.S. без батручки - дискомфорт от удержания, купил и одел половинку - супер! Но вот дела - как одел батручку (полностью) так и не отцепляю портретную часть... и это с PL25/1.4...
Re[Денис Русинов]:
Сейчас сходил в магазин за саморезами. :)
Съёмка "от пуза" вслепую.

Продавщица

Re[Profi550]:
"Едрёноросов" беру в коллекцию!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.