Olympus OM-D E-M5

Всего 45035 сообщ. | Показаны 14621 - 14640
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Критерии "хорошего портретного" задайте, плз!


да мне вот кажется утка очень неплохо вышла, но там фр обязывало.
мне интересно похожий результат на фр 80-150.
Re[vakula28]:
утка раскраснеется вся - с нее портрет сделали!))
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
люмикс 14-45



Подробнее


Блин, хоть щас беги покупай стекло :) Надо загнать 12-50 подешевке будет :)
Re[Доктор Ктулху]:
Стекло при его цене уникальное. Если у Вас есть 20/1.7 то можете примерно предположить картинку. По резкости и детализации на 20 мм f/5-9 картинки вообще не отличить. У 14-45 микроконтраст повыше и картинка чуть менее "благородная" что ли, более грубая. Сложно объяснить...
Причём 14-45 резок на всех фокусных и с открытой. По углам практически на мажет. Очень быстрый. Металлический байонет, комплектуется блендой и мешочком :) Очень маленький и лёгкий. Ползунок откл/вкл. стаба.

14 мм. Обратите внимание на f/3,5


http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/560858/

45 мм


http://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/view/560859/

Это камерные жипеги
Re[LeskinAndrey]:
Спектр у энергосберегаек, а вы хотите получить точные цвета у цветов:
Re[vlad--king]:
Да, сам поискал сравнение спектра разных ламп. Хуже люминесцентных ничего нет. А энергосберегающие лампы именно люминесцентные.

Спектр солнечного света:


Спектр лампы накаливания:


Спектр люминесцентных ламп:


Спектр светодиодных ламп:
Re[LeskinAndrey]:
А что значит хуже?

Я вот снимаю предметку под светом энергосберегаек. У них же известная цветовая температура, пишется на коробке :) Выставляешь 4200К на камере и всё. ББ идеальный.
Re:
Господа. Полагаю, эта информация многих приятно удивит. Adobe выложила в БЭЗВОЗДМЭЗДНОЕ пользование PS CS2 и много всякого другого софта. Вот ссылка на это:
http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html
Сообщается, что выложенные серийные номера будут работать вечно для любого пользователя.
Всем удачного Нового Года!
Re[Денис Русинов]:


линза konica hexanon ar 85/1.8
Re[Денис Русинов]:

линза konica hexanon ar 50/1.7
Re[proteuss]:
Цитата:
от: proteuss
Adobe выложила в БЭЗВОЗДМЭЗДНОЕ пользование PS CS2 и много всякого другого софта

Просьба ссылку на то что именно выложила "в БЭЗВОЗДМЭЗДНОЕ пользование", поскольку там история совсем другая (все конечно надеются на халяву, но вроде как официально Adobe этого не объявил)
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
А что значит хуже?

Я вот снимаю предметку под светом энергосберегаек. У них же известная цветовая температура, пишется на коробке :) Выставляешь 4200К на камере и всё. ББ идеальный.

Все не совсем так, про люминесцентные лампы, как на писано в предыдущем посте. Для получения белого света в них используется люминофор, и вот от его качества и зависит качество лампы. Кстати в некоторых светодиодах тоже используют люминофор, так что там могут быть те же проблемы.
А чем хуже? Для получения белого света достаточно 3 длины волны (RGB). Если пики узкие и не пересекаются друг с другом, вы все равно получите белый свет, но сузите цветовой охват, а значит не получите оттенков как при естественном освещении.
На 3dnews ( http://www.3dnews.ru/offsyanka/630004 ) была серия неплохих статей про источники света.
Re[teralex79]:
Теория-то в целом понятна. Я в практическом смысле...
Понятно, что естественное освещение значительно приятнее для глаз. Но если нет возможности снимать с естественным освещением, то при правильном ББ энергосберегайки ничуть не хуже ламп накаливания или других искусственных источников.
Re[AlexFalcon]:
http://habrahabr.ru/post/164977/
Re[proteuss]:
Цитата:

от:proteuss
Господа. Полагаю, эта информация многих приятно удивит. Adobe выложила в БЭЗВОЗДМЭЗДНОЕ пользование PS CS2 и много всякого другого софта. Вот ссылка на это:
http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html
Сообщается, что выложенные серийные номера будут работать вечно для любого пользователя.
Всем удачного Нового Года!

Подробнее

Для моего старенького лептопа ( PowerPC® G4) пригодится. А вообще эта версия уже как гав...но мамонта!
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
А что значит хуже?

Я вот снимаю предметку под светом энергосберегаек. У них же известная цветовая температура, пишется на коробке :) Выставляешь 4200К на камере и всё. ББ идеальный.

Подробнее

У энергосберегаек сильные пики в спектре, особенно в области зелёного.
Попробуйте снять хотя бы коробку с большим набором цветных ручек, карандашей или стандартную таблицу с оттенками цветов и серым клином, выставив перед этим ББ по серой карте. И тоже при дневном свете. Потом сравните визуально цвета, да и пипеткой не помешает тоже ткнуть.

Есть правда фильтры на объективы для коррекции цвета от энергосберегаек, например Поляроид специально делает.

Над люминофорами ламп тоже работают, может и сделают когда-нибудь идеальный, а то натуральный оттенок кожи на портрете бывает трудно получить с ними… :(
Re[vlad--king]:
Ну не знаю... Каких-то неудобств при съёмке карандашей при свете энергосберегаек не испытывал :)

http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=996608#id=113395111

http://www.shutterstock.com/pic-113395114/stock-photo-color-pencils-of-colors-of-a-rainbow-isolated-on-a-white-background-shallow-depth-of-field.html

Другое дело, что разница всё таки действительно есть. Вот попалась пара снимков. Первый - свет из окна, второй - энергосберегайки

http://www.shutterstock.com/pic-105482243/stock-photo-the-greek-salad-in-a-green-plate-with-a-fork-on-the-wooden-table.html

http://www.shutterstock.com/pic-105482237/stock-photo-the-greek-salad-in-a-green-plate-with-a-fork-isolated-on-a-white-background.html
Re[Денис Русинов]:
По энергосберегающим лампам и о том, почему они не подходят для фотосъемки, я делал большую и исчерпывающую статью у себя в блоге:

http://dmitry-novak.livejournal.com/24239.html
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
Ну не знаю... Каких-то неудобств при съёмке карандашей при свете энергосберегаек не испытывал :)

http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=996608#id=113395111

http://www.shutterstock.com/pic-113395114/stock-photo-color-pencils-of-colors-of-a-rainbow-isolated-on-a-white-background-shallow-depth-of-field.html

Другое дело, что разница всё таки действительно есть. Вот попалась пара снимков. Первый - свет из окна, второй - энергосберегайки

http://www.shutterstock.com/pic-105482243/stock-photo-the-greek-salad-in-a-green-plate-with-a-fork-on-the-wooden-table.html

http://www.shutterstock.com/pic-105482237/stock-photo-the-greek-salad-in-a-green-plate-with-a-fork-isolated-on-a-white-background.html

Подробнее

Одно дело снимать для общего обозрения, а другое по заказу, а заказчик может быть очень привередливым к соответствию их продукции в рекламе и оттенках цвета…
И с портретами тоже может быть непросто…
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:

от:Доктор Ктулху
По энергосберегающим лампам и о том, почему они не подходят для фотосъемки, я делал большую и исчерпывающую статью у себя в блоге:

http://dmitry-novak.livejournal.com/24239.html

Подробнее

+5
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.