Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: Ришат Муртазин
Добрый вечер. Только сейчас увидел вопрос. Ездил с 12-35/2.8, 25/1.4, 75/1.8, 7-14/4.0, фишай самьянг.
Если кликните на фото, там будет exif.

Практически идеальный комплект. :) Еще вопрос - можно ли использовать только 12-35 вместо пары 25 и 7-14. ( понятно, что широкий угол меньше, но все же...)? Или наоборот, лучше приобрести 25 и 7-14 ( или просто ширик фикс) вместо зума 12-35. Вопрос возникает в связи с немалой ценой оных стеклышек.
Что реально использовалось чаще в плане улично-архитектурной съемки.
И что используется чаще в общей практике?

Цитата:

от:vlad--king
Может кому-то интересна работа аппарата на высоких ISO?
Попробовал проверить Олимпус Е-М5, с китовым 12-50, на 50/6,3 – здесь 3 фото, на высоких ISO – 5000, 10000 и 20000:
Снимал с последнего 25 ряда от сцены зала, свет вроде не менялся. На 5000 и 10000 - вводил экспокоррекцию -1,0, а на 20000, -1,7.

Подробнее

А зачем с повышением ИСО еще и коррекцию забивать в минус?!? Нелогично и неправильно: давно известно, что в темноте лучше задрать ИСО, чем получить недоэкспозицию...вот и результат - последние 2 фото мыльные, а сам.последняя еще и в пятнах шума цветного

В DNS выкинули Olympus 12 2.0 по 22,900. Везде от 27,000

На прошлой неделе я отварился 60 2,8 за 13,500.
Вчера видел его-же в знаменитом подвале на ул.Правды за 19,900.

Видимо, первые что-то с ценами напутали, на остальное у них демпинга нет. OM-D стоит - как везде.

Цитата:

от:Одиссей
А зачем с повышением ИСО еще и коррекцию забивать в минус?!? Нелогично и неправильно: давно известно, что в темноте лучше задрать ИСО, чем получить недоэкспозицию...вот и результат - последние 2 фото мыльные, а сам.последняя еще и в пятнах шума цветного

Подробнее

Нет, правильнее всего в таких случаях фотографировать на минимальном аппаратном ИСО (или на том, где отсебятина обработки камеры меньше всего сказывается), для OM-D это в районе 400-800, а дальше тянуть в RAW-конвертере.
Таким образом можно не потерять динамический диапазон в светах и вытянуть если не чище, то так же, как если бы сразу снималось в камере на 6400 и т.д., но при этом спасти ДД.

Цитата:

от: igorgi
Практически идеальный комплект. :)

хм... скорее, близкий к полному, чем к идеальному ;)
нмв, либо:
12, 25, 45, 75 брать (фиксами работать),
либо 12-35, 35-100 от панаса (закрывать фокусные хорошими зумами)
и то, и другое дорого конечно, но вполне логичное решение.
P.S. идеальных комплектов (как и идеальных камер) не существует ;)

Цитата:

от:Одиссей
А зачем с повышением ИСО еще и коррекцию забивать в минус?!? Нелогично и неправильно: давно известно, что в темноте лучше задрать ИСО, чем получить недоэкспозицию...вот и результат - последние 2 фото мыльные, а сам.последняя еще и в пятнах шума цветного

Подробнее

Это пробы съёмки очень динамичной певицы на сцене - хотел проверить работу Олимпуса М5 по простому – здесь был режим А, в приоритете диафрагмы и обычный Jpeg.
Но смотрел, чтобы не было пересветов на лице, свет был жесткий, потому и экспокоррекция в минус, есть фото и без неё, но они были хуже… :(

Цитата:

от: Доктор Ктулху

Нет, правильнее всего в таких случаях фотографировать на минимальном аппаратном ИСО, для OM-D это в районе 400-800, а дальше тянуть в RAW-конвертере.

А что, у микро-пятака на 800 все кончается и дальше - одни твики?

Цитата:

от: Одиссей
А что, у микро-пятака на 800 все кончается и дальше - одни твики?

Ну там, строго говоря, аппаратное исо вообще только одно - 200 :) Дальше программное усиление.

Но я консультировался с Боргом, Илья сказал, что лучше всего останавливаться в районе исо 800 и дальше тянуть софтом. С вершины опыта Боргу виднее :)

Цитата:

от:autobra
В DNS выкинули Olympus 12 2.0 по 22,900. Везде от 27,000

На прошлой неделе я отварился 60 2,8 за 13,500.
Вчера видел его-же в знаменитом подвале на ул.Правды за 19,900.

Видимо, первые что-то с ценами напутали, на остальное у них демпинга нет. OM-D стоит - как везде.

Подробнее

Вряд ли напутали, цены они лучше нашего знают.
Возможно, это маркетинговый ход?

на ОМ 24/2,8, каперный ЖПЕГ, слегка поднял контраст в Фасттоуне.
Можно открыть до 1920 по длинной стороне.

Цитата:

от:autobra
В DNS выкинули Olympus 12 2.0 по 22,900. Везде от 27,000

На прошлой неделе я отварился 60 2,8 за 13,500.
Вчера видел его-же в знаменитом подвале на ул.Правды за 19,900.

Видимо, первые что-то с ценами напутали, на остальное у них демпинга нет. OM-D стоит - как везде.

Подробнее

В Новосибирском ДНС 12/2.0 стоит за 19 990р.
Сам там 75ку забрал по дешевке)

75/1.8 диафрагма 4.0

Это с Е-М5?

Цитата:

от: klon2
Особенно мне нравится, что с такой пыхой я могу делать снимки на 1/320.
А это серьезное преимущество даже по сравнению с 1/250.

А в каком режиме стоит фотоаппарат? Осталась от Canona вспышечка эта и очень бы ее хотелось использовать.

Цитата:

от: Одиссей
А что, у микро-пятака на 800 все кончается и дальше - одни твики?

вы сами можете проверить = http://www.rawdigger.ru/howtouse/pixel-capacity-and-amplifier-gain

Цитата:

от:Одиссей
А зачем с повышением ИСО еще и коррекцию забивать в минус?!? Нелогично и неправильно: давно известно, что в темноте лучше задрать ИСО, чем получить недоэкспозицию...вот и результат - последние 2 фото мыльные, а сам.последняя еще и в пятнах шума цветного

Подробнее

давно известно что нужно посмотреть на график DR как функции от ISO выставленном на камере и прекратить повышать ISO после того как график станет линейным (перейдет в прямую идущую вниз) - в этот момент времени программная коррекция в приличном raw converter'e уже эквивалентнo gain (набор ISO) применяемого к сигналу (в этот момент вполне возможно что уже и не к сигналу, а просто к данным) в камере... естественно если вы снимаете в JPG или вам важно видеть preview в камере то надо терперь и повышать gain (ISO).

Цитата:

от:deejjjaaaa
давно известно что нужно посмотреть на график DR как функции от ISO выставленном на камере и прекратить повышать ISO после того как график станет линейным (перейдет в прямую идущую вниз) - в этот момент времени программная коррекция в приличном raw converter'e уже эквивалентнo gain (набор ISO) применяемого к сигналу (в этот момент вполне возможно что уже и не к сигналу, а просто к данным) в камере... естественно если вы снимаете в JPG или вам важно видеть preview в камере то надо терперь и повышать gain (ISO).

Подробнее

Важно еще, какой там АЦП в камере, насколько качественный. Поэтому надо руководствоваться опытом, либо сделать серию кадров и сравнить повышение в камере и в конвертере, выбрать лучшее.

Цитата:

от: doctor25
Но насколько я понимаю RPP на Windows не устанавливается?

на Windows устанавливается VmWare

потом читается http://www.insanelymac.com/forum/index.php?showforum=104

в VmWare устанавливается OSX

в OSX устанавливается RPP

Цитата:

от: Доктор Ктулху

В некоторых случаях для дальнейшей конвертации в ЧБ

в ЧБ для высоких ISO можно еще отключить demosaick в RPP будет примерно так (ISO12800)

Цитата:

от: deejjjaaaa
на Windows устанавливается VmWare

потом читается http://www.insanelymac.com/forum/index.php?showforum=104

в VmWare устанавливается OSX

в OSX устанавливается RPP

Я в блоге у себя освещал уже, посмотреть можно на заглавной, см. подпись... установка - вопрос 15 минут. Ну образы скачать еще. Дальше все работает как часы.

Единственная нерешенная проблема виртуалки - это то, что в ней как класс отсутствует CMS (управление цветом), т.е. будет разница потом с фотошопом. Но оно не страшно, можно калибровку в Lut прошить и т.д., много вариантов.

Цитата:

от: deejjjaaaa
в ЧБ для высоких ISO можно еще отключить demosaick в RPP будет примерно так (ISO12800)
http://img28.imageshack.us/img28/4169/panasoniclumixdmcgh318.jpg

Причем для этого даже не обязательно RPP иметь, можно в DCraw консольном так сделать даже :)

Но это панхроматическое ЧБ получается, неинтересно. Интереснее покрутить. Поэтом я обычно Untagged 16 bit TIFF и дальше в Шоп :)