Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: StroyBat
Подумываю докупить недорогой Zoom.

Олик 40-150

Панасы

45-150
45-175
45-200

Что предпочтительнее по мнению уважаемой публики?
:D

У меня есть м40-150 - хороший ум, очень удобен. Смело могу советовать! :D

Цитата:

от: klon2
Красивошно!
Цветы воздушные. Немного в кэноновском стиле.
И льдинки очень! Сам такие пытаюсь снимать. На ОМД не довелось пока. :D

Олик ОМ 50/3.5 мне и на 550Д очень нравился :)



Правда на ЕМ5 мануальной оптикой фотографировать удобнее. Намного :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
У меня есть м40-150 - хороший ум, очень удобен. Смело могу советовать! :D

А у Вас который с индексом R. Который с китом идет? Или другой. Кстати это стекло с R - здорово отличается по качеству того который без?

Я в магазине только китовый крутил в руках. От комплекта PL-3.
Конструктив мне показался слабоват. Байонет пластиковый.... На вид - эрзац!

Цитата:

от:doctor25
Олик ОМ 50/3.5 мне и на 550Д очень нравился :)



Правда на ЕМ5 мануальной оптикой фотографировать удобнее. Намного :)

Подробнее

Предпоследняя особенно :!:
-----
Соглашусь. Еще бы ф-цию КвК поддерживал, в экран бы его целовал! =))

Цитата:

от: StroyBat
А у Вас который с индексом R. Который с китом идет? Или другой. Кстати это стекло с R - здорово отличается по качеству того который без?

У меня - без R. На нем написано ED MSC. Про отличия по качеству - не знаю. Почитайте тесты на всяких техсайтах, Вам станет понятнее.
Цитата:

от: StroyBat

Я в магазине только китовый крутил в руках. От комплекта PL-3.
Конструктив мне показался слабоват. Байонет пластиковый.... На вид - эрзац!

А по мне - конструктив отличный! Плотно сделан, ни малейших люфтов - маленький инженерный шедевр!! :D

ЕМ5 и ОМ 50/3.5

Спасибо за отклик! Буду соображать - время пока есть.

А вот что насчет фиксов думаете -

Panas

14 или 20.

Сигма 19

Олик 17.

Тут правда недавно обсуждали....

Я вот пока все же склоняюсь к более светосильному 20 Панасонику. Или даже 25 - но хотелось бы стандартный объектив. 25 как бы вписывается .........

Цитата:

от: StroyBat
Который с китом идет? Или другой. Кстати это стекло с R - здорово отличается по качеству того который без?

Ничем не отличается с R и без, кроме нового дизайна.

Цитата:

от:Biglibom
Дяденьки и тетеньки, знакомые и нет - приветствую всех! Ну вот и всё: за входной билет в клуб ОМД уплочено 32 тыры ( тушка серебро, две батареи, 12-50+бленда) теперь осталось дождаться, как перевалит границу.....
Принимайте, так сказать авансом.....:)))))

Подробнее

О, и Валентин подтянулся. Как там РМ1?

Пес-чемпион (отношение хозяев видно по устройству на ошейнике).
Кстати, на мой взгляд, боке у 14-150 очень даже пристойное.



И

всякая уважающая себя ветка должна периодически пополняться уткотестовыми снимками. =))
На самом деле выкладываю, как пример работы с неТТЛ-пыхой.

Что мне нравится: пыха не прописывается в экзифе, камера на нее не обращает внимания, что позволяет чуть подсветить сцену и не более.
На данном примере утка совершенно в тени, но со слабой вспышкой можно даже различить ее темные контуры. Исо и диафрагму выставил аппарат. Другое дело, что выглядит немного неестественно, но это уже о способностях автора... =)
Особенно мне нравится, что с такой пыхой я могу делать снимки на 1/320.
А это серьезное преимущество даже по сравнению с 1/250.

Цитата:

от:StroyBat
Спасибо за отклик! Буду соображать - время пока есть.

А вот что насчет фиксов думаете -

Panas

14 или 20.

Сигма 19

Олик 17.

Тут правда недавно обсуждали....

Я вот пока все же склоняюсь к более светосильному 20 Панасонику. Или даже 25 - но хотелось бы стандартный объектив. 25 как бы вписывается .........

Подробнее

Снимал довольно много 17/2,8 - многие жалуются на высокий уровень хроматических аберраций, а в остальном - очень удобный маленький и недорогой объектив с ЭФР 34мм, то есть отлично подходит тем, кто привык работать с 35мм на полном кадре. Объектив не слишком шустрый, но компактный и дает приличного качества картинки. Про сигму 19 мм поспрашивайте у igorsphoto и других владельцев этого хорошего и дешевого объектива. Я им сделал всего пару десятков кадров - на мой взгляд, вполне себе рабочая лошадка, а за свою цену - просто замечательно! Мне самому очень нравится светосильный 20/1,7 -иногда беру его у приятеля, все жду, когда Панасоник модернизирует его в смысле шума и скорости фокусировки:) 25/1,4 - топовый, люксовый объектив, но дорогой и довольно громоздкий. Если цена и габариты не смущают, то надо брать! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Мои поздравления! Желаю Вам комфорта в этом клубе! И хороших снимков, естественно!! :D

Юра, а сам то когда вступишь в переполненные ряды ОМ-Дэшников?

Решил выставить ограничение ИСО 6400. А что?! По моему для семейного компьютерного фотоальбома вполне годится.
Камера, как обычно, ББ для энергосберегаек в люстре наврала. Выставила 3000 и оттенок -14. Поправил на 2450 и +5 и сохранил пресет, чтобы больше не таскать ползунки при обработке.

Цитата:

от:StroyBat
Так и я о том, что фокусные не ходовые. Потому и не хочу брать дорогое стекло. А Вы своим 40-150 пользуетесь хоть изредка?

А я бы использовал от случая к случаю наверняка. Бывает необходимость.
Если бы не 12-50 - взял бы 14-150 или 14-140. А так вроде не очень актуально.

Подробнее

Не пользуюсь совсем.
На коротком конце его заменяет 45/1.8, 45/2.8, 14-42 G X,
а на длинном 100-300.
Диапазон 45 - 100 выпадает, но как-то обхожусь :)

... рыбного филе не помешает, для тех кто голоден. =))

Ю-37А

Цитата:

от: Юрий Трубников
25/1,4 - топовый, люксовый объектив, но дорогой и довольно громоздкий. Если цена и габариты не смущают, то надо брать! :D

Именно это и останавливает.

По этому и Сигма меня смущает. Она вроде как еще длиннее.

А чего там у 20 с шумом? И со скоростью?

У меня есть еще Canon G1X. Брал летом - как универсал в отпуск.
Но вот как то нетого..... Вот сапог - явно тормоз

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
Не пользуюсь совсем.
На коротком конце его заменяет 45/1.8, 45/2.8, 14-42 G X,
а на длинном 100-300.
Диапазон 45 - 100 выпадает, но как-то обхожусь :)

45/1.8 в наиболее ближайших планах. 100-300 - позже. :D

А я вот еще раз посмотрел снимки Вонга с ПЛ5 и нового 17/1,8 и мне понравилось. Эти поляки там намеряли всякую хрень и расстроили народ. Не хрена их пустые цифири смотреть. Надо на снимки смотреть. Надеюсь выкладка полноразмеров Вонга не является каким-нибудь нарушением. Ежели нельзя - заменю на ссылки.

Цитата:

от: StroyBat
Именно это и останавливает.

По этому и Сигма меня смущает. Она вроде как еще длиннее.

Она, насколько я понимаю, не длиннее по габаритам. Впрочем, надо проверить!
Цитата:

от: StroyBat


А чего там у 20 с шумом? И со скоростью?

Он при фокусировке жужжит довольно слышно и скорость невелика, хотя на E-M5 он крутится процентов на 40 шустрее, чем на старых камерах.:)

Цитата:

от: Profi550
Юра, а сам то когда вступишь в переполненные ряды ОМ-Дэшников?

Как подаришь камеришку, так и втиснусь в переполненные ряды!

Цитата:

от:Profi550
Юра, а сам то когда вступишь в переполненные ряды ОМ-Дэшников?

Решил выставить ограничение ИСО 6400. А что?! По моему для семейного компьютерного фотоальбома вполне годится.
Камера, как обычно, ББ для энергосберегаек в люстре наврала. Выставила 3000 и оттенок -14. Поправил на 2450 и +5 и сохранил пресет, чтобы больше не таскать ползунки при обработке.

Подробнее

Так-так!
С ботинками на диван и Машу, без медведя, горизонтально разглядываем!
Ясно, что дедушка смотрит в ВИ, ему некогда, но куда смотрит бабушка?

Эх, до чего же в плане фото и видео повезло нынешней детворе...
Мне бы сейчас заглянуть в свое детство, да ничего, кроме 3-х десятков ч/б фото и нет. :(
------
Даже трудно поверить, что это исо 6400 и олимпус!