Olympus OM-D E-M5

В 2005 начинал с мыльницы Фуджи Ф810. Очень понравились цвета, но через 210 снимков/3 недели матрица заполосила. Оказалось, что это массовое явление. Купил топовый олимпус С-70 и поначалу цвета показались блеклыми против фуджа, но потом привык, настроил и несколько лет радовался камерному джипегу. Сейчас посматриваю темы последних фуджей и некоторые снимки очень нравятся. Прямо картины, а не фотографии.

Цитата:

от: Chega
520, 520, Е-3, 510, 520, Р1, Р1, 510, Е-3, Р1, Е-3.
Везде есть exif. :D

Ну вот зачем Вы так! :D.

Экзиф это не для Шерлока Холмса! Только дедукция! :D

Цитата:

от: Chega
520, 520, Е-3, 510, 520, Р1, Р1, 510, Е-3, Р1, Е-3.
Везде есть exif. :D

Ну конечно есть! Смысл-то не в том, чтобы в экзиф заглянуть :)))

Цитата:

от: StroyBat
Ну вот зачем Вы так! :D.
Экзиф это не для Шерлока Холмса! Только дедукция! :D

Цитата:

от: doctor25
Ну конечно есть! Смысл-то не в том, чтобы в экзиф заглянуть :)))

Сомневаюсь, что кто-то, сможет отгадать по картинке, где какой Olympus.

Цитата:

от:Profi550
В 2005 начинал с мыльницы Фуджи Ф810. Очень понравились цвета, но через 210 снимков/3 недели матрица заполосила. Оказалось, что это массовое явление. Купил топовый олимпус С-70 и поначалу цвета показались блеклыми против фуджа, но потом привык, настроил и несколько лет радовался камерному джипегу. Сейчас посматриваю темы последних фуджей и некоторые снимки очень нравятся. Прямо картины, а не фотографии.

Подробнее

Да есть такая беда с фуджами. Качество недостойно самурайских традиций.
Я по честному балдел с джипегов S5Pro. Но пришли нехорошие люди.......

А мне очень нравится картинка с X-100. Дай бог ему долгих лет жизни! :)

Цитата:

от: StroyBat
Да есть такая беда с фуджами. Качество недостойно самурайских традиций.

Вмешаюсь! Видимо Вам не повезло или раньше делали лучше. Мой фудж 6500 вообще неубиваемый оказался. Даже тонул. Вылил воду, высушил на солнце. Снимает и снимает. Уже 8 лет. И помирать не собирается.
Причём для мыльницы снимает фантастически.

Цитата:

от:doctor25
Вмешаюсь! Видимо Вам не повезло или раньше делали лучше. Мой фудж 6500 вообще неубиваемый оказался. Даже тонул. Вылил воду, высушил на солнце. Снимает и снимает. Уже 8 лет. И помирать не собирается.
Причём для мыльницы снимает фантастически.

Подробнее

Достойная машина! Но в свое время не стал его брать. Был тогда S5Pro

Цитата:

от: sonera
не правда. :)
только самые дешевые от панаса без бленды 14 и 20

Правда, правда! Исключения только подтверждают это правило !
:D
Хотя конечно это немножко свинство от Олимпуса не положить бленду даже к дорогому объективу, и это после серии объективов 4/3...


ем5 + PL25

Меня качество фото с Олика вполне устраивает, единственное, на улице постоянно приходится коррекцию в минус загонять. Я говорю о джипеге с камеры.
Особенно вдохновляет стаб. Если напрячься, да упереться спиною в стену:), то 1/2 получается нормально и это на 25, т.е. как бы на 50-ти.

Можно спокойно, не заботясь о выдержке, снимать в помещении. Естественно не забывая о движении объектов съемки.


И "моет" 25/1,4 вполне достойно

И "радостную" картинку получить легко

И детализация пристойная - кадр с подрезкой, без ресайза

Отличная связка Е-М5+25/1,4. По качеству снимка ни каких притензий к ней нет.

А вот по эргономике и по самой логике Олика претензии есть. Как-то все до сих пор не очень удобно. Кнопочки мелковаты, сама форма тушки с этим горбиком не очень удобна. Логика работы, особенно при переходе с 5Д3, до сих пор напрягает.

Я понимаю, что если бы я взял с собой в поездку Кенон 5Д3+ хотя бы 24-105, 70-300/L, 16-35/L не говоря уж о наборе фиксов, то вряд ли я столько бы наснимал, Кенон наверняка большую часть времени провел бы в номере, таскать такую тушку по этой жаре - не айс, да и внимание она привлекает. А тут маленькая сумочка, совсем не похожая на кофр и все легко и хорошо. При желании в эту сумочку можно всякого барохла набить, а Олик спокойно вывесить на пузо, ни сколько не мешает и ни кого не напрягает. Но все же подожду Фуджу Х-1Е, сравню, может быть она мне больше подойдет, у неё вроде и кнопки покрупнее и логика ближе к Кенону, а размеры не намного больше Олика.

Я наверно старый становлюсь и брюзжащий, но вот вчера настраивал под себя несколько пользовательских настроек перед поездкой в отпуск и наконец то нашел к чему можно придраться в нашем микро-пятаке (классное название!!!) :)

Подумалось что не хватает возможности сменить название для пользовательских настроек :)

Цитата:

от: Ришат Муртазин
Всякая осенняя фигня.

СимпотиШная "фигня" :D

Цитата:

от: jonjak
Как Вам олик по шумам(на исо 200-400) и цвету в сравнении с GX1---???

Цвет по-умолчанию как-то повеселее.
Шумы на мой взгляд принципиально лучше.
GX-1 шумел на минимальном ISO, EM-5 не шумит - картинка чистая.

Разница по шумам где-то на 1-1.5 ступени.
Стаб фееричный - первый стаб, который не уступает стабам в объективах, даже на фокусном 300 (600)

Цитата:

от: mdyPhoto
Ну про одинаковую картинку с 5дм2 Это Вы зря. Я кэнон не продам, тем более у меня неплохой парк оптики под еос. Для меня омд прежде всего трэвэл камера с хорошей картинкой (правда только с фиксами).

Примеры, если не сложно.
И именно на одинаковых ISO где 5dm2 лучше.
Свои я выложил, можете скачать и посмотреть.

Оптика для m4/3 точно не хуже.

14-45 от панаса снимает лучше чем 24-105L от Canon - по углам более чисто и веньирования нет.

Цитата:

от: yii
..................................
Подумалось что не хватает возможности сменить название для пользовательских настроек :)

Про это давно писали на оурлайфе в теме пожеланий к официальному олимпусу, но ни фига они не прислушиваются к голосу народа.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
По поводу эргономики - батарейная ручка радикально улучшает хват (по крайней мере для меня), хотя тут спорить не буду - руки у все по размерам разные, привычки тоже. Мне Е-М5 удобен.

Дело даже не в хвате.
Как-то нелогично отсутвие кнопок ISO, типа фокусировки и серийной съемки.
То что делалось на 5Дм2 двумя кликами тут делается пятью.
Да, я знаю, что можно все это повесить на fn и т.п., но если снимать не каждый день - забываешь что где, если под кнопкой это не написано.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Что касается того, что экран гаснет на 1-2 секунды - Вы снимаете серией? Просмотр снимков включен и сколько секунд? Я попробовал снимать серией 9 к/с и 3,5 к/с РАВ плюс Джипег и никакого затемнения экрана не наблюдал при отключенном просмотре снимков. Если его включить, то экран иногда затемняется после съёмки на 1 - 2 сек. (для пробы просмотр снятого - 2 сек).

Подробнее

Буду копать настройки.
Кстати, это первый фот, в котором, видимо, придется это делать :) :) :)
Старею, наверное :)
Спасибо за наводку - в выходные попробую еще раз тоже самое повторить только более вдумчиво.
О результатах доложу, если все сложится.

Цитата:

от: dgs3
Примеры, если не сложно.
И именно на одинаковых ISO где 5dm2 лучше..

Кстати, камера - это не только "картинка". В пленочные времена у всех камер качество картинки по большей части определяла пленка и объектив, но тем не менее - были тушки за 200 баксов, а были за более штуки (это в тех старых деньгах). Вот у меня есть старый 5d и старая младшая единичка 1dm3 - с единички качество хуже, но во всем остальном (кроме веса) - единичка лучше.

Я в теме про олик 75/1.8 приводил примерно однотипные фотки с E-M5 + 75/1.8 и 5D + 135/2.0. Олик безусловно хорош, но, по моему личному мнению, до объектива, модели 1996 года ему еще далеко. Хотя, безусловно, у олика отсутствует главная проблема 135L - огромное падение контраста от яркой засветки.

Цитата:

от: dgs3
веньирования нет.

Вы его просто не видите. Откройте raw файл в RawDigger и посмотрите что там на самом деле ;) (по стандарту m43 raw конверторы обязаны править дисторсию, виньетирование и храматику, если это прописано в raw файле)

В общем, хочется еще раз повторить свою мысль: нельзя так категорично рубить: вот этот лучше во всем, а вот этот хуже. Есть сильно больше нюансов, которые приходиться учитывать.

Цитата:

от: dimonml
................ (по стандарту m43 raw конверторы обязаны править дисторсию, виньетирование и хроматику, если это прописано в raw файле)
....................

БЗК панасоники правят все, олимпусы хроматику не правят :(.

Цитата:

от: Profi550
БЗК панасоники правят все, олимпусы хроматику не правят :(.

Я думаю, просто олимпусы не пишут в raw файл данных про хроматику, вот конвертеры ее и не правят. Но это конечно, все мои домыслы, так как я не разбирался в формате raw файлов :)

Цитата:

от: dimonml
Я думаю, просто олимпусы не пишут в raw файл данных про хроматику, вот конвертеры ее и не правят. Но это конечно, все мои домыслы, так как я не разбирался в формате raw файлов :)

Я просто про факт. А то было тут, что мой 100-300 обвинили в хроматизме. Оказывается человек снимал только Панасоником и искренне считал, что объективы м4/3 вообще не хроматят :).

Цитата:

от: doctor25
Попробуйте ради интереса угадать, где что... :)))


Здесь Е510 и 520, Е3 и ЕП1. На мой взгляд разница минимальна.

Извиняюсь за офтоп в ветке, но интересно мнение свежеиспечённого оликовода :)

Итак после рассмотрения представленных полотен, топтания вперед-назад, оттопыривания мизинца, восторженных ахов сложился некий рейтинг.
Нумерация кадров слева направо и сверху вниз. Эксифы смотрел после того как выстроил рейтинг!

Место Фото Камера

1 9 Е-3
2 11 E-3
3 1 Е-520
4 10 ЕР-1
5 2 Е-520
6 3 Е-3
7 6 ЕР-1
8 5 Е-520
9 4 Е-510
10 7 ЕР-1
11 8 Е-510

Как Вы понимаете, не имея камер в использовании определится какая камера без экзифа нереально.

Впрочем результат закономерен. Глазу была приятнее картинка с наличием теплого желтого. При этом картинка с Е-3 была лучше. Объективности ради скажу, что хотел поднять выше и фото №6. Но сомневался и смущало облако, в которое над домами выглядит как-бы слипшимся и лишенным деталей. Но первая расстановка была такой как написал.

Общий вывод - если без обработки (в жипеге) картинка микропятака близка к E-3 - меня эта камера устроит на все 100%.

Два микропятака в магазин любезно завезены и ждут теста! Через каких-то 6 часов! :) Брать хочу Silver, ближе он мне по эстетике.