Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: Чебуратор
Присматриваюсь к панасоникам 7-14 и 12-35 (ох житие мое, нелегок выбр ).
Что можно сказать по качеству картинки (не учитывая аспекта фокусного и диафрагмы)?

Присматриваюсь тоже к 12-35, но народ с форумов высказывается неоднозначно.. говорят (с), что хрома нехилая там вылезает и по картинке по сути ничем не лучше, чем 14-45, за исключением светосилы.. в общем надо лично посмотреть :)
А вообще уверен, что олимпус еще не сказал своего последнего слова в high grade зумах на микре :) уверен, что он сможет сделать лучше))

Цитата:

от: Profi550
Это читали?: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=24193

Тоже уже читал. Нет ничего святого, только нацелишься на вещь, как тут же нароют какой-нибудь компромат. Теперь только на 12/2.0 и 12-35/2.8 надежда, сверхширика ни одного приличного :(
Уже думаешь, сидеть на 12-50 ровно и не дёргаться =)

И отдельное спасибо за ссылочку!

Ред.: ну вот, 12-35 уже обгадили =) (прочитал предыдущее сообщение)

Я широкий угол закрыл фишаем Самьянг 7,5 и 9-18 от "взрослой" системы 4/3. Последний по картинке на уровне топового 7-14 от 4/3, но совсем не ловит зайцев. А фишайчик - это вообще что-то. Пожалуй единственный объектив резкий на микре даже в углах. Даже Панасовский 8/3,5 ему немного уступает.

Цитата:

от:ANKL
Присматриваюсь тоже к 12-35, но народ с форумов высказывается неоднозначно.. говорят (с), что хрома нехилая там вылезает и по картинке по сути ничем не лучше, чем 14-45, за исключением светосилы.. в общем надо лично посмотреть :)
А вообще уверен, что олимпус еще не сказал своего последнего слова в high grade зумах на микре :) уверен, что он сможет сделать лучше))

Подробнее

14-45 не пробовал, 12-35 произвел очень хорошее впечатление. Буржуины тоже хвалят очень (множество фото и мнениий пользователей) , здесь http://www.mu-43.com/f80/panasonic-12-35mm-x-f-2-8-image-thread-28300/

Цитата:

от: Profi550
Скорее всего речь идет о диафрагме. Она всегда автоматически прикрывается/открывается при изменении освещения. Это обычное дело.

НЕт, шум есть даже тогда, когда стекло не надето на тушку...именно из тушки шум..

Цитата:

от: АМК
НЕт, шум есть даже тогда, когда стекло не надето на тушку...именно из тушки шум..

Тогда скорее всего это шуршание стаба. Какая прошивка у камеры? Шуршание стаба убрали на прошивке 1.5.

Цитата:

от: АМК
НЕт, шум есть даже тогда, когда стекло не надето на тушку...именно из тушки шум..

Да, ощущение, что внутри маленький кулер работает :)
Гудит..

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Да, ощущение, что внутри маленький кулер работает :)
Гудит..

После перепрошивки на 1.5 будет гудеть только при полунажатии спуска с включенным стабом. Ну, если в настройках включено, что при полунажатии.

Вот нашел видео и обсуждение проблемы в точности как у меня,
http://www.mu-43.com/f42/my-omd-e-m5-problem-28153/
те же полосы, сначала изредка, потом почти постоянно. Сейчас фотик в сервисе надеюсь что сделают или заменят. Очень все это странно.

Цитата:

от: Profi550
Это читали?: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=24193

Похоже, проблема не в связке Е-М5+линза панасоник, а в матрице Е-М5. Ниже на снимках ( Е-М5+45/1.8 ) отчетливо видны такие же блики...


PS Снимал в режиме приоритета диафрагмы.

В боевой готовности

Цитата:

от: Profi550
Это читали?: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=24193

Почитал, благодарствую за информацию.
Значит придется широкий угол Самьянгом закрывать и думать насчет 12-35.

Цитата:

от: Profi550
Пожалуй единственный объектив резкий на микре даже в углах. Даже Панасовский 8/3,5 ему немного уступает.

Может и уступает...
Но 14-45 по углам резкий. И вообще у него резкость начинается с открытой и не падает до f/10.
Третий день уже удивляюсь :)))
Вот зачем панасоник прекратил его поставлять в китах?!

Цитата:

от: doctor25
Вот зачем панасоник прекратил его поставлять в китах?!

Что бы покупали остальные объективы. :smile2:
Как у него с шумом при фокусировке, как у первого mZD14-42?

Сравнение фишаев:
http://m43photo.blogspot.com/2012/02/samyang-75mm-f35-fisheye-lens-review.html
http://m43photo.blogspot.com/2012/02/fisheye-lenses-different-projections.html

А я где-то видел парные картинки пяти микрозумов и 14-45 там ничем особенно не выделялся.

Цитата:

от: doctor25

Вот зачем панасоник прекратил его поставлять в китах?!

Говорят, что очень дорогие в производстве были, вот и свернули лавочку

У меня после прошивки на последнюю версию шумит только во время работы стабилизатора...

Люди, подкиньте profile-preset Huelight для em5 для LR, плизз...

7-14 отличный объектив. Если позволяют средства, то можно смело брать.

Цитата:

от: Profi550


А я где-то видел парные картинки пяти микрозумов и 14-45 там ничем особенно не выделялся.

Фишаи это совсем другой коленкор! 14 мм всё же немного не то :)

Сравнений зумов я не читал. Я лично сравнил 20/1.7 и свой 14-45 на 20 мм. Резкость и детализация, как это не странно, одинакова :)

Причём не у одного меня. Так что мои не какие-то особенные объективы :)

http://narod.ru/disk/54536490001.dfba57270a4ff61ac1ee4fd886189392/Olympus%20E-M5%20Huelight%20CF%20Standard%20V6.dcp.html
http://narod.ru/disk/54553428001.57db8d2056b026ea0659b6a46df2d6de/Olympus%20E-M5%20Huelight%20CF%20High%20V6.dcp.html
плюс это: