от:Profi550
Черный Е-М5 с 45/1,8 без бленды, с блендой и с блендой в походном положении.Подробнее
Ну вот, отлично смотрится на черной тушке. Бленда в комплекте была? :?:
от: roma7
Ну вот, отлично смотрится на черной тушке. Бленда в комплекте была? :?:
от: igorgi
Владею системой - nikon d90 + стекла+пыха sb600. Думаю взять e-m5. Подскажите, плиз, можно ли зажечь sb600 от пыхи олика.
Какие из производителей адаптеров - переходников на стекла nikon F лучше ?

от:AlexFalcon
Ну вот, в EM-5 почти "есть" фокус-пиккинг:
http://www.youtube.com/watch?v=UpOqo6gA92Y&feature=player_embedded
(взято с http://www.43rumors.com/how-to-fake-an-e-m5-peaking-mode/)
Снимаем в RAW, на карточке получаем RAW+JPEG, но RAW как известно можно проявить и без арт-режима.
:DПодробнее
от:braza86
Пользователи OM-D, скажите, какие настройки резкости в итоге лучше использовать? 0 или -2 как раньше на Пенах ставили?
Например, Робин Вонг в своем обзоре OM-D пишет:
An observation made by me: even with the noise filter off, the JPEG compression artifacts were kept very minimally, and did not look intrusive at all. This is a crucial part in the changes of Olympus JPEG engine: they have mitigated the problem of default over-sharpening as seen in E-P3 and E-5. The images were sharp, because of the amazing amount of fine details captured, not due to the in-camera sharpening tricks.
То есть он говорит о том, что перешарпа, который был на Пенах и Е-5 больше нет и теперь резкость на нужном уровне. Так ли это?Подробнее
от: Profi550
Черный Е-М5 с 45/1,8 без бленды, с блендой и с блендой в походном положении.

от:Mutaborr
Подскажите кто пользовался оптикой Panasonic Lumix G Vario 14-42 мм F 3,5-5,6 ASPH. MEGA OIS и/или Panasonic Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH OIS на OM-D. Есть ли смысл менять китовый 12-50? Где то попадалась подобная инфа, но когда нужно трудно вспомнить. 12-50 много крови попортил, уж больно мылит на больших фокусных. Поделитесь своим опытом работы с панасом, что из них поинтереснее на ваш взгляд.Подробнее