Olympus OM-D E-M5

Всего 45035 сообщ. | Показаны 11781 - 11800
Re[Profi550]:
Цитата:

от:Profi550
Черный Е-М5 с 45/1,8 без бленды, с блендой и с блендой в походном положении.

Подробнее


Ну вот, отлично смотрится на черной тушке. Бленда в комплекте была? :?:
Re[roma7]:
Цитата:
от: roma7
Ну вот, отлично смотрится на черной тушке. Бленда в комплекте была? :?:

Не, объектив 11200 рэ и оригинальная бленда 1300 рэ.
Re[Денис Русинов]:
Владею системой - nikon d90 + стекла+пыха sb600. Думаю взять e-m5. Подскажите, плиз, можно ли зажечь sb600 от пыхи олика.
Какие из производителей адаптеров - переходников на стекла nikon F лучше ?
Re[braza86]:
на китовом 12-50 можно и прибавить, а вот на 12/2 поставил в ноль. вроде нормуль убавлять не пробовал
Re[igorgi]:
Цитата:
от: igorgi
Владею системой - nikon d90 + стекла+пыха sb600. Думаю взять e-m5. Подскажите, плиз, можно ли зажечь sb600 от пыхи олика.
Какие из производителей адаптеров - переходников на стекла nikon F лучше ?

Вспышку можно зажечь через простейший синхронизатор со светоловушкой. Но это костыли, ибо управление мощностью через бег к вспышке и тыканье в кнопки.
Что касается переходников, то лучшее что видел из м4/3 - F это Metabones. К их переходникам никогда не возникает вопросов по тугой-разболтанной фиксации, доп чернению, допиливанию напильником и т.п. Но цена порядка 80$. Есть дешевле, но соответственно ниже качеством.
Re[Денис Русинов]:
Re[Денис Русинов]:
Первое макро. Не совсем макро, конечно. Но все-таки.
Морской еж.

Re[Денис Русинов]:
Ну вот, в EM-5 почти "есть" фокус-пиккинг:
http://www.youtube.com/watch?v=UpOqo6gA92Y&feature=player_embedded
(взято с http://www.43rumors.com/how-to-fake-an-e-m5-peaking-mode/)
Снимаем в RAW, на карточке получаем RAW+JPEG, но RAW как известно можно проявить и без арт-режима.
:D
Re[Айболит]:
ок
Re[Денис Русинов]:
Самьянг 7,5/3,5

Re[AlexFalcon]:
Цитата:

от:AlexFalcon
Ну вот, в EM-5 почти "есть" фокус-пиккинг:
http://www.youtube.com/watch?v=UpOqo6gA92Y&feature=player_embedded
(взято с http://www.43rumors.com/how-to-fake-an-e-m5-peaking-mode/)
Снимаем в RAW, на карточке получаем RAW+JPEG, но RAW как известно можно проявить и без арт-режима.
:D

Подробнее

Классно! )
Re[braza86]:
Цитата:

от:braza86
Пользователи OM-D, скажите, какие настройки резкости в итоге лучше использовать? 0 или -2 как раньше на Пенах ставили?

Например, Робин Вонг в своем обзоре OM-D пишет:
An observation made by me: even with the noise filter off, the JPEG compression artifacts were kept very minimally, and did not look intrusive at all. This is a crucial part in the changes of Olympus JPEG engine: they have mitigated the problem of default over-sharpening as seen in E-P3 and E-5. The images were sharp, because of the amazing amount of fine details captured, not due to the in-camera sharpening tricks.

То есть он говорит о том, что перешарпа, который был на Пенах и Е-5 больше нет и теперь резкость на нужном уровне. Так ли это?

Подробнее


ставлю в ноль всегда. перешарп есть, особенно заметен на шумных участках вне фокуса (тени/высокие исо).
Re[Ришат Муртазин]:
Цитата:

от:Ришат Муртазин

Подробнее


хорошая карточка :)
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
Черный Е-М5 с 45/1,8 без бленды, с блендой и с блендой в походном положении.

Красота...прям руки потянулись к бумажнику с кредитками...
Re[Денис Русинов]:

Olympus 12-50, обработка в Lightroom
Re[Одиссей]:
А можно и за такой в бумажник полезть?

Re[Денис Русинов]:
Вечерняя, романтическая Прага.

Re[Денис Русинов]:
Подскажите кто пользовался оптикой Panasonic Lumix G Vario 14-42 мм F 3,5-5,6 ASPH. MEGA OIS и/или Panasonic Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH OIS на OM-D. Есть ли смысл менять китовый 12-50? Где то попадалась подобная инфа, но когда нужно трудно вспомнить. 12-50 много крови попортил, уж больно мылит на больших фокусных. Поделитесь своим опытом работы с панасом, что из них поинтереснее на ваш взгляд.
Re[Ришат Муртазин]:
Цитата:

от:Ришат Муртазин
Вечерняя, романтическая Прага.

Подробнее


Отличный момент!
Re[Mutaborr]:
Цитата:

от:Mutaborr
Подскажите кто пользовался оптикой Panasonic Lumix G Vario 14-42 мм F 3,5-5,6 ASPH. MEGA OIS и/или Panasonic Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH OIS на OM-D. Есть ли смысл менять китовый 12-50? Где то попадалась подобная инфа, но когда нужно трудно вспомнить. 12-50 много крови попортил, уж больно мылит на больших фокусных. Поделитесь своим опытом работы с панасом, что из них поинтереснее на ваш взгляд.

Подробнее


Я использовал связке с гаш2 оба объектива в итоге остановился на 12-50, с омд смысла в 14-45 вообще никакого не увидел. Совет: используйте f8, больше уделяйте внимание фотографии а не рассматриванию кропов. Если менять 12-50 то на 12-35.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.