Olympus OM-D E-M5

В принципе фото и не обязательны. Понятно, что за универсальность приходится платить качеством.

Цитата:

от: DEADover
Хорошая новость (слух) для любителей снимать видео - http://www.43rumors.com/olympus-e-m5-hack-clean-hdmi-422-and-focus-peaking-possible/

Оч. сильно сомневаюсь, что можно просто "открыть" focus-peaking. Даже если в прошивке есть "затычки", то реального кода-реализации там на 99% нет. Слух скорее шутка, нежели правда. Не стоит особо надеяться - это сродни поиска черной кошки в черной комнате...
"Поссибле" это может быть только когда Олимпус этого захочет, но похоже у них выработано решение - увеличенная картинка дает лучший результат, чем focus-peaking. Неплохо что б добавили опцию "увеличенное окно в окне"

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Дико извиняюсь за офф-топ, но не могу сдержаться.
На "компактном" форуме на вопрос о пике резкости в теме про Сони RX100 поступило вот такое мнение:
"Похоже F6,3 Не самая резкая (как помним теоритически - третье значение от открытой наиболее резкое)".
Эээ...у меня вопрос Кому, собсна, верить, и где можно с этой дивной теорией ознакомиться в формате, доступном для понимания инженером-механиком? :D

Подробнее

Теории такой нет - это эмпирические наблюдения за поведением объективов. По теории:)), наибольшая резкость всегда на полностью открытой диафрагме, но на полностью открытой стоят в полный рост все аберрации - они-то и маскируют резкость. С зажатием диафрагмы на 2-3-иногда 4 стопа аберрации сильно уменшаются, растет контраст и достигается не максимальная резкость (она тоже ухудшается с зажатием), а оптимальное сочетание всех оптических свойств/качеств объектива.
Цитата:

от: S.S. ESSESS

То что могу сказать точно - диафрагма f/5,6 у Паналейки от наиболее открытой по счету аж тринадцатое значение!...

Почему 13-е? считаем: 1,4_2,0_2,8_4,0 - всего 4 ступени! Или Вы считаете промежуточные значения чрез 1/3 ступени?
P.S. Поправка - не 4, а 3 ступени - стартовая, естественно, не считается...:)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Почему 13-е? считаем: 1,4_2,0_2,8_4,0 - всего 4 ступени! Или Вы считаете промежуточные значения чрез 1/3 ступени?

ога, через 1/3 и считал... :D

интересно,а режим замера экпы только через SCP можно поменять? на кнопку повесить нельзя? :?:

Очередные муки выбора между 12-35 f 2/8 и вот этим Panasonic 25mm f/1.4 (H-X025E). Сам конечно понимаю,что первый универсальней и опять же понимаю что он просто не может быть лучше второго.Но всё же хотелось бы узнать ваше мнение.На сколько первый проигрывает второму по резкозти,детализации и т.д.

Добыл наконец адаптер, прифигачил любимую Зуйку 50 1.2. Очень нравится! Камера задышала. Фокусировать очень удобно и легко даже без увеличения - помогает стаб и качественный экран.
На 1.2 мягко и розово ореолит слегка, на 2.0 уже бритвенно.
Фокусное конечно получается специфическое - 100 мм. Для портретов идеал, но в остальном хз, куда его применять :) Купить что ли ширик ОМ какой-нибудь светосильный. Что посоветуете?

А пока вот автопортрет с зуйкой :)

Цитата:

от:Dmitry 333
Очередные муки выбора между 12-35 f 2/8 и вот этим Panasonic 25mm f/1.4 (H-X025E). Сам конечно понимаю,что первый универсальней и опять же понимаю что он просто не может быть лучше второго.Но всё же хотелось бы узнать ваше мнение.На сколько первый проигрывает второму по резкозти,детализации и т.д.

Подробнее

Просто держите в голове, что 25 1.4 даже при всех его достоинствах - на 4/3 всего лишь полтиник :) Лучший, но полтиник. Если это ФР вас устраивает как основное - берите, жалеть не будете.

12-35 = 24-70, классический диапазон на каждый день. Много ли вы проиграете за счет 2.8 против 1.4 - это уже зависит от вашего стиля съемки и только.

А откровенно плохой по рисунку оптики на 4/3 я не видел :) Даже 12-50 нормально справляется, даром что тёмный.

Рассматриваю Олик как второй аппарат вместо Сапога 550Д.
Важна компактность, поэтому к зум-объективам отношусь настороженно, а блинчиками никогда не пользовался. Есть в продаже за 11 тыс OLYMPUS M.Zuiko ED 17/2.8 silver для камер Olympus PEN и Panasonic G - вот только я не понял, к нему нужен переходник или нет?
просто итак камера несколько больше, чем хотелось, а присобачить к ней еще даже просто фикс - весь смысл теряется.
И вопрос - 17 мм сильно искажает?

Если в дополнение к 550Д, а компактность очень важна, то купИте лучше Олик Е-PM1 + Панаблинчик 20/1.7, ничего более качественно-компактного еще не придумано.
А если кУпите ОМ-Д, то про свой 550Д забудете думать через три дня... :)

Чем снимали на 550Д?

У меня тоже перед ЕМ5 был 550Д с 17-55/2.8

С 20/1.7 резкость и детализация лучше кэноновской. С 12-50 заметно хуже кэноновской связки.

Сигма 30 мм 1,4 ЕХ
Отличный фикс

Цитата:

от: S.S. ESSESS

А если кУпите ОМ-Д, то про свой 550Д забудете думать через три дня... :)

Не факт :) Смотря какое стекло одеть на ЕМ5 и смотря какое было на 550Д :)

550Д очень хорошая камера.

Тут дело в том, что НЕНАВИЖУ строить кадр по экранчику, поэтому важно еще наличие видоискателя

Цитата:

от: doctor25
550Д очень хорошая камера.

Но в любом случае они будут "соперничать", т.е., ОМ-Д ну никак не будет дополнением к зеркалке :)

Народ, может слегка не в тему, но всё же: как быстро менять объективы при съёмке, чтобы не поцарапать и не уронить, у кого какой метод, поделитесь пожалуйста =)

Панаблин 20 мм тоже вариант, однако это получится уже около 40 мм в пересчете?

Цитата:

от: дмитрий семенов
Тут дело в том, что НЕНАВИЖУ строить кадр по экранчику, поэтому важно еще наличие видоискателя

Видоискатель с реальной компактностью не очень совместимы, ИМХО. Зато к Е-РМ1 можно присоединить внешний ЭВИ (VF-2) и, приделывая или отсоединяя его когда захочется, самому выбирать, насколько компактной должна быть камера для каждого конкретного случая съемок.

Цитата:

от: дмитрий семенов
Сигма 30 мм 1,4 ЕХ
Отличный фикс

Знаю. Пробовал такой на олике.

Боюсь, что 17/2.8 Вас разочарует. Он не отличается резкостью ( сам не снимал, из того, что видел у других) Совершенно точно связка из 550Д и 30/1.4 будет лучше по качеству картинки ( ИМХО)

Вам лучше приобрести к ЕМ5 панасоник 20/1.7 ( а то и лейку 25/1.4) Тогда Вы действительно забудете о 550Д несмотря на замечательную сигму 30/1.4
Только надо помнить, что 20/1.7 объектив медленный, не для динамики.

Если более бюджетно, то можно посмотреть на сигму же для микро 4/3
http://www.foto.ru/sigma_af_19_f_2.8_ex_dn_micro_4_3.html
Дёшево и вроде, как получше 17/2.8

Цитата:

от: дмитрий семенов
Панаблин 20 мм тоже вариант, однако это получится уже около 40 мм в пересчете?

Да, все верно, именно 40. Где-то здесь читал рассуждения на тему, что ФР Панаблина является идеальным для м4/3, т.к., это фокусное равно диагонали матрицы аппаратов этого формата.