Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Есть намерение поставить пока только один уже имеющийся мануал - Зуйку 50 1.2, который послужит отличным портретником...

Вот она, 1.2 на Е-М5 :D

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Есть намерение поставить пока только один уже имеющийся мануал - Зуйку 50 1.2, который послужит отличным портретником.
К остальному интереса нет, ориентируюсь на АФ, наигрался уже :)

Думаю, что 20 1.7 мне послужит штатником надолго.

Подробнее

Поал. :)
20/1.7 отличный выбор по соотношению цена/качество/габариты. Был бы побыстрее - паналейку никто бы и не покупал :)

А вообще это не похристиански советовать человеку дваждыкроп!

Цитата:

от: Jancoo
А вообще это не похристиански советовать человеку дваждыкроп!

По-буддийски?

Цитата:

от: ComPas-V
Поал. :)
20/1.7 отличный выбор по соотношению цена/качество/габариты. Был бы побыстрее - паналейку никто бы и не покупал :)

это вы, дружище, загнули

Цитата:

от: Kameleo
это вы, дружище, загнули

Почему же?
Блинчик, достаточно светлый, резок с открытой. Неплохой контраст.
Конечно было бы неплохо сравнить один в один по рисунку, но блинчик у меня был на ПЛ1 (очень давно) а паналейка недавно на ЕМ-5.
Паналейка меня не впечатлила. Да, ХОРОШИЙ объектив , ТТХ позитивные, но зачем она (паналейка) диафрагмой шуршит :) ???? Ну и имея в запасе зуйку 55/1.2 и 50/1.2Л на второпятаке ....

Если серьезно, то чем лучше паналейка блинчика(!)? АФ? Рисунок? надпись Summilux?
АФ - да. Рисунок - это личное. Summilux? - кроме 1.4 не значит ничего.
Повторюсь что а) 25/1.4 ОТЛИЧНЫЙ объектив. б) ИМХО
Но кто сказал , что 20/1.7 плохой.
Я почему-то уверен, что если бы 20/1.7 фокусировался так же быстро , как и лейка, то это был бы хит. И 20/1.7 был бы в разы популярнее паналейки. Ибо цена и компактность в м43 основные критерии.

:)

Цитата:

от: Kameleo
это вы, дружище, загнули

дубль...
Надо ещё чего-нить купить в фото.ру... может тогда у них появятся финансовые возможности поставить наконец нормальный сервер ....

Цитата:

от:ComPas-V
Почему же?
Блинчик, достаточно светлый, резок с открытой. Неплохой контраст.
Конечно было бы неплохо сравнить один в один по рисунку, но блинчик у меня был на ПЛ1 (очень давно) а паналейка недавно на ЕМ-5.
Паналейка меня не впечатлила. Да, ХОРОШИЙ объектив , ТТХ позитивные, но зачем она (паналейка) диафрагмой шуршит :) ???? Ну и имея в запасе зуйку 55/1.2 и 50/1.2Л на второпятаке ....

Если серьезно, то чем лучше паналейка блинчика(!)? АФ? Рисунок? надпись Summilux?
АФ - да. Рисунок - это личное. Summilux? - кроме 1.4 не значит ничего.
Повторюсь что а) 25/1.4 ОТЛИЧНЫЙ объектив. б) ИМХО
Но кто сказал , что 20/1.7 плохой.
Я почему-то уверен, что если бы 20/1.7 фокусировался так же быстро , как и лейка, то это был бы хит. И 20/1.7 был бы в разы популярнее паналейки. Ибо цена и компактность в м43 основные критерии.

:)

Подробнее

а чего, 50л верх совершенства?
:) и причем здесь фф?... чего не карданом козырнуть? вы на название темы посмотрите..
я достаточно долго снимал и 20-й и ПЛ, паналейка - другая лига. да, рисунок стал проще по сравнению со старшей 1.4/25, но характер остался прежним, по микроконтрасту и переходам от резкого к нерезкому блинчик рядом не валялся, хотя кому-то достаточно того, что стекло резкое с открытой и не шуршит диафрагмой...
и summilux - это не 1.4, а оптическая схема, кстати сравните её с 20-кой...
панаблин - отличный объектив, бесспорно, но 25-ке он не чета

Цитата:

от: Доктор Ктулху
какие есть хорошие аналоги ЭФР 35 мм под дваждыкроп, (то есть на микре это 17-18 мм ФР) светосильные, с хорошей объемной картинкой, чтоб я не расстраивался после кэноновского 35 1.4 :)
Спасибо!

Сейчас есть отличный по картинке и цене 20/1.7
Да, медленный. Даже на ЕМ5. То есть бегущего ребёнка с маленькой ГРИП снять очень проблематично.

Мануальный ОМ 50/3.5 макро работает на ЕМ5 просто отлично. Переходников с подтверждением фокуса нет. Но увеличение фрагмента картинки на отличном экране ЕМ5 позволяет фокусироваться очень точно.

12-50
камерный жипег

Здравствуйте. Две недели читаю этот форум, сегодня не выдержал и зарегистрировался. Зацепили меня Olympus OM-D E-M5 и ваши отзывы о нем, появилось желание взять этот аппарат, но уж очень смущает цена. На Украине он примерно на 300$ дороже. Вчера узнал про акционное предложение в одном интернет-магазине - предлагается комплект с китом 12-50 за 1640$ + 17/2.8 Сам по себе 17/2.8 стоит около 300$, вроде бы заманчивое предложение, но что из себя представляет это стекло, я пока что не разобрался - не так много информации о нем. Кто что может сказать об этом объективе? Может не торопиться и взять , когда цены устаканятся, тушку + 7-14 ? Судя по акции, снижение цен не за горами.

эмм... может быть и не в тему, но 40-150 silver, нулевый, никого не интересует?(11т)

Цитата:

от:Kameleo
а чего, 50л верх совершенства?
:) и причем здесь фф?... чего не карданом козырнуть? вы на название темы посмотрите..
я достаточно долго снимал и 20-й и ПЛ, паналейка - другая лига. да, рисунок стал проще по сравнению со старшей 1.4/25, но характер остался прежним, по микроконтрасту и переходам от резкого к нерезкому блинчик рядом не валялся, хотя кому-то достаточно того, что стекло резкое с открытой и не шуршит диафрагмой...
и summilux - это не 1.4, а оптическая схема, кстати сравните её с 20-кой...
панаблин - отличный объектив, бесспорно, но 25-ке он не чета

Подробнее

:) 50л? не знаю, верх ли , но мне нравится больше чем панасоник. У каждого может быть своё мнение. А по поводу блинчика отвечал не вам. Так что 50/1.2 , 35/1.4 и т.д. вполне вписываются в контекст ... почитайте.
по поводу оптической схемы и summilux не уверен я в вашей правоте, хотя и спорить с вами не стану. Но сомнительно мне , что все версии М и R сумилюксов лейки сделаны по одной схеме.

Ну и , наконец, никто не утверждает, что паналейка хуже , чем панаблин. Наоборот. Лучше. Просто многим компактность НЕ ПЕРВОЙ системы важнее некоторого превосходства, которое , кстати весьма субъективно. Бесспорно в данном случае одно: 20-ка фокусируется медленнее.

Цитата:

от: Julf
эмм... может быть и не в тему, но 40-150 silver, нулевый, никого не интересует?(11т)

Так ведь это... БАРАХОЛКА ЕСТЬ, а еще Оуэрлайф - там тоже можно предложить...

Цитата:

от: ComPas-V
но зачем она (паналейка) диафрагмой шуршит :) ????

вы хотели на самом деле спросить зачем камеры олимпуса так активно шуршат диафрагмой... потому что панасоник так не делает

Панорамка из осеннего Пушкина с паналейкой 25/1.4

в эти выходные взял с собою омд на выставку кошек в крокус сити (мы там выставляли своих хвостов)
с объективчегом панас 12-35mm.

ну что могу сказать. с выходом омд и 12-35 впервые оликопанасоники теперь можно назвать полностью полноценными мощными качественными репортажными камерами. высокие рабочие исо да достаточная светосила зумов. теперь позволяет снимать не только при хорошем освещении но и при припоганейшем. и не париться что что то прийдется чистить драять шумодавить шарпить выбрасыать из за непопавшего фокуса и тд.
просто идеальный репортажный комплектик.
из всех кадров в фокус не попал только один кадр. когда вдруг невзначай прямо в кадре появился перебегающий сцену человечек. и фокус мгновенно зацепился не за любимого хвоста а за дрянного мальчишку.
резкий как понос объектив. качественная матрица. мгновенный автофокус. что еще нужно для полного счастья7

да все таки один минус есть. пришлось все таки прикрутить батарейную ручку. ну уж слишком блин маленькая камера. слишком компактная игрушечная для моих рук. с бустером уже удобно.

теперь впервые могу не таскать с собою на выставки по 5 кг железа для того чтобы отснять своих и конкурентов по цеху. достаточно кинуть в кармашек переноски крошечную сумочку с фотегом и не париться. я так вообще внутрь переноски с кошками кинул и коты ехали туда и обратно оба дня в обнимку с фотегом )))

вобщем я доволен.

А снимки можете показать? Интересно!

Ещё немного "жёсткой обработки в редакторе", сиречь камерного жтпега.
( в редакторе добавлено немного контраста, убраны абберации. Ресайз)
Автоградации в камере отключены, контраст -1, vivid.

Olympus 12-50