Olympus OM-D E-M5

Всего 45035 сообщ. | Показаны 10141 - 10160
Re[0015nokin]:
Цитата:
от: Razgon
я именно о практике говорю, вымучено:
хоть зуммированием хоть кропом сохраняйте масштаб ничего не изменится. одинаковый масштаб-одинаковая апертура-одинаковое размытие.

Цитата:

от:0015nokin


Тут все одинаково, и масштаб, и апертура, и расстояние до фона. Все одинаково, кроме размытия. :D
Вверху полтос, внизу 35\1.8

Подробнее

Говоря про размытие чего-либо, наверное нужно говорить и о масштабе именно оного. В данном случае фона...
А у вас - смотрим на фон с картинами, оцениваем красоту их размытия... А масштаб меряем, по какому-то пультику и чашке, на красоту которых, в данном случае, даже не обращаем внимания... :D
Re[Profi550]:
Цитата:

от:Profi550
Почти Лорелея.
Е-М5 + 9-18(4/3).

Подробнее

Очень понравилось!!!
Re[Shovg]:
Цитата:

от:Shovg
Говоря про размытие чего-либо, наверное нужно говорить и о масштабе именно оного. В данном случае фона...
А у вас - смотрим на фон с картинами, оцениваем красоту их размытия... А масштаб меряем, по какому-то пультику и чашке, на красоту которых, в данном случае, даже не обращаем внимания... :D

Подробнее

Если говорить о масштабе фона, то этот фон на верхней нужно отдалять еще дальше, как вы думаете, резче ли он станет?
О какой красоте пультиков может идти речь на ТЕСТОВОМ снимке? В таких случаях нормальные люди обращают внимание именно на параметры, в данном тесте на масштаб и размытость, но не на какую-то красоту любого подвернувшегося под руку объекта съемки.
Re[Shovg]:
Цитата:
от: Shovg
Очень понравилось!!!

Спасибо
Re[0015nokin]:
Цитата:

от:0015nokin
Если говорить о масштабе фона, то этот фон на верхней нужно отдалять еще дальше, как вы думаете, резче ли он станет?
О какой красоте пультиков может идти речь на ТЕСТОВОМ снимке? В таких случаях нормальные люди обращают внимание именно на параметры, в данном тесте на масштаб и размытость, но не на какую-то красоту любого подвернувшегося под руку объекта съемки.

Подробнее

Неужели и сейчас не понятно об чем речь?


Первую как раз "отдалил", в другой подогнал контраст и яркость примерно под первую...
Про различный рисунок объективов в зоне нерезкости, надеюсь, напоминать не нужно? :D
Re[Денис Русинов]:
для соконфетников - отдам полностью комплектную тушку e-pl1 в идеальном состоянии c зап. аккумулятором за 5 тр, черная. 100-300 и 25/1.4 тоже в продаже, предложения в личку ))
Re[Kameleo]:
Цитата:
от: Kameleo
для соконфетников - отдам полностью комплектную тушку e-pl1 в идеальном состоянии c зап. аккумулятором за 5 тр, черная. 100-300 и 25/1.4 тоже в продаже, предложения в личку ))

Дмитрий, чего удумал? :)
Re[shifr]:
Цитата:
от: shifr
Дмитрий, чего удумал? :)

Спрыгнуть он негодник удумал с олимпуса. Хочет в риководы записаться.
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
Спрыгнуть он негодник удумал с олимпуса. Хочет в риководы записаться.

Так уже! :D
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Так уже! :D

Стоило отлучиться на день на дачу и вот оно!!! ;)
Re[Денис Русинов]:
Чайку влет сбил на 100 мм. (panas 100-300, f9, выдержка 1000) Вроде автофокус то неплохой.

Re[Денис Русинов]:
Несколько фото по пути домой со свежеприобретённой Panasonic-Leica 25mm f/1.4 (внутрикамерный фильтр):
75-300/ iso1250
никак не могу определиться между 100-300 и 75-300 ???

субъективно,-но 75-300 кажется подтормаживает...

хотел уток сегодня поснимать,-а там-ШароЦапель :)






:)


lumix 100-300


да и при общем мнение, что олимпус резче на 300....мне панас кажется резче, правда парную съёмку никак не организовать....разве что дома со штатива с лоджии...





Re[CygX-1]:
Цитата:

от:CygX-1
Несколько фото по пути домой со свежеприобретённой Panasonic-Leica 25mm f/1.4 (внутрикамерный фильтр):

Подробнее

паналейка - бомба! понра чб!
Re[Денис Русинов]:
100-300
Re[Денис Русинов]:
Дочь снимала. Все в зелененьком режиме :D .




Во, млин, экзифы потерлись. Е-М5, кит 12-50, f8-10 примерно, а на последней f3.5 1\4000
Re[Денис Русинов]:
Приехали фильтры “Cokin A”, специально сделанные для небольших диаметров, с ОМ-Д всё очень органично, удобно, как родные!


Re[dedline]:
Цитата:

от:dedline
Чайку влет сбил на 100 мм. (panas 100-300, f9, выдержка 1000) Вроде автофокус то неплохой.

Подробнее

Хотел пройти мимо но не удержался, извините....
В таком размере не поймешь сбили вы ее или нет. Я тоже пытался снимать птиц в полете на 100-300 Скажу так камера не для этого(Мое мнение). Попадание 1 к 10-20. Из 100 кадров отличных вышло 3 штуки таких как у вас еще штук 5 остальные в корзину. Брака очень много если лупить кое как. Если уж стараться точно попасть что б наверняка то слишком утомительное занятие. В сравнении с пятаком и старым L-зумом небо и земля.

http://fotki.yandex.ru/users/dod750/view/701323/
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.