Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Да это понятно. Я же говорю о практике: обычный чел с зум-объективом при изменении расстояния от него до объекта с 4,5 м до 7,5 м будет добиваться сохранения масштаба объекта в кадре именно зуммированием! Отсюда и впечатление, чисто "тактильное", что зуммирование создаёт размытие...

Подробнее

я именно о практике говорю, вымучено:
хоть зуммированием хоть кропом сохраняйте масштаб ничего не изменится. одинаковый масштаб-одинаковая апертура-одинаковое размытие.

Цитата:

от:lavag
Если английский не проблема, вот здесь есть немного теории плюс калькулятор ГРИП.
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm

По первой ссылке есть пара таблиц, в первой таблице как раз дана информация, что при одном масштабе размер ГРИП одинаков при разных фокусных расстояниях.
Во второй таблице приводится распределение ГРИП - сколько резко изображаемого пространства есть до точки фокусировки, и сколько после.
Тут как раз фокусное расстояние имеет значение.

Подробнее

Так пардон, что размер ГРИП одинаков при одном масштабе никто и не спорит, а вот почему одинакова интенсивность размытия заднего плана?
Величина ГРИП может быть одной для ФР 25мм и для 250мм, но вот интенсивность размытия у них должна быть чудовищно разная....

25 и 250мм на одной апертуре при одинаковом масштабе дадут размытие ОДИНАКОВОЙ интенсивности, какая то непринципиальная разница будет только изза разных оптических схем, проверено сто раз.

пару видео с 45-175Х

http://www.youtube.com/watch?v=pWrKXLNmF8k

http://www.youtube.com/watch?v=N3vrMmNQ-a4

ну и как же без уточек :)






пасмурно, вечер, исо1600

Цитата:

от: Razgon
25 и 250мм на одной апертуре при одинаковом масштабе дадут размытие ОДИНАКОВОЙ интенсивности, какая то непринципиальная разница будет только изза разных оптических схем, проверено сто раз.

А нет примеров, rроме 45мм и 75мм выше?

Цитата:

от: st520
А нет примеров, rроме 45мм и 75мм выше?

помешать вам получить свои личные примеры и собственный опыт по этому факту может только тот случай, если у вас на руках один-единственный фикс и больше ничего.

Цитата:

от: Razgon
25 и 250мм на одной апертуре при одинаковом масштабе дадут размытие ОДИНАКОВОЙ интенсивности, какая то непринципиальная разница будет только изза разных оптических схем, проверено сто раз.

Только вот на днях читал статью что при указанных вами параметрах мы получим одинаковою ГРИП, а вот размытие у длиннофокусного объектива будет гораздо сильнее. Там даже пример был с бабочкой в ГРИП. К сожалению ссылку найти не могу... непомню.
Собственно я вам верю, но лично проверить не имею возможности...
К тому же нашел вот такую формулу:
http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/midfmt_rus.htm

Вот такие красивые кружочки на простецком 14-150 на 70мм


25 паналейка

Цитата:

от:Jancoo

25 паналейка

Подробнее

Лейка шикарна при любом раскладе, не представляю иного мнения об этом объективе. Наверное лучшее стекло среди всех систем в своей ценовой категории...
Это камерный джепег или из равов? Почему такие провалы в шумах?

Цитата:

от: Exmi
Лейка шикарна при любом раскладе, не представляю иного мнения об этом объективе. Наверное лучшее стекло среди всех систем в своей ценовой категории...

Когда я спросил своего английского товарища о возможности привезти Лендровер Дефендер из Англии, он улыбнулся и объяснил, что сегодня автомобили фабрики Лендровер больше легенда, чем автомобиль. :D

Цитата:

от: igorsphoto
Когда я спросил своего английского товарища о возможности привезти Лендровер Дефендер из Англии, он улыбнулся и объяснил, что сегодня автомобили фабрики Лендровер больше легенда, чем автомобиль. :D

сигма лучче? :)

Цитата:

от: Kameleo
сигма лучче? :)

Дело не в сравнении, а в безаппеляционности заявления "Лейка шикарна при любом раскладе". :)

Цитата:

от: igorsphoto
Дело не в сравнении, а в безаппеляционности заявления "Лейка шикарна при любом раскладе". :)

Так оно и есть, лейка шикарна при любом раскладе. Назовите расклад, при котором эта лейка потеряет свой шик? :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Так оно и есть, лейка шикарна при любом раскладе. Назовите расклад, при котором эта лейка потеряет свой шик? :)

Сочту за отличный юмор без употребления слова "эта" :D
То есть Вы хотите сказать, что любой блок линз, несущий на оправе красный кружочек, априори лучше аналогичного, но под другим брендом? :)

Цитата:

от:Exmi
Лейка шикарна при любом раскладе, не представляю иного мнения об этом объективе. Наверное лучшее стекло среди всех систем в своей ценовой категории...
Это камерный джепег или из равов? Почему такие провалы в шумах?

Подробнее

Джипег. Шум меня вообще мало волнует.
Качество паналейки 25 - неоспоримо, хотя, я не вижу что это прям сказка какая то. Сказка это 45мм паналейка :D

Видимо шумы еще и от внутренней обработки камерной - применения арт-фильтра
вот в кросспроцессе видно

Цитата:

от:Exmi
Лейка шикарна при любом раскладе, не представляю иного мнения об этом объективе. Наверное лучшее стекло среди всех систем в своей ценовой категории...
Это камерный джепег или из равов? Почему такие провалы в шумах?

Подробнее

простите,-а что то ещё есть в этой ценовой категории?
вы только мнение представляете, или линзой снимаете?

Было уже? http://www.stevehuffphoto.com/2012/08/30/olympus-omd-95-leica-m9-5-by-neil-buchan-grant/