
http://fotki.yandex.ru/users/a-kireychev/view/498559/

http://fotki.yandex.ru/users/a-kireychev/view/498561/
12-50, камерный jpg


от: igorsphoto
Спасибо, что сберегли моих денег! :)



от: виктор93
Эх, Макс, знал бы, где соломы подстелить, не продавал бы мне переходник.
от: igorsphoto
Очень не хватает оперативной кнопки изменения ИСО

от: doctor25
Лично мой китайский переходник пригоден для работы на фокусных более 25 мм. Если угол шире - см.выше.
от: Chega
Или попался неудачный, или не дружит с первой версией объектива.
Проблем с Viltrox и 14-54(II) не было.

от:doctor25
А прикол в том, что на широком угле объективы поставленные через китайский переходник размывают края. Чем шире угол, тем более размываются края.
Попробовал следующие объективы
- 14-54 I
- 12-60
- 35/3.5 макро
- 7-14
- 14-35
- лейка 14-50
- сигма 30/1.4
Края размываются с чёткой границей. На 7-ми мм вообще нечтно феерическое
7-14 на 7-ми мм
С ростом фокусного эта бяка уменьшается и примерно к 25 мм почти что сходит на нет. На 30-ти мм и дальше всё уже идеально на всех объективах.
Иллюстрации
7-14 на 14мм
14-35 на 14 мм ( слева окно влезло, посмотрите справа)
14-54 на 14мм
Та же фигня, только чуть-чуть меньше на 12-60.
А теперь посмотрите на 30-35 мм
Сигма 30/1.4
Зуйка 35/3.5
14-54 на 20-ти мм
Ну и т.д. Что любопытно, степень размытости краёв зависит не только от фокусного, но и от размера задней линзы объектива!!! Например, у лейки 14-50 никакой размытости! У неё задняя линза физически больше чем у 14-54 раза в два :)
14 мм лейка
Вся эта фигня проявляется и на ЕП1. На камерах 4/3 ( в тесте использовались Е3 и Е5) все означенные объективы работают идеально.
На ММФ-ах ничего такого так же не замечено.
Делаем выводы :)
Лично мой китайский переходник пригоден для работы на фокусных более 25 мм. Если угол шире - см.выше.Подробнее
от: igorsphoto
Поделился первыми впечатлениями от Sigma 19/2.8 в профильной ветке. ...Если кому интересно :)
от: Chega
Дворец в городе Nemiroff. :)
от: roma7
Фишай "с выпрямлением" и 9-18 не сравнивали?