от: Sokol_off
А 40-150 многим ли хуже, за исключением сужения диапазона?
Хуже чего?
Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 8021 - 8040
Re[Sokol_off]:
Хуже чего?
Re[Sokol_off]:
По моему мнению 40-150 это лучшее что есть у олимпуса на микре по соотношению цена-качество!
Re[Alex.P]:
от:Alex.P
45/1,8 на 2. Чуть подрезано и ужато на 9 в ФШ.Подробнее
Ни в коем случае не хочу поучать, но я бы лично прикрыл диафрагму на стоп минимум, а лучше на два. В фокусе оказались лишь один глаз, полторы брови, половина щеки и кончик носа.
Re[48region]:
Хотя да,45 1.8 тоже довольно дешев и сердит ;)
Re[Sokol_off]:
от:Sokol_off
Сегодня продал тушку и последний объектив Canon (тушка была неплохая - 5D). Решение было осознанное, хотя далось нелегко. Фотографирую в основном в отпуске, поэтому нужен легкий (относительно полноформатной камеры) комплект. Еще фотографирую жанровые фотки, для чего нужен зум (или длинный фикс?). Перед продажей 5-ки был куплен Fuji x10 (фокусное 28-112 мм) и отстреляно 700 кадров в отпуске. Результат устроил за 2-мя исключениями:
1.Подглючивает при включении (медленно включается, у меня особенно когда на карте 200- 300 фоток уже есть),
2. И не всегда успевает при съемке движущихся объектов, но это проблемы вроде известные, приходится мириться.
ПОЭТОМУ вопрос:
Собираюсь взять OM-D, С КАКИМ ОБЪЕКТИВОМ БРАТЬ???
Денег хотел потратить на все 50000-52000 рублей естессно.Подробнее
раз вы снимали на кэнон...значить есть предпочтения по линзам....вот и возьмите привычные вам в перещёте на кроп2 ....
я например просто не знаю что снимать на киты 14-42....всё время хочется или шире ...8-12....или уж 50-100 :)
вот и люблю 45-175Х, а для конкретики фиксы подкупаю и телезум.
Re[Sokol_off]:
Пункт 2 Вас на е-5м тоже не устроит:)
И в Ваш бюджет(52) ни один универсальный толковый объектив не впишется. 12-54/II с переходником подороже будут.
Может тогда взять кит за 50 с 12-50. + фильтр, + пара китайских аккумуляторов,+ сумка. Как раз в 52 и впишитесь, ну почти.
А там, со временем, глядишь либо 12-35/2,8 либо 12-60/2,8-4 проявятся.
После 5ки 14-150 покажется очень мыльным, особенно на длинном конце, 40-150 может и лучше, но иметь единственным объективом 80-300 как то не правильно, ИМХО конечно.
И в Ваш бюджет(52) ни один универсальный толковый объектив не впишется. 12-54/II с переходником подороже будут.
Может тогда взять кит за 50 с 12-50. + фильтр, + пара китайских аккумуляторов,+ сумка. Как раз в 52 и впишитесь, ну почти.
А там, со временем, глядишь либо 12-35/2,8 либо 12-60/2,8-4 проявятся.
После 5ки 14-150 покажется очень мыльным, особенно на длинном конце, 40-150 может и лучше, но иметь единственным объективом 80-300 как то не правильно, ИМХО конечно.
Re[48region]:
Я с Вами полностью согласен. Просто кадр был сделан по просьбе приятеля, который сомневался, что на микре возможно управление ГРИП. Я, кстати, раньше тоже в этом сомневался.
Фрагмент увядающего букетика пасмурным утром, пришлось при проявке в ФШ чуть оживить. 45/1,8 на 2. полноразмер ужатый до 3,6Мб
Фрагмент увядающего букетика пасмурным утром, пришлось при проявке в ФШ чуть оживить. 45/1,8 на 2. полноразмер ужатый до 3,6Мб
Re[Юрий Трубников]:
Хуже чем 14-140 или 15-150...
Re[Alex.P]:
А толковый и универсальный - это какой на ваш взгляд?
Re[proba_m43]:
от:proba_m43
раз вы снимали на кэнон...значить есть предпочтения по линзам....вот и возьмите привычные вам в перещёте на кроп2 ....
я например просто не знаю что снимать на киты 14-42....всё время хочется или шире ...8-12....или уж 50-100 :)
вот и люблю 45-175Х, а для конкретики фиксы подкупаю и телезум.Подробнее
Да пересчитываю уже..... На Кэноне были фиксы, в этом -то и проблема....
Re[Sokol_off]:
от: Sokol_off
Хуже чем 14-140 или 15-150...
Он лучше...
Re[Sokol_off]:
Это замена 24-105L или 24-70L. ИМХО конечно, но я сильно жду и 12-35/2,8 от Панасоника и 12-60/2,8-4 от Олика, какой из них буду брать пока не решил, время покажет.
Если бы рассматривал микру как единственную систему, то не утерпел бы и взял бы сейчас 12-54/II с переходником. Но поскольку рассматриваю её чисто как тревел вариант, то пока подожду, не горит.
Если бы рассматривал микру как единственную систему, то не утерпел бы и взял бы сейчас 12-54/II с переходником. Но поскольку рассматриваю её чисто как тревел вариант, то пока подожду, не горит.
Re[Kameleo]:
Ну здесь же нет,такого ,как там,что выбрал любую модель фот.,кликнул раз и открылись фото,только той модели,которую ты выбрал. Или мне здесь листать весь форум с 1-400 страницу, чтобы посмотреть.Или зайти здесь на галерею и гадать из мил.фотографий,какие же здесь сделаны M-5 ? Или я чего то не знаю? Я здесь недавно.
Re[Yudjin1977]:
от:Yudjin1977
Ну здесь же нет,такого ,как там,что выбрал любую модель фот.,кликнул раз и открылись фото,только той модели,которую ты выбрал. Или мне здесь листать весь форум с 1-400 страницу, чтобы посмотреть.Или зайти здесь на галерею и гадать из мил.фотографий,какие же здесь сделаны M-5 ? Или я чего то не знаю? Я здесь недавно.Подробнее
а поиском пользоваться пробовали? на DPревю смотрели? вы думаете, что у людей полно свободного времени? да полистать форум полезно, много интересного узнаете...
Re[Yudjin1977]:
от:Yudjin1977
Ну здесь же нет,такого ,как там,что выбрал любую модель фот.,кликнул раз и открылись фото,только той модели,которую ты выбрал. Или мне здесь листать весь форум с 1-400 страницу, чтобы посмотреть.Или зайти здесь на галерею и гадать из мил.фотографий,какие же здесь сделаны M-5 ? Или я чего то не знаю? Я здесь недавно.Подробнее
Можно просто смотреть фото тех, кто здесь публикует сообщения, ветка про OM-D, соответственно и фото с нее...вроде как логично...попробуйте так, а уж потом мы переместим эти фото на радикал
:)
Re[Yudjin1977]:
Вам, получается, лениво курить форум, а народу значит не лениво куда-то там по первому Вашему требованию что-то перезаливать.
Re[Profi550]:
Согласен, когда у меня был Nikon D-3100, я пока нашёл там настройки резкости и насыщенности,думал разобью его. В Olymp.если есть в главном меню подменю,то там нарисована стрелочка,типа иди дальше,а в Nikone нет,догадайся мол сам. И вообще Nikon дибильный фот., Olimp. в два раза умнее, т.е.намного правильнее выставляет б.б., iso, диафр. и выдержку. Nikon показывает хорошие результаты только в лабораторных тестированиях,но в реальной жизни ему до Olymp. далеко. Единственный у него плюс, это малошумная матрица, как показывают лаб.тест., но когда его фотогр. открываешь на компе на 100%,то они какие то рыхлые по краям,да и в общем тоже,и в добавок резкостью тоже не блещут,в отличии от Olymp,или того же Canon-a,где всё гладенько и резко.
Re[Yudjin1977]:
от:Yudjin1977
Согласен, когда у меня был Nikon D-3100, я пока нашёл там настройки резкости и насыщенности,думал разобью его. В Olymp.если есть в главном меню подменю,то там нарисована стрелочка,типа иди дальше,а в Nikone нет,догадайся мол сам. И вообще Nikon дибильный фот., Olimp. в два раза умнее, т.е.намного правильнее выставляет б.б., iso, диафр. и выдержку. Nikon показывает хорошие результаты только в лабораторных тестированиях,но в реальной жизни ему до Olymp. далеко. Единственный у него плюс, это малошумная матрица, как показывают лаб.тест., но когда его фотогр. открываешь на компе на 100%,то они какие то рыхлые по краям,да и в общем тоже,и в добавок резкостью тоже не блещут,в отличии от Olymp,или того же Canon-a,где всё гладенько и резко.Подробнее
М-да... а может, что-то с руками не так?
Re[Yudjin1977]:
Не надо в таком тоне отзываться о технике любой фирмы! За это можно схлопотать бан!! 
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Не надо в таком тоне отзываться о технике любой фирмы! За это можно схлопотать бан!!
И это правильно. Что радует в сообществе фотографов, так то, что процент людей интеллигентных, всё-же выше чем в среднем по больнице :) Олбанский не нужен
