Olympus OM-D E-M5

Всего 45035 сообщ. | Показаны 7481 - 7500
Re[Денис Русинов]:
На аурлайфе некто Ivan22 показал картинки, сделанные 75/1.8. Это новое стекло!?
Re[AlexFalcon]:
Цитата:

от:AlexFalcon
Пошли самодельные альтернативные рукоядки:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41875503

вроде как 110$ без пересылки

Подробнее


Кружок очумелые ручки. Судя по внешнему виду напильником делали а потом наждачкой доврдили.
Re[Alex.P]:
Вот на ФР 100 мм с f4:


ЗЫ: Сейчас еще раз пересмотрел тестовые на ФР 100 и 300 на открытой и 8. у меня снято три серии с разными объектами. Возможно имеется какой-то небольшой разброс фокуса, но в общем на открытых или лучше или примерно также, как на 8. Т.е. смысла зажимать диафрагму на моем 100-300 вообще нет.
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Кружок очумелые ручки. Судя по внешнему виду напильником делали а потом наждачкой доврдили.

Главное чтобы китайцы подсуетились. Сделают они конечно получше, но процес пошел...

Возможно я неправильно понял про цену, возможно говорили про эту накладку: http://www.sopiyoyo.com/collections/leather-case/products/gariz-genuine-leather-half-case-for-olympus-om-d-e-m5

Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
На аурлайфе некто Ivan22 показал картинки, сделанные 75/1.8. Это новое стекло!?


Да, в азии уже вроде как начали продавать.
Мега стекло)
Re[Денис Русинов]:
Полноразмерный портрет с 12-35 на Е-М5 на 2,8.
http://farm9.staticflickr.com/8156/7444276336_7d537ed914_o.jpg

Здесь целая галлерея полноразмеров с 12-35 и Е-М5 от владельца.
http://www.flickr.com/photos/ezra36/sets/72157630299073540/

Re[Profi550]:
Цитата:

от:Profi550
Полноразмерный портрет с 12-35 на Е-М5 на 2,8.
http://farm9.staticflickr.com/8156/7444276336_7d537ed914_o.jpg

Здесь целая галлерея полноразмеров с 12-35 и Е-М5 от владельца.
http://www.flickr.com/photos/ezra36/sets/72157630299073540/

Подробнее

Всё хорошо! Только вот карточки эти делались в "пляжных условиях". Для меня большой минус. Впрочем, я уже повторяюсь! :)
Re[LeonovS]:
Цитата:
от: LeonovS
Да, в азии уже вроде как начали продавать.
Мега стекло)

А цена вопроса!?
Re[Денис Русинов]:
Народ, собираюсь себе прикупить в ближайшие 2 месяца OM-D в Америке.
Есть два варианта: ловить тушку за 1000$ на Ебее (ведь BH и Amazon в Россию не отправляют?) Или не ловить и купить за 1300$ в КИТе с 12-50. Но я боюсь, что не осилю по деньгам второй вариант, поэтому продам 12-50 за 10-11 тысяч.
В первом случае, включая доставку, цена будет около 34000, во втором - 32000.
Вопрос: стоить ли накопить денег и оставить себе 12-50 или же прикупить 14-42 последней версии Оликовский на барахолке и всё.
Есть еще варианты?
Re[igorsphoto]:
Обзор-тест Olympus Zuiko M. 75mm f/1.8
Re[Дрончик]:
Цитата:
от: Дрончик
Вопрос: стоить ли накопить денег и оставить себе 12-50 или же прикупить 14-42 последней версии Оликовский на барахолке и всё.
Есть еще варианты?


Конечно стоит.
12-50, с пылевлагозащитой, с режимом макро и самый быстрый.
Как вариант, 14-150.
Re[Дрончик]:
дубль
Re[Денис Русинов]:
Эти самодельные ручки мега-отстой. Такую даже даром не надо. Но, родная - очень дорогая. обычный кусок пластмассы, стоимостью в 30% от тушки, это нечто запредельное. Скоро китайцы подтянутся и будет всем счастье.

У кого есть сабж посмотрите инструкцию по требованиям к карточкам памяти. Какие скорости должны поддерживать карточка, для полноценного функционирования? Думаю, переплачивать за мега скоростные карточки нет абсолютно никакого смысла...

Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Всё хорошо! Только вот карточки эти делались в "пляжных условиях". Для меня большой минус. Впрочем, я уже повторяюсь! :)



согласен...в таких условиях и любой кит на 4,5 справиться.


Re[Vasiliy Prokofiev]:
Цитата:
от: Vasiliy Prokofiev
...Думаю, переплачивать за мега скоростные карточки нет абсолютно никакого смысла...

Если не снимаете в режиме высокоскоростной съемки, то скорее всего да.

Толстого напечатанного мануала в коробку с сабжем не кладут, так что на сайт олика прямая дорога... :)
АФ

Подскажите, как можно зоной АФ управлять, когда через ЭВИ? По экранчику понял, ткнул в нужное место и навелся потом.

И еще , когда с ручной доводкой, как увеличение регулировать?
Re[Vasiliy Prokofiev]:
Цитата:
от: Vasiliy Prokofiev
обычный кусок пластмассы, стоимостью в 30% от тушки, это нечто запредельное.
Какие скорости должны поддерживать карточка, для полноценного функционирования?.


Этот кусок пластмассы не такой простой, как вы думаете. ;)
А карточки, класс 6 и выше, все используют десятый. :)
Re[roma7]:
Цитата:
от: roma7
Подскажите, как можно зоной АФ управлять, когда через ЭВИ? По экранчику понял, ткнул в нужное место и навелся потом.

И еще , когда с ручной доводкой, как увеличение регулировать?

Я у себя прицепил зону АФ к кнопке Fn2. Перемещаю зону АФ колесами. Передним по горизонтали, задним по вертикали.
На кнопку Fn1 повесил вызов размера зоны АФ. По умолчанию у меня выскакивает самая маленькая рамка (х14). Чтобы изменить её размер, надо нажать кнопку Инфо и менять размер передним колесом. Переход к обычной зоне АФ кнопкой ОК. Уже в увеличенном изображении, кажется, тоже меняется через кнопку Инфо и колесо.
На кнопку Видео прицепил поправку экспозамера. Меняется тоже передним колесом.

Разбавлю картинкой со 100-300, сильный кроп, ИСО 2500.
Воробей-Разбойник.


Re[ser_t]:
Цитата:

от:ser_t
Обзор-тест Olympus Zuiko M. 75mm f/1.8

Подробнее

Лаконично. Суммарно: на полностью открытой есть хроматические аберрации, но нет виньетирования и дисторсии. На полностью открытой есть Небольшое светорассеяние и, связанная с этим, потеря контраста. В диапазоне 2,8-8 ничего в картинке не меняется с зажатием диафрагмы из чего Пекка делает вывод, что для раскрытия потенциала этого объектива нужна матрица лучше, чем та, что стоит в Е-М5!
Re[Alex.P]:
Цитата:

от:Alex.P
Понял. Спасибо. Хотя это конечно странно, что на 8 резкость ниже, чем на 5,6. Т.е. с точки зрения дифракции на дважды кропе ни чего странного, наоборот все логично, но получается, что этот объектив на длинном конце работает лучше, чем на 100-150, ведь там прикрытие дырки резкость повышает, не смотря на дифракцию.
Нашел статью с расчетами DLA для разных тушек, для нашей там 6,3.
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Подробнее

Думаю, что странного ничего нет, объектив имеет сложную конструкцию и является компромисслм между десятком взаимоисключающих требований. Результатом такого компромисса является разная работа объектива на разных фокусных и разных диафрагмах. Линейной зависимости тут нет и не предвидится...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.