Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: Alex.P
Согласен. Полностью согласен. Просто меня 25/1,4 так впечатлил, что я и подумал, что все в шоколаде:)

Вот, попытался причесать птичку. Напомню 150мм ИЗО 1600 1/50 8. Кроп и ресайз.

А вы считаете, 1/50 на ЭФР 300 достаточно?

Цитата:

от: Alex.P
В общем, буду ждать 12-35/2,8.

Сам такой :), но надеяться на по-умолчанию более звенящуюю картинку я бы не стал. Писал выше к тому, что если в итоге хочется качественной карточки, роуфайл гораздо предпочтительнее. Если джипегкартинку готовлю для сайта (есть такое в моей работе), практически всегда уменьшаю до необходимого с использованием фунции усиления/сохранения контурной резкости. Вариант выбора можно увидеть в нижней части окна изменения размера файла в джипег. Не ручаюсь за точность, потому как дома Фотошопа нет. ;)
При подготовке фотографий выставочного формата использую роуфайлы. Разницу "за версту видно".
В камере всегда RAW+JPG (1200 по длинной стороне). Потом ресайз до 1000. Кропов практически не бывает, потому как стараюсь кадрировать "плотно" во время съёмки.
Слайд приучил :D

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
А вы считаете, 1/50 на ЭФР 300 достаточно?

Бывает, что снимать "с рук" приходиться ЭФР 400 при выдержках 1/40-1/80 с хорошим и отличным результатом. А 1/100 и короче - для меня уже тепличные условия :D. При съёмке использую стабилизатор камеры. Коробка Е-3. Репортажная съёмка.

Цитата:

от:igorsphoto
Бывает, что снимать "с рук" приходиться ЭФР 400 при выдержках 1/40-1/80 с хорошим и отличным результатом. А 1/100 и короче - для меня уже тепличные условия :D. При съёмке использую стабилизатор камеры. Коробка Е-3. Репортажная съёмка.

Подробнее

Метода хороша для статики.
А если объект съемки в движении ? На зеркале меньше 1/1000 не ставлю. На 300/2.8 и Д800, к примеру, 1/1000 - это минимум. На микре (ОМ Д) плотность пикселей выше , соответственно выше возможность микросмаза. Зато на открытой даже зумы часто выдают свой максимум.
Другая сторона медали - высокие исо, которые неизбежны при укороченных выдержках и "темных концах" ( гы ) существующих телеобъективов. А всякие птички требуют замера так как часто фон светлее , так что и обилие света часто не спасает....

Кстати . у ОМД есть замер по тойке фокусировки (тыкнуть в экран) ?

тут на 2 страницы выше человек задал вопрос. Конечно обсуждение стекол важнее, конечно обладание ТАКОЙ КАМЕРОЙ возможно делает всех очень важными персонами и прочее... Но уважаемые гуру, оторвитесь от ваших стекол, посмотрите на новичков пожалуйста. Меня тоже интересует как человека который скоро купит эту камеру,в чем лучше обрабатывать рав с нее, причем денег у меня только на кит 12-50 пока,и стекла в ближайшее время считаю буржуйством. И вообще,не пора ли написать хотя бы краткое фак по этой популярной модели? Тем более я понял что у отдельных форумчан эта камера уже достаточно долго в деле. Меня вот интересует в чем лучше вообще в отпуске снимать например. Рав или джипег. И сколько весит 1 рав тоже сильно интересует. Какую карту памяти для него брать. Вопросов новичковых много. Ответов пока нет. Фак будет?

Цитата:

от:leningradsky
тут на 2 страницы выше человек задал вопрос. Конечно обсуждение стекол важнее, конечно обладание ТАКОЙ КАМЕРОЙ возможно делает всех очень важными персонами и прочее... Но уважаемые гуру, оторвитесь от ваших стекол, посмотрите на новичков пожалуйста. Меня тоже интересует как человека который скоро купит эту камеру,в чем лучше обрабатывать рав с нее, причем денег у меня только на кит 12-50 пока,и стекла в ближайшее время считаю буржуйством. И вообще,не пора ли написать хотя бы краткое фак по этой популярной модели? Тем более я понял что у отдельных форумчан эта камера уже достаточно долго в деле. Меня вот интересует в чем лучше вообще в отпуске снимать например. Рав или джипег. И сколько весит 1 рав тоже сильно интересует. Какую карту памяти для него брать. Вопросов новичковых много. Ответов пока нет. Фак будет?

Подробнее

Фак - дело хорошее, конечно. Но у каждого свои предпочтения.
Если обрабатывали равы раньше, то есть свои предпочтения , вне зависимости от камеры. Каждый выскажет Вам свое ЛИЧНОЕ мнение, но поможет ли это Вам ЛИЧНО?
Кит 12-50 отличная штука. Снимайте в джипег и не парьтесь. Размер выходного файла часто зависит от того , что на картинке . В мануале , да и прочих интернетах все есть. Вы задаете вопрос про личные предпочтения и базовую информацию... Даже если все Вам ответят ,- найти эту информацию самому будет гораздо проще, чем понять ответы. ...

Итого: 12-50 - Гут (смысл ? у Вас же нет выбора)
jpeg - Гут (у Вас есть опыт обработки равов?)
Карта памяти: SD (CF – Гут , но не подходит) берите Sandisk 2Х8 или больше, если расчитываете на видео. Чем больше скорость - тем лучше.

Цитата:

от: ComPas-V
Кстати, у ОМД есть замер по точке фокусировки (тыкнуть в экран) ?

Ни разу не задумывался об этом, а после Вашего вопроса стало очень любопытно. попробовал на своем Е-Р3 - нет такой фичи, фокус - да, по тычку, а замер только по центральной области или точке.

спасибо! Я понял. Все же наверное возьму на себя смелость оформить новую тему на форуме - ом-д фак для новичков. Как только куплю этот аппарат и разберусь в нем. Советоваться буду конечно со всем сообществом. Просто мне как новичку было бы приятно зайти в такую тему и прочитать ответы на все вопросы что созрели. Покупаю его через 5 дней (отпускные получу). Вот займусь пожалуй.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Ни разу не задумывался об этом, а после Вашего вопроса стало очень любопытно. попробовал на своем Е-Р3 - нет такой фичи, фокус - да, по тычку, а замер только по центральной области или точке.

Пичаль ... Было бы здорово (с учетом того , что на кеноне к примеру эта функция только у первой серии, на никоне не помню ....)

Цитата:

от: ComPas-V


Кстати . у ОМД есть замер по тойке фокусировки (тыкнуть в экран) ?

да, но сам термин "точечный замер" уже не тот что в зеркалке... слишком много точек в рамке (даже х14)...

Цитата:

от: Pietro
да, но сам термин "точечный замер" уже не тот что в зеркалке... слишком много точек в рамке (даже х14)...

Ну .. :) ... интересовала именно связь замера и выбранной точки фокусировки.
Это конечно делается в два приема, но при быстрой съемке времени нет ...

Цитата:

от: leningradsky
Все же наверное возьму на себя смелость оформить новую тему на форуме - ом-д фак для новичков.

Гораздо проще прочитать инструкцию и не задавать лишних вопросов.
http://resources.olympus-europa.com/imaging//Manuals/SS2012/E-M5_MANUAL_RU.PDF

12-50

Рельсы-рельсы, шпала-шпалы...

Я бы то же с удовольствием почитал такой Фак. Самому же лень все эти страницы лопатить.:) Мануал к этой камере(с точки зрения любителя Кенона) написали злобные враги, так что вопросов то же не мало. Может быть найдется добрый человек, не пожалеет своего свободного времени и напишет для ленивцев нормальный мануал?

Меня вот сильно интересует, почему у меня время от времени центральная точка АФ начинает по видоискателю скакакать? И мне в очередной раз приходится её через супер меню загонять в центр? Что я и где настроил не правильно? :)

Камеру брал на замену мыльницы, но упорно продолжаю сравнивать её с 5Д3+набор L-ек, а ни как не с S-95:)

А все из-за 25/1,4:)

И не нужен мне РАВ от Олика, мне от него и Джипега хватит.:) из-за отзывов о приличном джипеге именно с Олика камеру и брал.

Инструкция хороша после того как начинается период скуки, он начинается как правило как только изучены все возможности любого прибора (не говорю конкретно о фотоаппарате), и вот он уже лежит на столе, весь мацаный и перемацаный, а хочется узнать для себя *чтотоеще*! =) Вот только тогда 99 процентов пользователей берутся за прочтение инструкции
А если некоторые как я находятся в эйфории перед покупкой, еще ничего не потрогано, но уже хочется что-то знать, вот тут полезен фак =)

Цитата:

от: leningradsky
А если некоторые как я находятся в эйфории перед покупкой, еще ничего не потрогано, но уже хочется что-то знать, вот тут полезен фак =)

В конце инструкции есть спецификация, там ответы на ваши вопросы.

Цитата:

от: Alex.P
Я бы то же с удовольствием почитал такой Фак.

http://www.dpreview.com/articles/9115179666/user-guide-getting-the-most-out-of-the-olympus-e-m5

Цитата:

от:leningradsky
Инструкция хороша после того как начинается период скуки, он начинается как правило как только изучены все возможности любого прибора (не говорю конкретно о фотоаппарате), и вот он уже лежит на столе, весь мацаный и перемацаный, а хочется узнать для себя *чтотоеще*! =) Вот только тогда 99 процентов пользователей берутся за прочтение инструкции
А если некоторые как я находятся в эйфории перед покупкой, еще ничего не потрогано, но уже хочется что-то знать, вот тут полезен фак =)

Подробнее

Всегда считал, что изучение инструкции/мануала это первое и необходимое для понимания инструмента. Даже если это фотокамера :D

Такая точка зрения конечно имеет право на жизнь.
Для меня в Олике все странно и не логично. Все не привычно. Даже получив какой-то результат в настройках я частенько не могу его продублировать. Так что пришлось мануал читать полностью, но он действительно написан врагами:(

Возвращаясь к РАВу, ну вот снял я в РАВ(не Оликовский), посмотрел на него и просто проявил, получил картинку и отресайзил до размеров предыдущего кадра. Если рассматривать попиксельно, то что-то найти можно, если же ужать до общевебовских размеров(как и предыдущий), то разницу пожалуй найти будет сложновато.

Так что в микре мне РАВ не нужен.

Спасибо большое за ссылку.

Цитата:

от: Alex.P
Даже получив какой-то результат в настройках я частенько не могу его продублировать.

В М5 есть 4 варианта запоминания пользовательских настроек.
Просто забейте в память понравившуюся и ничего дублировать не нужно.

[quot]Метода хороша для статики. [/quot]
Да вроде не покойников снимаю :)
[quot] А если объект съемки в движении?[/quot]
Бывает смешной эффект, когда у говорящего персонажа смаз нижней части лица, губ. Это тоже движение.
[quot]На зеркале меньше 1/1000 не ставлю. На 300/2.8 и Д800, к примеру, 1/1000 - это минимум.[/quot]
Вы что, на пляже снимаете!? :)
[quot]На микре (ОМ Д) плотность пикселей выше , соответственно выше возможность микросмаза. Зато на открытой даже зумы часто выдают свой максимум. [/quot]
Только собираюсь купить.
[quot] Другая сторона медали - высокие исо, которые неизбежны при укороченных выдержках и "темных концах" ( гы ) существующих телеобъективов. А всякие птички требуют замера так как часто фон светлее , так что и обилие света часто не спасает....
[/quot]
Есть такая сторона. Про птичек не понял. Вы об общей освещённости или о высоком перепаде яркостей? Есть точечный замер, поправки в конце концов.
[quot] Кстати . у ОМД есть замер по тойке фокусировки (тыкнуть в экран) ?[/quot]
В Е-3 замер по точке есть, но причём здесь "тыкнуть в экран"? Это уже другая функция .