от:Pietro
конечно можно)
- с любой нерепортерской ЦЗ по скорости вокусировки не проигрывает, например Олик е-620, 5DMII. Новый китовый 12-50 - очень шустрый, даже 75-300 достаточно шустрый съемки в том числе динамики. Думаю что и 12/2.0 и 45/1.8Подробнее
А я бы выразился более смело, коллега. Не "не проигрывает", а "выигрывает" однозначно. Я вот не помню, чтобы я мог на 900-ке или Пятаке2 включить широкую зону фокусировки и просто страчить от бедра, вообще не думая о фокусе. А на ЕМ5 я так делаю, когда лень думать - включаю все точки, фейсдетекшн и просто тупо зажимаю кнопку до щелчка. Если так делать на ЗК (о которых я говорил), то доля попаданий туда, куда хочешь будет примерно равна 1/50... Или меньше даже... А на ЕМ5 половина кадров без промахов...
Далее фокусировка по касанию!!!
Вот снимаем мы что-то на 40мм так, что объект сбоку кадра, да ещё как бы и не собирается позировать... Ну вот кадр (я уже показывал)
Как это выглядело бы на А900 или Пятак2? Надо центральной точкой навестить на лицо, потом перекадрироваться, потом только сделать кадр. За это время, во-первых, всё уже произойдёт, во-вторых, фокус может съехать ибо ГРИП бывает слишком узка...
Как это выглядит на ЕМ5... Тык в экран, щёлк и пошёл дальше есть пироги.
[quot]- но есть и ложка дегтя. нестабильность фокусировки в заданной точке (площади). Какой либо закономерности выявить не смог, но бывает (не редко) такая штука:
есть человек/животное фокусируешься на нем (рамка фокусировки вписывается в габариты цели) - происходит подтверждение фокусировки - снимаешь.... а реальный фокус может находится на рядом стоящем дереве/кусте (как ближе так и далее относительно цели) .... при этом контуры дерева и цели не пересекаются/не накладываются друг на друга. Возможно это особенность работы с объективом 75-300 - не знаю, с другими объективами плотно не снимал.[/quot]
Блин!!! Бывали такие случаи... Но обычно это было когда зона фокусировки была либо за пределами, либо впритык к краям объекта...
Но вообще, Друзья Мои, Вы забыли, что на не самых дешёвых ЗК ФФ и БФ можно поймать, тупо снимая статичный портрет, целясь центральной точкой прямо в глаз?
Если на ЕМ5 эти ошибки 5-10 на 100 кадров, то на ЗК у меня это было вообще обыденностью чуть ли не на половине кадров. При этом по всем тестам никаких БФ и ФФ у объективов и у камеры не было...
[quot]- следящий АФ для боле менее динамичных сцен не пригоден как и у всех БЗ.[/quot]
Надо ещё добавить "как и у всех ЗК", коллега... Разве нет?
ЕМ5 как раз-таки имеет какое-то подобие следящего фокуса, а нерепортажные зеркалки (те же А900 и Пятак2 пресловутые) его фообще фактически не имели, ибо одна единственная точка...
А если брать зеркалки типа А200 с какой-нибудь старой отвёрточной БАНКОЙ?
ЕМ5 кстати вполне сносно ведёт бегающих детей, если они одеты во что-то яркое... То есть если объект и фон достаточно разные по цвету... Птиц конечно ловить уже сложно...
Зеркалки с многоточечным продвинутым фокусам типа Никон Д300, Кэнон 7Д, СОНИ А77 и выше мы сейчас конечно не обсуждаем. А если сравнивать с "одноточечными зеркалками", то тут ЕМ5 явно сильнее ибо у него как никак весь кадр это точка фокусировки.
