Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: hatul
Ф.Ярик, зацени скорость фокусировки новой NX20:
http://www.youtube.com/watch?v=muEP8k3Jd88&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=ZU5Hsa0VWic

OM-D быстрее фокусируется?

Трудно сравнивать доли секунд на глаз, но только что проверил - с 45/1.8 примерно как на первом видео, и явно быстрее чем на втором.
12-50 и 12/2 должны быть не медленнее.

PS. Самсунговцы молодцы вообще. Мне вообще нравится их линейка беззеркалок, жаль что они пошли по пути APS-C, для меня компактность теряется. Хотя кому-то наверное самое то а микра сильно маленькая :D

PPS. Читал что одно из решений повышения скорости фокусировки на E-M5, кроме ускорения считывания с сенсора - это выделение одного ядра на двухядерном процессоре чисто для целей фокусировки.

Цитата:

от:Profi550
Тоже интересно, что скажет Ярослав и другие владельцы Е-М5.
По моим личным ощущениям Е-М5 с 12-50, 45/1,8 и 12/2 намного быстрее, точнее мгновенно. У него просто вообще нет паузы, которую я вижу в этих роликах. А то, что я вижу на ролике у NХ20 похоже на м14-150 с Е-М5.

Подробнее

Вот еще:
http://www.youtube.com/watch?v=0IeaJuElzR8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vGD8oUrAH4M&feature=related
Хотя камера еще не вышла и на ней как я понимаю стоит бета-прошивка. Но на мой взгляд быстрее чем на моей NX10.

Вот эта функция прикольная:
http://www.youtube.com/watch?v=ZnerezvR_Jw&feature=related

Вот OM-D:
http://www.youtube.com/watch?v=5d237vJ1LbI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ICfJNokJhMo&feature=relmfu
По скорости на мой взгляд - одинаково! Точно так же как и у новой NX20

Цитата:

от: Profi550
По моим личным ощущениям Е-М5 с 12-50, 45/1,8 и 12/2 намного быстрее, точнее мгновенно. У него просто вообще нет паузы, которую я вижу в этих роликах.

Мгновенно если фокус далеко двигать не надо, тогда да. Я пробовал из бесконечности в ближнюю зону и наоборот.

Совсем мгновенно 12-50. С этим объективом просто ураган. Хотя, Вам виднее. Я по памяти.

Цитата:

от:Greybeard

PS. Самсунговцы молодцы вообще. Мне вообще нравится их линейка беззеркалок, жаль что они пошли по пути APS-C, для меня компактность теряется. Хотя кому-то наверное самое то а микра сильно маленькая :D

PPS. Читал что одно из решений повышения скорости фокусировки на E-M5, кроме ускорения считывания с сенсора - это выделение одного ядра на двухядерном процессоре чисто для целей фокусировки.

Подробнее

На самом деле оптика компактная есть - блинчики. 16\2.4 20\2.8 30\2 А все остальное уже не кромпактное. Хотя..тот же 50-200 стабнутый небольшой на самом деле.

По тех. данным в NX20 тоже стоит двух-ядерный проц, но пока нет нормальных и точных обзоров.

ps
Вот для наглядности размеры оптики вместе с тушкой NX10:
http://www.youtube.com/watch?v=p0jLIuurH64

Цитата:

от:hatul
Вот еще:
http://www.youtube.com/watch?v=0IeaJuElzR8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vGD8oUrAH4M&feature=related
Хотя камера еще не вышла и на ней как я понимаю стоит бета-прошивка. Но на мой взгляд быстрее чем на моей NX10.

Вот эта функция прикольная:
http://www.youtube.com/watch?v=ZnerezvR_Jw&feature=related

Вот OM-D:
http://www.youtube.com/watch?v=5d237vJ1LbI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ICfJNokJhMo&feature=relmfu
По скорости на мой взгляд - одинаково! Точно так же как и у новой NX20

Подробнее

По виду одинаково. Я думаю если и есть разница, то небольшая, какие-нибудь миллисекунды. Время реакции человека больше. Другой вопрос как будет вести АФ самса в темноте или сложных условиях (не контрастные объекты)

Цитата:

от: eviltube
Другой вопрос как будет вести АФ самса в темноте или сложных условиях (не контрастные объекты)

На всех камерах будет мазать если объект не контрастный...

Цитата:

от: eviltube
Время реакции человека больше.

Что за бред, они по сравнению с реакцией человека фокусируются черезвычайно медленно. Вы же видите процесс фокусировки, как "едет" фокус. Более-менее близко к мгновенному (и превосходящему скорость реакции человека) АФ подходят ширики, 12/2 например.

И да, это всё синтетические тесты, на которых всё быстрое, а когда будем ловить в воздухе исчезающую из видоискателя птицу с стремительно меняющимися дистанцией и фоном - не будет хватать ни скорости АФ, ни частоты обновления видоискателя.

Я пробовал GH2 (с таким же быстрым АФ), с приделанным коллиматорным прицелом (т.е. птицу держал гарантированно в зоне фокусировки) - и то далеко не все кадры резкие.

hatul, там много факторов. Например, лаг диафрагмы и затвора. Фокусироваться-то может быстро, а вот задержка на то, чтобы сделать кадр...

Самсунгу респект. Связь со смартфоном понравилась, давно пора. Шпионофото и макро всякое наверное удобно будет. Может, тогда и экранчики поворотные нафиг не нужны станут?

кстати, fyarik, у вас же вроде есть вспышка, FL-36R. Вы не могли бы попробовать её в трёх разных режимах:

1. Полностью мануальном, диафрагма, ИСО и выдержка заданы жёстко, мощность вспышки тоже.
2. Каком-нибудь автоматическом, скажем в "А", мощность вспышки через TTL.
3. То же самое, что и "2", только вспышка вне камеры в режиме беспроводного управления.

Сильно заметна разница в скорости между этими тремя случаями? Вообще, в "3" - общий лаг большой? Бегущего ребёнка поймает?

Цитата:

от:littorio
Что за бред, они по сравнению с реакцией человека фокусируются черезвычайно медленно. Вы же видите процесс фокусировки, как "едет" фокус. Более-менее близко к мгновенному (и превосходящему скорость реакции человека) АФ подходят ширики, 12/2 например.

И да, это всё синтетические тесты, на которых всё быстрое, а когда будем ловить в воздухе исчезающую из видоискателя птицу с стремительно меняющимися дистанцией и фоном - не будет хватать ни скорости АФ, ни частоты обновления видоискателя.

Подробнее

Я имел ввиду не саму фокусировку (сама фокусировка может быть больше 1 секунды), а разницу между двумя фотоаппаратами и эта разница меньше чем 0.3 мс. Разницу на статичных объектах в 0.2 мс против 0.32 мс заметить трудно , опять же ИМХО.

Цитата:

от: Jancoo

А чойто тема на философичность поднялась...омд окрыляет чтоли?

:cannabis: :cannabis:

Цитата:

от: littorio

Я пробовал GH2 (с таким же быстрым АФ), с приделанным коллиматорным прицелом (т.е. птицу держал гарантированно в зоне фокусировки) - и то далеко не все кадры резкие.

Я снимал бегущих людей правда на пятаке и пядваке в режиме серво и серией. Так вот бегущего человека я еще могу удерживать на "прицеле" в видоискателе, но когда попробовал птицу - все мимо! Только пара кадров. Тут кроме скорости АФ навыки и сноровку нужно иметь. Все-таки птичники это опыт! Надо постоянно тренироваться. А так как я птиц не снимаю... значит я в пролете :D
Что качается БЗК тогда любой ЭВИ изначально проигрывает Оптическому ВИ в котором то что вы видите это скорость света! :D
Другое дело лаг затвора который есть в любой Зеркалке, но это не так критично если снимать серией как скорость "рифрэша\обновления" ЭВИ у беззеркалок. Я например это понял на NX10 когда снимал бегающую дочку. Смотрю в ЭВИ нажимаю спуск и получаю кадр когда она уже совсем в другом месте, а это лаг эви. То что я увидел в ЭВИ уже давно произошло в реальности.

Цитата:

от:littorio
hatul
Самсунгу респект. Связь со смартфоном понравилась, давно пора. Шпионофото и макро всякое наверное удобно будет. Может, тогда и экранчики поворотные нафиг не нужны станут?

Подробнее

Я пока для этой фичи вижу одно полезное применение: камеру на штатив, смартфон в руки и снимать ночные пейзажи на длинной выдержке! Пульт отдельно покупать не надо, а смартфон всегда рядом. Ну и камеру на штативе трогать руками не надо тем самым исключая микро-смаз даже от нажатия на кнопку спуска, даже когда камера находится на штативе!

:D

Цитата:

от:hatul
Я пока для этой фичи вижу одно полезное применение: камеру на штатив, смартфон в руки и снимать ночные пейзажи на длинной выдержке! Пульт отдельно покупать не надо, а смартфон всегда рядом. Ну и камеру на штативе трогать руками не надо тем самым исключая микро-смаз даже от нажатия на кнопку спуска, даже когда камера находится на штативе!

:D

Подробнее

Ну... задержка спуска есть в любой камере.. и смарт доставать не надо...
Для ночных пейзажей вам liveBULB не кажется интересней?)

Цитата:

от: LeonovS
Ну... задержка спуска есть в любой камере.. и смарт доставать не надо...
Для ночных пейзажей вам liveBULB не кажется интересней?)

Live BULB тоже интересная штука. Но для ночных пейзажей лучше просто длинная выдержка имхо! А вот Северное Сияние как раз для такого режима BULB самое оно! :D

Цитата:

от: hatul
Смотрю в ЭВИ нажимаю спуск и получаю кадр когда она уже совсем в другом месте, а это лаг эви. То что я увидел в ЭВИ уже давно произошло в реальности.
:D

думается, что это все таки лаг затвора. лаг эви в стробе или "тянучках" как в дешевых видеокамерах, при известной доле сноровки к лагу видоискателя можно приноровиться..

Цитата:

от: Kameleo
думается, что это все таки лаг затвора. лаг эви в стробе или "тянучках" как в дешевых видеокамерах, при известной доле сноровки к лагу видоискателя можно приноровиться..

Нет, это ЛАГ ЭВИ проверено опытом за полтора года эксплуатации.
И это заметно только на быстро движущихся объектах! На статике или на людях которые позируют лага не видно. Ну и это понятно почему - камера не для спорта на самом деле. Претензий к ней у меня нет :D

Цитата:

от:hatul
Нет, это ЛАГ ЭВИ проверено опытом за полтора года эксплуатации.
И это заметно только на быстро движущихся объектах! На статике или на людях которые позируют лага не видно. Ну и это понятно почему - камера не для спорта на самом деле. Претензий к ней у меня нет :D

Подробнее

Интересно узнать у Ярослава или Jancoo, есть ли подобное в E-M5?

Цитата:

от: eviltube
Интересно узнать у Ярослава или Jancoo, есть ли подобное в E-M5?

У EM-5 этого нет! Или даже если есть то не так как в NX10! Потому что OM-D Это новая камера с новыми технологиями. А NX10 вышла на рынок два года назад. :D

Цитата:

от:hatul
Так вот бегущего человека я еще могу удерживать на "прицеле" в видоискателе, но когда попробовал птицу - все мимо! Только пара кадров. Тут кроме скорости АФ навыки и сноровку нужно иметь. Все-таки птичники это опыт

Подробнее

Говорю же - прицел коллиматорный (пример) в пышечный башмак. Он не увеличивает, в центре красная точка. Удобство и точность повышаются в разы. До 300 мм ЭФР работает (длиннее у меня никогда не было). Я думаю опыт птичников в другом (знание повадок, маскировка, выбор фона и т.д.)

Цитата:

от: hatul
Нет, это ЛАГ ЭВИ проверено опытом за полтора года эксплуатации.

*ворчливо* интересно, каким макаром это "проверено". Как вы отличаете эти миллисекундные лаги один от другого?

Мой GH1 тоже требовал сноровки и упреждения в нажатии кнопки по бегущей дочке, но с простыми механическими железяками в "М" работал ощутимо быстрее. Что говорит о влиянии лага диафрагмы и экспозамера. На ЭВИ я бы не грешил.

При частоте кадров Нормально - ЭВИ не стробит при просто проводке и вообще, но если рукой быстро махать - то есть небольшой шлейф типа. На высокой частоте рукой очень тяжело так махать до шлейфа...ну тоесть я не знаю где в реалии будет неприятно работать с этим ЭВИ. Тоесть в нормальных условиях ни машины ни люди так быстро вроде в зоне фокуса не метаются =) А если что то и метается - то быстро исчезает из вида =)
Простите за сумбур.