Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: VLAF
с учетом влагозащиты скажите где топить будете, я позже подъеду заберу ;)

Будь проклят то день, когда я сел за баранку этого пылесоса! :D

У меня вылезли все родовые болячки и косяки OM-D E-M5. Самый неприятный - это затвор, куча пересвеченых кадров и иногда черные, надо сдать в сервис, но он далеко и мне лень этим заниматься. На съемке ни какого доверия камере, поэтому забросил ее.

Как буду топить, скину GPS координаты :D

Друзья! есть у кого фото сделанные с этим чудо объективом?

Цитата:

от:VLAF
вот и я сильно удивлен..
купил вторую версию, вряд ли она хуже первой..но сравнения в лоб дали именно такой результат..про диафрагму 1.7, которую шибко хотел, вообще не говорю..резкость весьма низкая..
покручу еще в разных вариантах, однако, впечатления очень смазаны..кандидат на продажу

Подробнее

Может разброс качества экземпляров? Хотя я и не слышал о таком о 20/1.7
Здесь проще всего примеры посмотреть/показать
Мой 20/1.7 снимает вот так, не идеально конечно, но как есть:

https://img-fotki.yandex.ru/get/64326/1202256.6/0_b81ab_4e1b5189_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/63842/1202256.6/0_b81ac_fbfa90a7_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/66745/1202256.6/0_b81ad_fd400f48_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/64354/1202256.4/0_b7b89_9fc8d4ef_orig

на 1.7 примерно так:

https://img-fotki.yandex.ru/get/31082/1202256.3/0_b7806_57bc3187_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/25826/1202256.3/0_b7804_56b61147_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/27797/1202256.6/0_b81b0_a8b65024_orig

То, что попадает в ГРИП вполне ничего вроде... Причём это всё жипеги, а обработав РАВ можно получить получше картинку

Цитата:

от: Антонов Антон
Друзья! есть у кого фото сделанные с этим чудо объективом?

Каким?

Цитата:

от: Юрий Журавлев


Но, друзья, любителю кита 12-50 за глаза.

Полностью согласен. Но лично мне нужны хорошие 100% кропы, иначе на стоках делать нечего. С 12-50 снимки принимали только после сильного ресайза. А с 14-45 спокойно принимаются камерные полноразмерные жипеги.

Цитата:

от:doctor25
Полностью согласен. Но лично мне нужны хорошие 100% кропы, иначе на стоках делать нечего. С 12-50 снимки принимали только после сильного ресайза. А с 14-45 спокойно принимаются камерные полноразмерные жипеги.

Подробнее

Тогда да, нужна хорошая оптика. Коммерческие задачи требуют соответсвующего инструмента.

Цитата:

от:doctor25
Полностью согласен. Но лично мне нужны хорошие 100% кропы, иначе на стоках делать нечего. С 12-50 снимки принимали только после сильного ресайза. А с 14-45 спокойно принимаются камерные полноразмерные жипеги.

Подробнее

а что на стоки кидаете? что люди вообще покупают?

ps^ это я из любопытства, зарабатываю я совсем другим :)

Цитата:

от: doctor25
Каким?

самьянг 7.5/3.5

Цитата:

от: Антонов Антон
самьянг 7.5/3.5

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/647797

Цитата:

от: doctor25
Да ну? А какое разрешение монитора? 2560x1440? И видно различие в детализации 12-50 и 14-45 не увеличивая картинку?
Простите, не верю :)

:) ..ну некоторый элемент преувеличения, конечно есть у меня, монитор обычный, а вот детализация все ж при съемке, к примеру цветов, заметна и изрядно

Цитата:

от: doctor25
Может разброс качества экземпляров? Хотя я и не слышал о таком о 20/1.7
Здесь проще всего примеры посмотреть/показать
Мой 20/1.7 снимает вот так, не идеально конечно, но как есть:

у меня примерно также, удивило другое, о чем и написал..14-45 выигрывает практически на всех диафрагмах, рази что 4.5 паритет..
возник вопрос, для чего он мне, если есть 14-45, и уж точно не хуже..был еще Олик 25/1.8..как-то не удосужился в лоб сравнить, стало весьма интересно..может снова прикуплю, чисто для сравнения

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Как буду топить, скину GPS координаты :D

сочувствую..у меня ток рамка дважды лопалась да наглазник терял..благо гарантию продлили на три года еще

Цитата:

от: Антонов Антон
самьянг 7.5/3.5

Полноразмеры. На ЕМ1, правда... Но, надёюсь, простят коллеги. На ЕМ5 так же будет.

https://img-fotki.yandex.ru/get/68668/1202256.6/0_b81b7_24ed6498_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/68668/1202256.6/0_b81b9_593445b3_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/64326/1202256.6/0_b81ba_25281b61_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/71764/1202256.6/0_b81bb_21a89495_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/38067/1202256.6/0_b81bc_6156c8e1_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/38067/1202256.6/0_b81bd_495a91ff_orig

Цитата:

от:VLAF
у меня примерно также, удивило другое, о чем и написал..14-45 выигрывает практически на всех диафрагмах, рази что 4.5 паритет..
возник вопрос, для чего он мне, если есть 14-45, и уж точно не хуже..был еще Олик 25/1.8..как-то не удосужился в об сравнить, стало весьма интересно..может снова прикуплю, чисто для сравнения

Подробнее

Ничего себе у вас объективы! У меня вот так ( прямое сравнение 20-ки и 14-45)


Мне кажется, что 20-ка лучше. Ну или одинаково, по крайней мере.
И потом, 14-45 не может выигрывать на всех диафрагмах :) У него нет диапазона с 1.7 до 3.5 :))) Вот так он никогда не снимет:

Цитата:

от: VLAF
:) ..ну некоторый элемент преувеличения, конечно есть у меня, монитор обычный, а вот детализация все ж при съемке, к примеру цветов, заметна и изрядно

Ну не буду спорить
Может это у меня взгляд такой нетренированный? На своём мониторе ( 1600 на 1200) я не вижу разницы на одинаковых фокусных между 12-50 и 12-40/2.8 если не увеличивать фото.

Цитата:

от: Bafala
а что на стоки кидаете? что люди вообще покупают?

ps^ это я из любопытства, зарабатываю я совсем другим :)

Кидаю всё вообще. Всё, что снимаю для себя, то и кидаю. Специально для стоков снимаю только предметку, но редко, когда есть время.
Как-то вот так:

http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=996608

Покупают не очень ( 150-200 долларов в месяц), но я и времени трачу на стоки минимум. Максимум часа два в неделю. Чтобы окупить увлечение фотографией хватает и ладно. Всё фототехнику покупаю только на доход со стоков, самоокупаемость, так сказать :)))

Рабочее место выглядит достаточно забавно, но работает :)



Тот цветочек, что на фото, будет выглядеть вот так:

http://www.shutterstock.com/ru/pic-118694050/stock-photo-blue-cornflower-isolated-on-the-white-background-shallow-depth-of-field.html?src=4gTBelajgb-nQQyZ2eJLoA-13-44
http://www.shutterstock.com/ru/pic-116021497/stock-photo-blue-cornflower-isolated-on-the-white-background.html?src=4gTBelajgb-nQQyZ2eJLoA-19-84

Цитата:

от:doctor25
Ничего себе у вас объективы! У меня вот так ( прямое сравнение 20-ки и 14-45)


Мне кажется, что 20-ка лучше. Ну или одинаково, по крайней мере.
И потом, 14-45 не может выигрывать на всех диафрагмах :) У него нет диапазона с 1.7 до 3.5 :))) Вот так он никогда не снимет:

Подробнее

ну может быть сегодня постреляю новую серию..вчера темновато было для закрытой...
ну и, ясно, конечно, ;) интервал до 3.5 не закрыт у 14-45, для этого и искал что-то светлое

<<обновлю завтра>>

doctor25Как думаете, это подразумевается под неудачным экземпляром, или это так и должно быть?

Не могу открыть фото.
Но если честно, то газет я ещё не фотографировал, так что мне будет сложно судить.
Если бы у меня была задача снять на 12-50 газету, то я бы выставил макрорежим. Объектив фиксируется на 43 мм и именно в этом положении он наиболее резок, возможно вы будете удивлены картинкой.