Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от:vkdev


Можно уточнить, на сколько она не боится дождя?
Сам олимпус не уточняет никаких спецификаций.
Обычный велопоход и резко сменившаяся погода, когда вместо городского солнца, целый день льет дождь, и прятаться уже некуда, электричка уехала, и возвращаться не собирается еще часов 12. Могу ли я просто повесить камеру на шею на весь день мокнуть, или в промокший насквозь рюкзак, или же нужен какой то аквабокс/пакет политэтиленовый?

Подробнее

[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/4YHyn53AeOk&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/4YHyn53AeOk&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]

.

Цитата:

от: vkdev
Есть тут возможность взять e-m5+12-50 и 40-150 f/4.0-5.6. Ценник загадали 20 тысяч российских денег.

Это очень дёшево.
Ем5 отличнейшая камера. Снимает не хуже любого флагмана микро4/3
12-50 очень спорный объектив. Большой разброс по качеству. Мне в своё время не повезло и попался очень мыльный экземпляр. Но, говорят, есть вполне ничего.
А 40-150 меня очень удивил вчера. Я им не снимал вообще и решил продать. сделал несколько тестовых кадров. Полюбуйтесь, камерные жипеги с резкостью в ноль:

https://img-fotki.yandex.ru/get/68630/1202256.5/0_b813a_6659bc9b_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/43546/1202256.5/0_b8137_7ac44464_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/64820/1202256.5/0_b8135_f9e5447_orig

150 мм на открытой:
https://img-fotki.yandex.ru/get/46165/1202256.5/0_b8138_ecf88235_orig

мелкий пластиковый объективчик, ценой на вторичке 5-6 тыс.

Цитата:

от: vkdev
Вот вопрос больше про связку с 12-50.

Фокус мгновенный, в дождь снимал спокойно совершенно. Макро очень неплохое.
Про пейзаж спорно. Повезёт с экземпляром, будет вот так примерно

https://img-fotki.yandex.ru/get/9165/1202256.2/0_93a9c_16b5ac73_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9554/1202256.2/0_93a9a_2822c2d8_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9364/1202256.2/0_93a9b_a2716df8_orig

не повезёт, может быть и так:

https://img-fotki.yandex.ru/get/5633/1202256.1/0_8a367_2c5544bb_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9310/1202256.2/0_968ca_e5204798_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5628/1202256.1/0_8a369_73ad3eeb_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9512/1202256.2/0_968cb_8542603_orig

макро такое:

https://img-fotki.yandex.ru/get/9112/1202256.2/0_93aa4_2a587279_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4123/1202256.1/0_8a366_e75a279a_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9504/1202256.2/0_93a9f_1e6ba2d0_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6720/1202256.2/0_93aa5_90b72e0a_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9328/1202256.2/0_93a9e_b10bbc45_orig

Цитата:

от: doctor25
Ого!

Цитата:

от: VLAF
сильно)

Цитата:

от: Kol0mbo
Неожиданно!

Да, зима вчера вечером разгулялась. Думал, что сугробы наметет, но в итоге насыпало буквально пару сантиметров.
Зато сегодня подснежники интереснее получились, чем без снежка:






сигма 60 с макрокольцом 10 мм и без.

doctor25, за свою цену – мне очень даже нравится. Главное не смотреть dxo


Тест на ютубе с водой для меня не так показателен, как реальный опыт. Если у кого он есть, буду рад его узнать (вдруг кто то в походы ходит? зимой и летом). гуглом пользоваться умею.

Я видел тест сони семерки, и видел мертвый агрегат, как то странно залитый водой в реальной жизни, отсюда и недоверие к тестам.
https://www.youtube.com/watch?v=A7hvJTGW4BA

Приветствую!Есть ли в тушке колор-пикинг (выделение краев или помощь при ручной фокусировке,как в Sony NEX)?И лупа?Т.к. планирую процентов 50-60 снимков делать на мануальные стекла.
Заранее,спасибо.

Цитата:

от: vkdev
Если у кого он есть, буду рад его узнать (вдруг кто то в походы ходит? зимой и летом). гуглом пользоваться умею.

Раз гуглом пользуетесь, свяжитесь с Валерой Прокловым, он снимает пятачком в экстремальных условиях.
http://www.proklovv.livejournal.com

Цитата:

от: Assard
Приветствую!Есть ли в тушке колор-пикинг (выделение краев или помощь при ручной фокусировке,как в Sony NEX)?И лупа?Т.к. планирую процентов 50-60 снимков делать на мануальные стекла.
Заранее,спасибо.

Лупа есть, а фокус пикинг реализован через использование арт фильтра, когда jpeg получаем с фильтром, а raw без обработки.

Простите,не понял ничего о колор пикинге.

Цитата:

от: Assard
Простите,не понял ничего о колор пикинге.

Как такового его нет, но пользователи нашли способ использовать съемку с артфильтром аналогичную фокус пикингу.

А можно поподробнее.Просто собрался покупать аппарат,а для меня это на первом месте

Цитата:

от: Assard
А можно поподробнее.Просто собрался покупать аппарат,а для меня это на первом месте

https://www.youtube.com/watch?v=OM5QHcfwFS0

Цитата:

от: vkdev

Тест на ютубе с водой для меня не так показателен, как реальный опыт. Если у кого он есть, буду рад его узнать (вдруг кто то в походы ходит? зимой и летом). гуглом пользоваться умею.

Ну мы же не будем ради ответа на ваш вопрос повторять тест с водопадом или душем?! :D

Производитель уверяет, что с защищенными линзами проблем с дождем не будет. Склонен этому верить. Если вы не для дайвинга берете эту камеру, а для прогулок в сырую погоду, в дождь, то точно проблем не будет.

Гулял с ней под проливным дождем в Гонконге, проблем не было.

люмикс 14-45
кам.жипег

ох))

Приехал панасоник 14-45, японец отправил его EMS, 12-го отправил, 19-го его доставил курьер! я честно говоря удивился, при бесплатной то доставке...

малек поснимал, что могу сказать, объектив очень сильно удивил, резок всегда, даже на открытой, резок по всему полю кадра, какой либо разницы заметной глазу (если конечно не прям с лупой) центра от углов не заметил, сделал парные снимки с коникой 50мм. 1.7, на 4.0 и 5.6, удивился, этот панас на 45мм., на открытой 5.6, делает этот полтос на 4.0 по углам, на 5.6 один в один, при этом панас гораздо меньше теряет контраст, по рисунку какой либо существенной разницы между ними не узрел, кониковский полтинник имеет конечно диафрагмы вплоть до 1.7, но все, что ниже 4.0 (по крайней мере у моего экземпляра) мыло мылом, вот теперь и думаю, а нафига мне этот полтос? чувствую я его доставать не буду вообще, разве что для коллекции.
Сравнивать панас 14-45 с оликом 12-50 вообще не имеет смысла, 12-50 по сравнению с 14-45 мыло мыльное на любых дырках, лес каша, на портретах волос каша, в общем все грустно.
Хотел купить что нибудь из мануальных телевиков, что нибудь от 100 до 150мм., а сейчас думаю, может нафиг оно мне надо? может взять 40-150 f/4.0-5.6, doctor25 вон выложил кадры, очень достойно

Чёт меня пропёрло под это фото, аж жуть...под пиво....