Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: fksq

А можно видеть картинку одну и туже но снятую разными объктивами - для сравнения.

Парных кадров нет. Зумы я покупал, продав предыдущий.
Парные есть только с фиксами и с камерами других систем. А похожих по сюжету картинок с разных зумов полно.

Цитата:

от: barny
И ещё,какой объектив на первое время лучше взять,как штатник:12-50 или 14-42? У какого картинка порезче,цвета,пластика получше?

Мой 12-50 был мыльный ( говорят, что есть разброс качества)

Конечно все нюансы заметны только при просмотре 100% кропов. Если просто смотреть на мониторе, не увеличивая фрагменты, то разницы вы не заметите.
А вот наличие 12 мм, очень неплохого макрорежима и пылевлагозащиты переоценить трудно.
Так что если вы не любитель рассматривать фото на 100% и не продаёте фото на стоках - берите 12-50

Цитата:

от: barny
Друзья,прошу помочь в выборе между новой OM-D E-M10 mark ll и старой OM-D E-M5.

Не буду сравнивать китовые стёкла, ибо имел и имею только 12-50. Полистайте альбомы, может это поможет вам определиться с выбором. Камера досталась мне за несколько часов до поездки, осваивать пришлось на ходу. Пятачком доволен. Помимо кита цепляю на него мануалы. Альбомы с мануальными стёклами на странице.
Все снимки сделаны на кит 12-50 Olympus ОМ-D E-M5
Фотографии в альбоме «Барселона», автор lmpostbox на Яндекс.Фотках




Фотографии в альбоме «Брю́гге Brugge», автор lmpostbox на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: barny
Главное качество картинки,АББ,шумы,автофокус. Эргономика не на первом месте. Со временем прикуплю 75мм 1.8 для души.

Не устаю повторять. ЕМ5 приналичии HLD6 это три разные камеры. По эргономике прежде всего. Насколько я знаю, аналогов такой системы нет.
Не знаю есть ли такая фича у ЕМ10.

Голая камера и маленький блинчик вполне помещаются в карман куртки. Или очень маленькую сумку.
С одной частью ручки это вот так:



идеально с небольшими зумами или крупными фиксами. ( здесь ЕМ5 и люмикс 14-45)

с большими объективами вот так:



И ещё раз:

Спасибо. Буду изучать предмет :)
Понятно,что от китов особого восторга ждать не надо,но все же...
Может еще какие варианты предложите? Просто я избавился от 5dm3 со 135/2l тк тяжелый и часто с собой не брал:( Деньги я фото не зарабатываю,но хорошее качество люблю ;) На фиксы пока $ нет особо,вот и решил кит взять на первое время. Хотел сначала Фуджи,но как то олик ближе по душе пришелся.

Цитата:

от:barny
Спасибо. Буду изучать предмет :)
Понятно,что от китов особого восторга ждать не надо,но все же...
Может еще какие варианты предложите? Просто я избавился от 5dm3 со 135/2l тк тяжелый и часто с собой не брал:( Деньги я фото не зарабатываю,но хорошее качество люблю ;) На фиксы пока $ нет особо,вот и решил кит взять на первое время. Хотел сначала Фуджи,но как то олик ближе по душе пришелся.

Подробнее

Я кроме фиксов с 12-32 Панасоника часто гуляю, маленький, острый и по деньгам не касается. С его появлением 12-50 часто отдыхает :D
Вот картинки с ним
https://fotki.yandex.ru/users/useusik/album/432295/?

Цитата:

от:barny
Спасибо. Буду изучать предмет :)
Понятно,что от китов особого восторга ждать не надо,но все же...
Может еще какие варианты предложите? Просто я избавился от 5dm3 со 135/2l тк тяжелый и часто с собой не брал:( Деньги я фото не зарабатываю,но хорошее качество люблю ;) На фиксы пока $ нет особо,вот и решил кит взять на первое время. Хотел сначала Фуджи,но как то олик ближе по душе пришелся.

Подробнее

Особенность системы в том что доступные в наличии фиксы выйдут дешевле качественного зумма.

Зуммы по возрастанию цены: panasonic 14-45 (только с рук или ебея, относительно не дорогой), olympus 12-40, panasonic 12-35.

С младшими зумм объективами видно как повезёт, есть разброс качества.

Цитата:

от:Melderey
Особенность системы в том что доступные в наличии фиксы выйдут дешевле качественного зумма.

Зуммы по возрастанию цены: panasonic 14-45 (только с рук или ебея, относительно не дорогой), olympus 12-40, panasonic 12-35.

С младшими зумм объективами видно как повезёт, есть разброс качества.

Подробнее

Точно так.

Целую тему про киты завели:
https://foto.ru/forums/topics/722590&mode=l&page=1#listStart
Но тут во многом преобладает уровень познаний в проявке равов)

Цитата:

от:doctor25
Не устаю повторять. ЕМ5 приналичии HLD6 это три разные камеры. По эргономике прежде всего. Насколько я знаю, аналогов такой системы нет.
Не знаю есть ли такая фича у ЕМ10.

Голая камера и маленький блинчик вполне помещаются в карман куртки. Или очень маленькую сумку.
С одной частью ручки это вот так:



идеально с небольшими зумами или крупными фиксами. ( здесь ЕМ5 и люмикс 14-45)

с большими объективами вот так:



И ещё раз:

Подробнее

Лейка *Хороша * :)

Спасибо всем откликнувшимся!
Вообщем,как я понимаю,из бюджетных,штатных зумов 12-50 особой альтернативы нет? Если не удастся раздобыть Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6 Aspherical про него шла речь как о резком и контрастном?

Цитата:

от:barny
Спасибо всем откликнувшимся!
Вообщем,как я понимаю,из бюджетных,штатных зумов 12-50 особой альтернативы нет? Если не удастся раздобыть Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6 Aspherical про него шла речь как о резком и контрастном?

Подробнее

Завтра , если получится выскочить, для сравнения в лоб сделаю парные тройные снимки с 12-32, 12-50 и 14-42.

Сейчас глянул,по ссылке,карточки с Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6 Aspherica,мне показалось,что у него цвета более пастельные что ли в отличие от Олимпусовских объективов,у Олика как то сочнее,ярче...На самом деле это так,или я ошибаюсь?

Не так. Точнее не совсем так. Если вы смотрели жипеги, то вообще о цвете выдаваемом объективом судить не стоит. Это на 99% зависит от камерной настройки жипега.
Смотреть нужно только РАВы. И то многое будет зависить от конвертора.

Одним словом вклад объективов именно в цвет снимка лично я считаю преувеличенным.

Вот контраст, микроконтраст - это да. 14-45 очень контрастный объектив, жёсткий, колючий.
У меня есть парные снимки на 20 мм с люмиксом 20/1.7 При практически равной резкости картинка с 20/1.7 узнаётся очень легко. Она легче, воздушнее, в целом приятнее.

14-45 это просто вариант очень резкого тёмного китового зума. Феноменальная для тёмного кита резкость - его единственное достоинство. Ну и металлический байонет, и выключатель стаба на корпусе...

Цитата:

от: itti
Лейка *Хороша * :)

Получается Панасоник выигрывает у оликовских китов по резкости и контрасту? А в чем еще его прелести? И какие преимущества есть у оликовских китов перед Панасоником? Имею ввиду качество картинки

Цитата:

от: barny
И ещё,какой объектив на первое время лучше взять,как штатник:12-50 или 14-42? У какого картинка порезче,цвета,пластика получше? Может будут какие другие варианты...с удовольствием рассмотрю.

А фикс панас 20мм совсем в бюджет не влезает? У него АФ, конечно, не самый быстрый, зато он светлый, резкий, компактный.
Вместе с ним имею, имхо, лучший из китов, панас 14-45, но он и близко с 20мм не стоИт.

Цитата:

от: barny

Эргономика не на первом месте. Со временем прикуплю 75мм 1.8 для души.

Отличное стекло, не спорю. Но сэкономьте деньги еще на одну тушку - возьмите вместо 75м Сигму 60мм. Уверяю, душа будет рада :)

Цитата:

от: barny
Получается Панасоник выигрывает у оликовских китов по резкости и контрасту? А в чем еще его прелести? И какие преимущества есть у оликовских китов перед Панасоником? Имею ввиду качество картинки

Это был, кажется, первый кит от панасоника на м4/3. С перепугу получился очень хорошим... , но потом, наверное, решили не перебивать бюджетным стеклом более дорогие фиксы... ))) Последующие китовые темнозумы, что от олика, что от панаса примерно на одном уровне. Различия в основном в габаритах, стабах (панас) и погодозащите с макро (12-50).

Я не против фиксов,самому нра ими пользоваться больше чем зумами. Но сейчас нужен недорогой штатник для семьи,ребёнка. Фиксы буду со временем подкупать. За совет по 20мм 1.7 спасибо,учту на будущее :) А так вырисовывается связка OM-D E-M5 с 14-45. Думаю на первое время,под мои задачи сойдёт.
Всем огромное спасибо за помощь! Но если будут ещё какие мысли,с удовольствием прислушаюсь ;)

Цитата:

от: barny
Получается Панасоник выигрывает у оликовских китов по резкости и контрасту? А в чем еще его прелести?

Ни в чём. Он просто резче.

У 12-50 множество преимуществ. Очень быстрый АФ, программируемая кнопка на корпусе, влагозащита ( с ЕМ5 настоящий всепогодный комплект получается), очень неплохое макро, 12 мм на широком угле, имеет какой-никакой рисунок.
Просто он заметно менее резкий чем 14-45.
выбор за вами :)

фото характерные для 12-50