Olympus OM-D E-M5

закос под кодак

Цитата:

от: hatul
...Для вашего развития скажу что RPP отличается от других конвертеров тем, что он работает с плавающей точкой! Объяснять дальше я надеюсь не надо???

Вы в который раз педалируете работу РПП с числами с плавающей точкой. Откройте мне лично преимущества, которые ему это дает.

покурил тему..

Мой вывод таков:

1.Камера хорошая
2. Камерный жипег - гавно!
3. Все тёрки из за того, что редакторы РАВы не поддерживают и когда (и будут ли) будут поддреживать неизвестно.
4. То что даёт RPP - красотень! Вот тока он под мак заточен :(

Что делать?

Цитата:

от: navizion
покурил тему..
...
4. То что даёт RPP - красотень! Вот тока он под мак заточен :(
Что делать?

Вроде как, установить макось второй системой или через виртуальную машину - проблем не должно вызывать.

Цитата:

от: shifr
Вы в который раз педалируете работу РПП с числами с плавающей точкой. Откройте мне лично преимущества, которые ему это дает.

А для сектантов не нужны никакие объяснения. Веруйте! ;)

Цитата:

от: Nick Box
Вроде как, установить макось второй системой или через виртуальную машину - проблем не должно вызывать.

а сцылью не богаты на данную тему?

"блажен кто верует" :)

Цитата:

от:navizion
покурил тему..

Мой вывод таков:

1.Камера хорошая
2. Камерный жипег - гавно!
3. Все тёрки из за того, что редакторы РАВы не поддерживают и когда (и будут ли) будут поддреживать неизвестно.
4. То что даёт RPP - красотень! Вот тока он под мак заточен :(

Что делать?

Подробнее

Мне проще :)) Я уже несколько лет снимаю на Олимпусы потому что не могу править цвета из-за дальтонизма. Камерный джипег у Оликов хотя и неплохой, но из РАВ я почти всегда делаю картинку лучше. Ну, мне так кажется. Цветокоррекцию категорически не делаю!!! В интернет выкладываю много, но нарекания по цвету были единичные и только, когда я влезал в цветокоррекцию или снимал со сбитыми настройками ББ.
Портреты практически не снимаю, но то что выкладывал в старшей ветке Олимпус специально для пробы оказывалось нормальным.
Для нормаьного цвета надо проявлять РАВы в родном ОВ или в сторонних конверторах с профилями. Наиболее популярны у Оленеводов LR и ACR. Под них профили как правило есть. В крайнем случае можно сделать самому.
Будь у меня нормальное зрение я бы обязательно влез в RPP, хотя бы из любопытства, но, ИМХО, можно прожить с Оликами и без него.

Приношу свои извенения Ярославу за неправильное написание никнейма. Причиной тому не злой умысел, а только моя личная глупость и невнимательность! Впредь постараюсь не повторять таких ошибок.
Ярослав, готов заверить Вас в своем уважительном отношении к Вам и спасибо за ссылку и фотографии и хорошие доходчивые комментарии в теме.

Цитата:

от: hatul
Это уже не очень корректное сравнение... есть такое дело как эстетика фотографии... картинка не обязана быть похожей на реальность в плане цветов, но она должна просто быть вкусной.

У, все.... сейчас боке в ход пойдет, мануальные объективы и монокль.

Я согласен, в предыдущим оратором, рановант начались танцы с бубнами. Фирменный знак Олимпуса отличный жипег прямо из камеры.

Цитата:

от: navizion
покурил тему..

Мой вывод таков:

1.Камера хорошая
2. Камерный жипег - гавно!

Цитата:

от:Дмитрий Осинин
Ничего не трогал, просто равки открыл в С1 6.4 и сохранил:





Что скажете?

Подробнее

Дмитрий, а чем снимали? первый похоже на 45/1.8, а второй неужели на 25/2.8 от старшей 4/3 ?

Посмотрите, например, здесь: http://dmitry-novak.livejournal.com/56399.html

Цитата:

от: navizion
а сцылью не богаты на данную тему?

http://www.xakep.ru/post/54463/
http://habrahabr.ru/post/96222/

Цитата:

от: doctor25
Дмитрий, а чем снимали? первый похоже на 45/1.8, а второй неужели на 25/2.8 от старшей 4/3 ?

Та ведь в экзифе эти линзы прописаны.

Цитата:

от: littorio
Картинка интересная, но... мне одному кажется что плёнка какая-то слишком зелёная вся? Может, кроме неба разве что...

Так и есть TC4 (3 Strip) отдает зеленоватостью... поэтому хорошо подходит для пейзажей :D
А вообще на тему эстэтики вот напимер цвета фильма Джармуша. Это тоже как я понимаю TC4
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7654435
Цвета чуток отдают зеленым, но картинка просто атас - вкусная! :D
или вот TC4, но без зеленого канала
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7639653
:D

Цитата:

от: ИК
У, все.... сейчас боке в ход пойдет, мануальные объективы и монокль.

Я согласен, в предыдущим оратором, рановант начались танцы с бубнами. Фирменный знак Олимпуса отличный жипег прямо из камеры.

Я бы согласился с Вами если бы на моем мониторе лица людей в камерном джипеге выглядели бы нормально. А так я вижу красно-бурую жухлую картинку. По крайней мере на фотках Фуярика.

Цитата:

от: ИК
Та ведь в экзифе эти линзы прописаны.

Я смотрел эксиф в PhotoMe, там линзы нет, эксиф неполный после С1.

Я не понимаю зачем в этой теме пиарить один из многих RAW конвертеров? Я думаю надо прекратить оффтоп о RPP здесь !!! Тем более, что действительно jpeg не требует таких больших вмешательств, как некоторые стараются здесь это представить !

Е-М5 + м14-150, ФР 135 мм, снято на ходу тычком в дисплей. Немного убавил в ФШ контраст и обрезал.