Olympus OM-D E-M5

Лейка.

Вообще, немного жалею, что продал. Препятствия для комфортной съёмки на ЕМ5 - это очень медленный АФ и большие размеры.



Причём на 14 мм они может и сравнимы. Но чем дальше с фокусным, тем более резкой становится картинка с лейки. На 50 мм объектива резче я не видел. Может mZD 60/2.8, но и то...
тот же олик 12-40, который у меня сейчас, наиболее резок на 12-20 мм. К 40-ка мм заметно мягчеет и до лейки не дотягивает.

Сейчас у меня ЕМ1 и проблем с АФ быть не должно. А размеры... Ну да, частенько они могут раздражать, тот же 12-40 на удивление компактен. Раза в три меньше лейки.

А вообще, если не увеличивать фото и не увлекаться кропами, просто смотреть фото на экране, то разницу в детализации между 12-50, 12-32, 12-40 и т.д. не заметишь :) Это совершенно точно.
А вот вес, скорость АФ и цену ощущаешь очень хорошо :)

А мне наоборот размер нравится. Как говорится «маешь вещь» :) Тормоза это да... Не отнять.
Кстати, как то он туговато зуммируется. Так и должно быть? Или стоит сервис посетить, на всякий случай?

Цитата:

от:doctor25
Лейка.

Вообще, немного жалею, что продал. Препятствия для комфортной съёмки на ЕМ5 - это очень медленный АФ и большие размеры.



Причём на 14 мм они может и сравнимы. Но чем дальше с фокусным, тем более резкой становится картинка с лейки. На 50 мм объектива резче я не видел. Может mZD 60/2.8, но и то...
тот же олик 12-40, который у меня сейчас, наиболее резок на 12-20 мм. К 40-ка мм заметно мягчеет и до лейки не дотягивает.

Сейчас у меня ЕМ1 и проблем с АФ быть не должно. А размеры... Ну да, частенько они могут раздражать, тот же 12-40 на удивление компактен. Раза в три меньше лейки.

А вообще, если не увеличивать фото и не увлекаться кропами, просто смотреть фото на экране, то разницу в детализации между 12-50, 12-32, 12-40 и т.д. не заметишь :) Это совершенно точно.
А вот вес, скорость АФ и цену ощущаешь очень хорошо :)

Подробнее

Спасибо. Спросил, Лейка у нас объявление за 150€, интересно стало. Но на м5, ещё переход нужен, не...

да вроде зумируется без проблем, мне даже хотелось бы немного потуже....
на Е-М1 вполне юзабелен, но не для бегущих детей :)
причём попробовал на е-м5-2 и тоже показалось быстрее, чем 4/3 линзы ( по памяити)
а вот габарит меня напрягает.....
видимо-не приживётся....мне комфор в путешествии пересиливает детализации и др.....

Не знаю :) Многие говорят, что зуммируется достаточно туго. Мне не мешало, я решил, что так и должно.

Цитата:

от: Use
Спасибо. Спросил, Лейка у нас объявление за 150€, интересно стало. Но на м5, ещё переход нужен, не...

150 -врятли....
не перепутай-их 2-е. одна 2,8 а вторая 3,8....народ часто путает...

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)

видимо-не приживётся....мне комфор в путешествии пересиливает детализации и др.....

Логично :)

Когда продавать будешь, свистни... Чем чёрт не шутит... :)))

Цитата:

от: Use
Спасибо. Спросил, Лейка у нас объявление за 150€, интересно стало. Но на м5, ещё переход нужен, не...

150?! Эльмарит? Надо брать...

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
150 -врятли....
не перепутай-их 2-е. одна 2,8 а вторая 3,8....народ часто путает...

Не, не перепутал
"Panasonic Lumix D Vario-Elmarit 1:2.8-3.5/14-50 ASPH LEICA. nr. L-ES014050. ......
150 €"

Цитата:

от: Use
Не, не перепутал
"Panasonic Lumix D Vario-Elmarit 1:2.8-3.5/14-50 ASPH LEICA. nr. L-ES014050. ......
150 €"

я не про тебя - многие в объявление копируют название не обращая внимание на цифирки......

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
я не про тебя - многие в объявление копируют название не обращая внимание на цифирки......

Игорь, взглянь объявление, там есть фото, может и стоит за столько.
http://www.skelbiu.lt/skelbimai/parduodu-panasonic-lumix-14-50-objektyva-20886997.html

Цитата:

от: Use
Игорь, взглянь объявление, там есть фото, может и стоит за столько.
http://www.skelbiu.lt/skelbimai/parduodu-panasonic-lumix-14-50-objektyva-20886997.html

ну цена -подарок, если с линзой нет проблем....
по фото -она.

Цитата:

от: Tany
ХА прут. OV их не давит?

Посмотрел внимательнее. Кое где нашел по краям ...как ни странно и у премиального 12 мм.
Но никак нельзя сказать, что "прут"!
Может еще конечно от монитора зависит, но у меня вполне приличный на VA матрице.

Подскажите, плиз...
Имея 14-42 от старшей системы (4\3), имеет смысл для пейзажей и городских съемок брать 12-50 или 12-32??

Никто не поможет??

12-50 при наличии 14-42 точно бы не стал.
Он и не резкий и несветосильный. В чем выигрыш? Пылевлагозащита?
Но не за эти деньги.

Может есть смысл прикупить светосильный фикс?

Цитата:

от: Dmitry Vydrin
12-50 при наличии 14-42 точно бы не стал.
Он и не резкий и несветосильный. В чем выигрыш? Пылевлагозащита?
Но не за эти деньги.

Может есть смысл прикупить светосильный фикс?

По бюджету - фикс только Сигма, наверное.
А выигрыш во влагозащите и скорости.

Спасибо, Макс и Kumulus_13, за ответ. Уже есть с чего начать думать.

Цитата:

от:sss1819-Александр

Подробнее

"Я буду долго гнать велосипед..." (С)

Sokol_off , 12-50 имеет смысл брать для съемки видео, и для увлекающихся макро. И то и другое на нем просто на отлично.