Olympus OM-D E-M5

Всего 45035 сообщ. | Показаны 35161 - 35180
Re[П Олег]:
Практически совпадает с моими видением и практикой. Правда, то же самое иногда проделываю и на Панасе 14/2,5... с незаметной для меня потерей (возможно) качества.
Re[Kumulus_13]:
Если незаметна, тогда откуда знаете, что она есть? Потеря. ;)
Re[Денис Русинов]:

Спасибо всем, буду думать,
.... муки выбора и жаба поддушивает...
Re[Sokol_off]:
Цитата:
от: Sokol_off
У меня есть 14-42 от старшей модели. 12-50 кроме пыле-влаго защиты чем принципиально отличается?

От старшей это от зеркалки? Если это так, тогда добавьте к пыле-влаго быстрый и точный фокус (не помешает) и макрорежим. Про углы не говорю. И так понятно. Дочь пользует "и в хвост, и в гриву" и днём, и вечером. Сам не понимаю, как это можно делать с такой дыркой на длинном? Полагаю, дополнительные страхующие упоры и стабилизатор всему виной.
Re[igorsphoto]:
Цитата:

от:igorsphoto
От старшей это от зеркалки? Если это так, тогда добавьте к пыле-влаго быстрый и точный фокус (не помешает) и макрорежим. Про углы не говорю. И так понятно. Дочь пользует "и в хвост, и в гриву" и днём, и вечером. Сам не понимаю, как это можно делать с такой дыркой на длинном? Полагаю, дополнительные страхующие упоры и стабилизатор всему виной.

Подробнее


Я правильно понимаю, что это про 12-50?
Re[Sokol_off]:
Цитата:
от: Sokol_off
Я правильно понимаю, что это про 12-50?



правильно,-и я вам о том же.....
тут уже давно делали неоднократные тесты....

и 12-50 на поджатой для пейзажа -не уступал 12/2....

20-ка хорошее стекло, но не 12, не 14 и даже не 17 и 19.....
да и цена при вашем бюджете непроходная.....

для меня у 12-50 только один минус -габарит.... в отпуске я на 25/1,4 снимаю на 5,6......
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:
от: Ygrek -(Игорь)


для меня у 12-50 только один минус -габарит....

:ohmy: Знал, что в Прибалтике улицы тесные, но не настолько же!!!
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
:ohmy:


а он зараза ни с одной тушкой в сумочку к жене в лазит,-а она категорически не хочет сумочку менять

пришлось 12-32 купить....
Re[Ygrek -(Игорь)]:
А мы, рыжие, капризные! Даже мужья. ;)
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
правильно,-и я вам о том же.....
тут уже давно делали неоднократные тесты....

и 12-50 на поджатой для пейзажа -не уступал 12/2....

20-ка хорошее стекло, но не 12, не 12 и даже не 17 и 19.....
да и цена при вашем бюджете непроходная.....

для меня у 12-50 только один минус -габарит.... в отпуске я на 25/1,4 снимаю на 5,6......

Подробнее

После 20\1,7,на киты типа 12-50,смотреть не хочется.
Его четкий,контрастный,и красивый рисунок,просто сводит с ума!
Плюсом смешной вес и габариты.
Я снимаю им на улице в основном на 2,8 и только в джипег,впрочем как и на остальные стекла.
12-50/макро
 " class='link-forum-post' title="[url=https://flic.kr/p/ck58Bm] " target="_blank" rel="nofollow">[url=https://flic.kr/p/ck58Bm] [url=https://flic.kr/p/ck58Bm]P6240130 (2) by Ygrek D, on Flickr[/url]

 " class='link-forum-post' title="[url=https://flic.kr/p/ck5aiC] " target="_blank" rel="nofollow">[url=https://flic.kr/p/ck5aiC] [url=https://flic.kr/p/ck5aiC]P6240114 by Ygrek D, on Flickr[/url]

[img] P6240090 (2) by Ygrek D, on Flickr[/img]




это первые пробы-как купил е-м5 + 12-50.
камерные джипеги...
Re[П Олег]:
Цитата:

от:П Олег
После 20\1,7,на киты типа 12-50,смотреть не хочется.
Его четкий,контрастный,и красивый рисунок,просто сводит с ума!
Плюсом смешной вес и габариты.
Я снимаю им на улице в основном на 2,8 и только в джипег,впрочем как и на остальные стекла.

Подробнее


да кто же спорит ,но не все и не всё могут себе позволить.
-доплатите к бюджету товарища и он вам спасибо скажет !


я за 12-50 не агетирую .....но опыт показывает, что оооочень недооценённый кит -особенно в отпускном режиме, да ещё на ем5!

Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:
от: Ygrek -(Игорь)
а он зараза ни с одной тушкой в сумочку к жене в лазит,-а она категорически не хочет сумочку менять

пришлось 12-32 купить....


За деньги 12-35? можно столько сумок накупить :D
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
да кто же спорит ,но не все и не всё могут себе позволить.
-доплатите к бюджету товарища и он вам спасибо скажет !


я за 12-50 не агетирую .....но опыт показывает, что оооочень недооценённый кит -особенно в отпускном режиме, да ещё на ем5!

Подробнее

Но ведь почему то недооценен?
Может из за габаритов?
Хотя от его макро,балдеют все.
Re[П Олег]:
[quot]После 20\1,7,на киты типа 12-50,смотреть не хочется.[/quot]
Вполне симпатичный зум. :)
[quot]Его четкий,контрастный,и красивый рисунок,просто сводит с ума![/quot]
Берегите голову! :D
[quot]Плюсом смешной вес и габариты.[/quot]
А минусом хроматика, шуршание и ни разу не зум.
[quot]Я снимаю им на улице в основном на 2,8 и только в джипег,впрочем как и на остальные стекла.
[/quot]И я поснимал зумом на улице, но на 3,5. Абсолютно рабочая дырка.
Re[Sokol_off]:
Цитата:
от: Sokol_off
За деньги 12-35? можно столько сумок накупить :D


попробуйте женщине про сумочки чтото объяснить....

и не путайте 12-32 с 12-35Х.....




Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:
от: Ygrek -(Игорь)
тут уже давно делали неоднократные тесты....
и 12-50 на поджатой для пейзажа -не уступал 12/2....

Игорь, при всем уважении это мягко говоря немного не так. )
Re[Ygrek -(Игорь)]:
[quote=Ygrek -(Игорь)]попробуйте женщине про сумочки чтото объяснить....

и не путайте 12-32 с 12-35Х.....


Сорри, сорри, поэтому и вопросительный знак поставил,
про сумочки и женщин соглашусь. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.