Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: deejjjaaaa
и это правильно.

Нет, не правильно.
ЕДИНСТВЕННЫЙ смысл повышения ИСО - возможность сократить выдержку и избежать шевеленки. Экспокоррекция +1 - это тупо повышение (удлинение) выдержки в два раза. Но если нас усраивает эта выдержка, проще поставить экспокоррекцию в 0 и уменьшить ИСО на один стоп. Результат бюудетлучше, поскольку за пределами шкалы линейность АЦП не гарантирована, да и перегрузку АЦП получить очень легко.

Уже который рахз эту фигню разбираем.

в тенях... была бы экспокоррекция в больший + и все было бы Ок при проявке с "откатом в минус"

Цитата:

от:Pietro
мне по барабану эффективные или реальные. Я не меряюсь у кого на каких ИСО круче :) - это мне ни к чему. Мне нужна картинка, а картинка при такой съемке оказалась лучше чем нормально экспонированная, поэтому так и снимал (просто перебирал разные варианты съемки)

Подробнее

Нет, Пьетро, с какой стати? Снимал бы просто на ИСО640 вместо 1000 с экспокоррекцией 0, было бы только лучше.

Цитата:

от:ИК
Нет, не правильно.
ЕДИНСТВЕННЫЙ смысл повышения ИСО - возможность сократить выдержку и избежать шевеленки. Экспокоррекция +1 - это тупо повышение (удлинение) выдержки в два раза. Но если нас усраивает эта выдержка, проще поставить экспокоррекцию в 0 и уменьшить ИСО на один стоп. Результат бюудетлучше, поскольку за пределами шкалы линейность АЦП не гарантирована, да и перегрузку АЦП получить очень легко.

Уже который рахз эту фигню разбираем.

Подробнее

это все теория... на практике Олимпуса при выставлении в 0 камера все равно не досвечивает... и это сказывается на картинке...

Цитата:

от: Pietro
в тенях... была бы экспокоррекция в больший + и все было бы Ок при проявке с "откатом в минус"

Это только если АЦП скверный и малоразрядный. Но даже и в этом случае, при откате в минус больше чем +0.5 практически гарантированно обрезание цветов. А оно нам надо?

Цитата:

от: ИК
Нет, Пьетро, с какой стати? Снимал бы просто на ИСО640 вместо 1000 с экспокоррекцией 0, было бы только лучше.

выше есть "нормально проэкспонированные" (по показанию аппарата) кадры на более низких ИСО. Результат - хуже.

Цитата:

от: Pietro
это все теория... на практике Олимпуса при выставлении в 0 камера все равно не досвечивает... и это сказывается на картинке...

А! Это не недосвет, а стандартная экспокрррекция -1 для расширения ДД в жипеге и гарантирвоания от пересвета. Применяется почти во все камерах, в моем текущем Г2 тоже. Естественно, используются кривые с загибом в светах, как у кенона с включенным сохранением светов.

Хозяин барин, но это все фикция, оченьпопулярная, да, но что-то вроде оверклокинга. Сохранить света важнее, чем вытянуть тени, а +1 лица точно пересветятся.

Цитата:

от: ИК
Это только если АЦП скверный и малоразрядный. Но даже и в этом случае, при откате в минус больше чем +0.5 практически гарантированно обрезание цветов. А оно нам надо?

я снял (разные варианты экспозиции), равы выложил и двумя днями ранее.... и все - умываю руки. Ну а остальное каждый пусть решает сам :)))

Поначалу рассматривал камеру как кандидата на покупку, когда смотрел предвыпускные тесты, настроение поднималось, сейчас после выставки сижу и тихо ох...ю, приличных фото в ветке считанные единицы. Как говорится помощь зала - приведите картиночные аргументы на замену другу олику (Епл1)

ИСО 1000, кит 42 мм, 1/100-5,6, проявка по умолчанию в силке, ресайз в шопе


ИСО 1250, мануальное стекло , 1/100, проявка по умолчанию в силке, ресайз в шопе


ИСО 1600, кит 42 мм, 1/40-5,6, камерный джипег, ресайз в шопе

Цитата:

от: Pietro
я снял (разные варианты экспозиции), равы выложил и двумя днями ранее.... и все - умываю руки. Ну а остальное каждый пусть решает сам :)))

ЗЫ, Вот я и думаю, а не плюнуть ли на на эту м43, где все время надо кому-то (прежде всего себе) доказывать, что "вот с экспокоррекциией +1 почти и не шумит".. :)

Цитата:

от:ИК
Нет, не правильно.
ЕДИНСТВЕННЫЙ смысл повышения ИСО - возможность сократить выдержку и избежать шевеленки. Экспокоррекция +1 - это тупо повышение (удлинение) выдержки в два раза. Но если нас усраивает эта выдержка, проще поставить экспокоррекцию в 0 и уменьшить ИСО на один стоп.

Подробнее

если олымпус вам намерял t1 на ISO1000 и t1 * 2 на ISO500 и вы снимаете в raw то все равно надо поставить положотельную экспокоррекцию ибо олымпус недоэкспонирует сенсор больше чем например панасоник...

Цитата:

от: ИК
Нет, Пьетро, с какой стати? Снимал бы просто на ИСО640 вместо 1000 с экспокоррекцией 0, было бы только лучше.

возьмите чтоли rawdigger и посмотрите сами что там творится у олымпуса... какое ISO не возмьи - нужна положительная экспокоррекция к олымпусовскому замеру.

Цитата:

от: ИК
Но даже и в этом случае, при откате в минус больше чем +0.5 практически гарантированно обрезание цветов. А оно нам надо?

смотря на какой камере и при каком освещении... например при классических лампах накаливания поправка в GH2 спокойно может быть EV +2 к панасониковскому замеру

Цитата:

от: ИК
А! Это не недосвет, а стандартная экспокрррекция -1 для расширения ДД в жипеге

речь идет про сьемку в raw, то что олимпус делает для тех кто снимает в jpg понятно, но неполезно.

Цитата:

от:deejjjaaaa
если олымпус вам намерял t1 на ISO1000 и t1 * 2 на ISO500 и вы снимаете в raw то все равно надо поставить положотельную экспокоррекцию ибо олымпус недоэкспонирует сенсор больше чем например панасоник...

Подробнее

Если нужны такие трюки, то лучше взять некс 5N и спокойно снимть с *отрицтаельной* коррецие -0.5, чтобы пересветов было поменьше. Зная, что запас по ДД и шумам достаочен, чтобы не жалеть эти послстопа.

Цитата:

от:ИК
Если нужны такие трюки, то лучше взять некс 5N и спокойно снимть с *отрицтаельной* коррецие -0.5, чтобы пересветов было поменьше. Зная, что запас по ДД и шумам достаочен, чтобы не жалеть эти послстопа.

Подробнее

может и можно - но в данном случае речь идет о конкретной камере и автор совершенно правильно поставил там экспокоррекцию чтобы получить более качественный raw... и если он например снимал на ISO 1000 с замером олымпуса на выдержу t1, и ставил при этом условно EV+1 чтобы увеличить выдержку, то эквивалентом будет вовсе не ISO500 и выдержка t2 = t1 * 2... a ISO500, t2 = t1 * 2 которую вам намеряет олымпус и опять же положительная экспокоррекция в дополнение к этому.

Цитата:

от:deejjjaaaa
может и можно - но в данном случае речь идет о конкретной камере и автор совершенно правильно поставил там экспокоррекцию чтобы получить более качественный raw... и если он например снимал на ISO 1000 с замером олымпуса на выдержу t1, и ставил при этом условно EV+1 чтобы увеличить выдержку, то эквивалентом будет вовсе не ISO500 и выдержка t2 = t1 * 2... a ISO500, t2 = t1 * 2 которую вам намеряет олымпус и опять же положительная экспокоррекция в дополнение к этому.

Подробнее

Это все очевидно.
Пьетро большой мальчик и прерасный фотограф, пксть снимает как ему нравится
.

Вы завели серьезный разбор полетов с теорией и пр., а оленеводы уже давным-давно снимают по способу изложенному Петром и не думают ни о какой экспокоррекции. Просто выставляют один раз в меню сдвиг экспозиции и забывают. Можно выставить разную поправку для каждого типа экспозамера. У Олимпусов начиная с Е-30 появился неплохой запас в светах, а вот тянуть тени практически нельзя. Поэтому в плюсах введения экспокоррекции проработанные тени и меньшие шумы.

Цитата:

от:Profi550
Вы завели серьезный разбор полетов с теорией и пр., а оленеводы уже давным-давно снимают по способу изложенному Петром и не думают ни о какой экспокоррекции. Просто выставляют один раз в меню сдвиг экспозиции и забывают. Можно выставить разную поправку для каждого типа экспозамера. У Олимпусов начиная с Е-30 появился неплохой запас в светах, а вот тянуть тени практически нельзя. Поэтому в плюсах введения экспокоррекции проработанные тени и меньшие шумы.

Подробнее

Основной причиной продажи мной Е-520 было отсутствие запаса в светах и жесткое обрезание пересвета по АЦП, и необходимость бесконечной коррекции в минус на солнце и т.д.. Начиная с Е-620, олимпус ввел сдвиг -1 для расширения запаса в светах. Такой же трюк и на Г2. Результат: больше шумов в тенях, ноя правтически забыл, что такое экспокоррекция, и в РАВ и в жмпег. Впрочем, иногда хочется снимать и в полном диапазоне, и действиетльно хорошо бы иметь в меню пункт отключения этой опции.

Да, помню как приходилось постоянно проверять картинку у Е-420 на пересветы, напрягало. С переходом на Е-620 про это вообще забыл. Больше стали волновать тени, но сдвиг в пределах +2/6-4/6 практически снял эту проблему. С тех пор всегда в каждой новой камере Олимпуса сразу делаю сдвиг в плюс (Е-П1, Е-30, Е-5, Е-ПЛ1). Похоже в Е-М5 со сдвигом тоже будет лучше. Хотя по первым пробам с вытяжкой теней в нем получше, чем в предыдущих оликах.