Olympus OM-D E-M5

Тот же dcraw лежит в основе FS_Viewer

Возможно, я этой программой не пользуюсь

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Как сказано в описании, программа - пользовательский интерфейс к Dcraw. Тот же dcraw лежит в основе rawtherapy, бесплатного конвертера, который тоже открывает РАВы с Е-М5

По любому, этой программой на форуме никто не пользовался похоже... ;) \

По шумам, камера получше на высоких ИСО, чем GH2...
А нафиг мне мне нужны эти ИСО3200, которые можно снять на ИСО800 ;)

Тем более, что 1920х1080, скоро станет как 720 ;)

Ибо уже завтра
Ноутбуки с разрешением экрана 3840x2160
http://www.3dnews.ru/news/627716/

Цитата:

от: serg_gera
Тот же dcraw лежит в основе FS_Viewer

А также UFRAW, которым я обычно и пользуюсь.
Кроме того, есть просто dcraw.exe с интерфейсом командной строки.

Цитата:

от: Veres
По любому, этой программой на форуме никто не пользовался похоже... ;) \

По шумам, камера получше на высоких ИСО, чем GH2...
А нафиг мне мне нужны эти ИСО3200, которые можно снять на ИСО800 ;)

Если и лучше, то не на много.
А высокие ИСО нужны для съемки телевиком.
Если бы 1600 было условно-рабочим ... Но, похоже, чуда не произошло :(

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
Если и лучше, то не на много.
А высокие ИСО нужны для съемки телевиком.
Если бы 1600 было условно-рабочим ... Но, похоже, чуда не произошло :(

У Вас какая камера и в каком размере Вы печатаете...
GH2(как и OM-D E-M5) можно проявить RAW (21-28Мп) потом сделать спокойно кроп ресайз, при это получите отличную картинку для печати!

Покрутил РАВ с брунеткой, любезно предоставленный muar, в rawterapy, сохранил в 16-бит ТИФФ и прошелся по нему imagenomic software. Вот что в итоге получилось. Цвета не трогал практически, так как там не был и своими глазами не видел.
12 Мб


ТИФФ этого кадра из rawtherapy
P1030011-1.tif

Цитата:

от: Veres
GH2(как и OM-D E-M5) можно проявить RAW (21-28Мп) потом сделать спокойно кроп ресайз, при это получите отличную картинку для печати!

Кстати, ТИФФ из равтерапи у меня получился 92 Мб (16-бит)

Цитата:

от: Veres
У Вас какая камера и в каком размере Вы печатаете...
GH2(как и OM-D E-M5) можно проявить RAW (21-28Мп) потом сделать спокойно кроп ресайз, при это получите отличную картинку для печати!

Хотелось бы 30 х 40 для выставки.
Если птичек снимать, выдержки нужны короткие, диафрагма 5.6 и больше - отсюда шумы.
А еще кропы часто приходится делать.

http://www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=10822&page=6 - вот тут сравнение GH2 vs E-M5 c телевиком на исо1600

ИМХО, если не кропить, то ИСО 1600 у Е-М5 точно рабочее. И даже ИСО 3200 при хорошем свете должно быть приемлимо. Пока более важным вопросом является обработка. ОВ работает слишком грубо. Надо пробовать другие инструменты. Пока больше всего возлагаю надежд на ACR/LR или С1. Тем более, что в ACR7 очень хорошие дефолтные цвета, близкие к родным. По крайней мере с Е-ПЛ1 и Е-5.
А насчет обязательной диафрагмы 5,6 не знаю. Я не спец по птичкам, но иногда снимаю на 50-200 и почти всегда на открытой 3,5. ГРИП хватает и резкость у 50-200 с открытой отличная.

Цитата:

от:Profi550
ИМХО, если не кропить, то ИСО 1600 у Е-М5 точно рабочее. И даже ИСО 3200 при хорошем свете должно быть приемлимо. Пока более важным вопросом является обработка. ОВ работает слишком грубо. Надо пробовать другие инструменты. Пока больше всего возлагаю надежд на ACR/LR или С1. Тем более, что в ACR7 очень хорошие дефолтные цвета, близкие к родным. По крайней мере с Е-ПЛ1 и Е-5.
А насчет обязательной диафрагмы 5,6 не знаю. Я не спец по птичкам, но иногда снимаю на 50-200 и почти всегда на открытой 3,5. ГРИП хватает и резкость у 50-200 с открытой отличная.

Подробнее

У панасоника 100-300 на длинном конце диафрагма 5,6.
Посмотрим, если будет на полстопа лучше чем GH2, можно взять Е-М5.
Кроме того есть надежда, что автофокус лучше.

А вообще, мучают сомнения: может забить на микру и купить телевик для Кэнона.
Но уж очень не охота таскать такую бандуру :)

-

Еще один эксперимент.
Исходник был такой

Здесь РАВ: http://files.mail.ru/3BPOVA

Силки, -1,8EV, в ТИФ 16 бит и перегон в джипег в ФШ. ИСО 1000. 45/1,8. Возможно немного переборщил с затемнением, но переделывать не буду. Можете пробовать сами.

Продолжаю осваивать Е-М5 и Силки. ИСО 3200, 12-50.

Перед тем как выкинуть в корзину весь мусор, что отснял на фотофоруме, еще раз просмотрел кадры с 45/1.8

Анатолий один кадр проявил в Силки (ИМХО ), я этот рав проявил в OV, но так как ЖПЕГ сохраняет хреновенько, то конвертировался через ТИФФ в ФШ.

ИСО 1000, раскрывается. РАВ:http://files.mail.ru/0987T0



И еще пара камерных ЖПГ и ссылки на РАВ

ИСО 400, РАВ http://files.mail.ru/MKI6RV



ИСО 200, РАВ http://files.mail.ru/1YIM1F

Спасибо Петр, я уже этой блондинки наелся :)). Твоя пересвеченная на ИСО 1000 меня удовлетворила на все 100, но я еще вдогонку и свою на 3200 сделал. Понравилось :))) Вывод ясен: ОВ в топку, а камера нормальная. Причем, как обычно, лучше немного пересветить, чем недо.... Хотя, со светами надо еще будет проверять на других сюжетах.
Две твои последние со смазами, однако.

Цитата:

от:Profi550
Еще один эксперимент.
Исходник был такой

Здесь РАВ: http://files.mail.ru/3BPOVA

Силки, -1,8EV, в ТИФ 16 бит и перегон в джипег в ФШ. ИСО 1000. 45/1,8. Возможно немного переборщил с затемнением, но переделывать не буду. Можете пробовать сами.

Подробнее

УФРАВ, без обработки, только конвертировние, полноразмер по клику.

цвет как из RPP (в Олимпусовской ЦЗ ветке выложен)

Цитата:

от: Pietro
цвет как из RPP (в Олимпусовской ЦЗ ветке выложен)

:) Я поменял, поразогнал а то бледновато было, профиль-то он еще не понимает.

Но качетсво на ИСО1000 вполлене пристойное. Автомат дал +0.5, значсит это даже 1500.