Olympus OM-D E-M5

а в чем разница? у мну imac и такая же "честная" как ваша ;)

Цитата:

от:maksim r
таким образом, чем меньше матрица, тем меньший объем света на нее попадает. Так? Но почему считается вся площадь, а не каждый фотодиод в отдельности? Ведь каждый элемент матрицы воспринимает свой объем света, без "оглядки" на всю площадь. нет?

Подробнее

конечно, при сравнимой технологии (т.е. не надо сравнивать FF CCD сенсор Филипса на котором погорела марка Контакса в 2002 с m43 CMOS сенсором Сони сегодня) размер собственно сенселя не играет роли если приводить картинку к одинаковому разрешению (а не сравнивать по-сенсельно), роль играет только общее кол-во света "усвоенное" сенсором... a при сравнимой технологии это прямо пропорционально площади сенсора...

Цитата:

от:Absolutic
Нет, дорогой Deejjjaaaa, в вопросе была ссылка на photozone.de где четко написано:

Equiv. aperture f/3.6 (full format equivalent, in terms of depth-of-field)

Так что там только про ДОФ.

Про светосилу не слова в ссылке о которой спрашивали нет.

Точно также как и дпревью в последнее время, все диафрагмы переводят в ДОФ на полный кадр. Что правильно на мой взгляд.

Подробнее

я собственно комментировал про то что нельзя говорить "нечестно" если написано "Equiv. aperture"... "светосила" = "aperture" (в переводе вопрошающего выше в топике)

Доброй ночи! подскажите пожалуйста какая последняя прошивка для omd em5! заранее благодарю

Цитата:

от: RUSik
Доброй ночи! подскажите пожалуйста какая последняя прошивка для omd em5! заранее благодарю

1.7
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/

«Желна» на Яндекс.Фотках

Желна - самый большой дятел, размер, примерно, с грача.
Все деревья раздолбил.
Условия съемки не вроде нормальные, но свет не с той стороны падал.
Кроп 100%, вдоль короткой стороны.

подскажите пожалуйста чайнику, как работает фокус-пикинге в ем5??? :(

Цитата:

от: Valera_58
подскажите пожалуйста чайнику, как работает фокус-пикинге в ем5??? :(

http://www.youtube.com/watch?v=UpOqo6gA92Y

Начал я с этой ветки, на E-M1 еще не обжился - буду прыгать туда-сюда, полезные сведения и там и здесь для себя нахожу!

Вот вчера еще одну порнопшиковую (по терминологии deejaaa) фотку снял:



А вообще мне здесь как-то интересней, только не хочется обратно менять E-M1 на E-M5 из-за этого...

Правда, скинтона на E-M5 вроде получше были...

А я вот встал на перепутье:
или остаться на ЕМ5, купив 14-150 (140) (какой кстати лучше?)
или продать все и купить Соньку RX10 или даже Олик Stylus 1 (прикольно, что он почти 100% как ЕМ5 выглядит)

Почему эти аппараты?
Да уж больно стекла там светлые (2.8) и длинные - не умею я со сменой стекол жить, а тут такой подарок
Тут либо 14-150 и никогда не снимать, либо нафиг все это

Ну правда фишай не нацепить на ультразумы

Интересно, что хотя матрица у Stylus 1/1.7, но на свету по качеству не сказал бы, что хуже м43, особенно если не рассматривать 100%

Ну да, кроп там 5х, но сравнивая темный 14-150 и их 28-300 (24-200) 2.8 выходит то на то по ГРИП, а выдержка зато гораздо короче


В общем
Занес руку над написанием объявления "продаю все" vs "куплю 14-150" и не знаю, что в итоге выбрать :)

Цитата:

от: Valera_58

Вот думаю моноблок яблочный брать, а к нему придется честнуую С1 прикупить... Вот это засада.

ну вряд ли это проблема..пытался в личке ответить, да что-то не работает..

f/1.8:

Решли попробовать ipad lightning

я уж почти руку протянул протирать моник из-за грязи под бородой у белки )

Цитата:

от: fad
я уж почти руку протянул протирать моник из-за грязи под бородой у белки )

всем мониторы испачкала....

Хороший белкопортрет :)

Цитата:

от:Absolutic
Нееее, я все верно написал. разница в ДОФ в 2 стопа на м43. Как уже было высказано выше с вопросом про 17/1.8 выше. Если вы мне не верите, ну посмотрите хотя бы в 12-35 ревью любом...... ну например посмотрите на той же photozone.de...... 2я строчка спецификаций
http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28
2.8 до 4 в эквиваленте (1 стоп разница в ДОФ) это от кропа до фулл фрейм. От м43 это два стопа.

Подробнее

Выходит, что при одной и той же дырке,например 2.8, на фф и на дваждыкропе, а также одинаковом исо, на фф будет выдержка короче на 2 стопа?
А так же выходит, что любой светлый объектив на микру, к примеру 12-35 или 35-100 в пересчёте на фф(эквивалентную апертуру) является тёмным и унылым?))

Цитата:

от: mavani
Выходит, что при одной и той же дырке,например 2.8, на фф и на дваждыкропе, а также одинаковом исо, на фф будет выдержка короче на 2 стопа?

это вообще зависит от вас или от работы firmware которое устанавливает выдержку... f=2.8 совсем не обязательно приводит к t=2.8, разница в t может быть и в полстопа (например простой современный фикс и старый зум с большим количеством плохопокрытых элементов внутри)... итдитп... но если принять все идеальным и равным то да

PS: площадь с которой снимается изображение FF сенсора вовсе не в 4 раза больше такой же площади m43/43 сенсоров, если аккуратно посчитать