Olympus OM-D E-M5

У модели линзы надеты?

Главное- хвост :D

сигма 60.

Цитата:

от:viv
Я обычно снимаю барышень крайне юного возраста, но тут случился небольшой субботник - любимый визажист попросила маму поснимать. Решил с вами поделиться:

Подробнее

Хорошо сделано!

Из сегодняшней съемки:
A Cup of Tea

Цитата:

от:doctor25
Первый раз с момента покупки вытащил Е400 с кодаковской матрицей на солнышко. Дабы сравнить эволюцию цветопередачи.

Камерные жипеги. Вивид. Насыщенность - 0 ББ-авто. Полноразмеры ( с ЕМ5 кадр сжал в фотошопе до 7 мб.) На ЕМ5 включено утепление.

Подробнее

А равчиков с этих кадров не осталось, интересно было бы покрутить, сравнить.

Цитата:

от: kkk
А равчиков с этих кадров не осталось, интересно было бы покрутить, сравнить.

Есть конечно. Сейчас заархивирую и выложу.

Вот.
http://yadi.sk/d/JTSYZhjuDRnTk

Цитата:

от: viv
Я обычно снимаю барышень крайне юного возраста, но тут случился небольшой субботник - любимый визажист попросила маму поснимать. Решил с вами поделиться:

http://my.ivobl.ru/sens/287/PB230269.jpg

Здорово! Свет, тени и все остальное ... но позволю покритиковать :)
ИМХО если бы взгляд портретируемого был не в сторону а на нас , то было бы еще интереснее

А мне вот видится подтекст из религиозных тематик... как будто выхвачен небольшой фрагмент из какой-то картины на эту тему. В любом случае смысловая нагрузка тут шикарная, на любую фантазию.

Цитата:

от: SVG-HK
Здорово! Свет, тени и все остальное ... но позволю покритиковать :)
ИМХО если бы взгляд портретируемого был не в сторону а на нас , то было бы еще интереснее

тогда был бы плагиат Steve McCurry'a

Цитата:

от:Zebra328
Из сегодняшней съемки:
A Cup of Tea

Подробнее

Если честно, не очень понравилось.. :( Девушка очень красивая, а вот свет, поза, руки и глаза не работают в этом кадре. ИМХО, конечно.

SIGMA 60mm F2.8 DN|A + Olympus E-M5, Lr

Цитата:

от: doctor25
Есть конечно. Сейчас заархивирую и выложу.

Вот.
http://yadi.sk/d/JTSYZhjuDRnTk

Спасибо, дома покручу.

Цитата:

от: CHICAGO
Если честно, не очень понравилось.. :( Девушка очень красивая, а вот свет, поза, руки и глаза не работают в этом кадре. ИМХО, конечно.

Есть другой вариант, повеселее:

Сегодня заменил 17/1.8 на Паналейку 25/1.4, с доплатой, естественно.

Первые кадры:

Цитата:

от: Zebra328
Сегодня заменил 17/1.8 на Паналейку 25/1.4, с доплатой, естественно.

Первые кадры:

с паналейки вкуснее получается)

Цитата:

от: viv
с паналейки вкуснее получается)

Да, заметно, причем. Попросил продавцов связаться с хозяином магазина в Канаде (он сейчас там тдыхает) - пусть возьмет там мне еще 75/1.8, он там 700 долларов всего стоит (в США), я ему доплачу пару сотен долларов за беспокойство - все равно дешевле выйдет, чем у нас.

Господа,выбираю между d300s и этим аппаратом.Цвета больше нравятся с полутора кропа,тоже ещё до того,как написали где-то об этом, вижу плоскость и перешарп,красно-жёлтое буйство,выжженные пожаром контрастных кривых примеры на 4/3(конечно,не всегда,но достаточно часто,что бы стать узнаваемым).Я долго сидел на Пентаксе,поэтому там совсем всё по другому с цветопередачей.которая весьма сильно отличается от той,что вижу здесь и более соответствует d300s. Пожалуйста,если не трудно, скиньте пару десяткоа RAW с природой и плечевыми портретами, ещё в помещении на исо 1600-2000,только не надо вариантов с достаточным светом, а именно нехватка,для этого и было повышение исо. Очень всё же хочу САМ себя убедить,что аппарат даёт приемлимые цвета,а меня не устраивает обработка и настройки,которые вижу. Всё написанное,сугубо личные ощущения и спорить не очень хочется,ибо перефразирую знаменитую пословицу....глаза на Фотокине не меняют... :P :P Если кто сталкивался и подскажет,где в Питере можно напрокат взять-очень благодарен буду .По тону поста,считаю,что должен показать хоть приблизительно, что хотел бы видеть от 4/3 поэтому взял фото именно с этого аппарата(прошу прощения у "доктора")как не старался, но убрать "линии сделанные надрезами лезвия" на пересвеченной мелкой архитектуре дома, так и не смог, как и придать им какой то объём. По моему убеждению-явные выбитые света, но гистаграмма Олимпуса говорит об обратном,не рискну уличить его в подтасовке на програмном уровне внутрикамерной обработки RAW (впихнуть невпихуемое), потому что Пентакс бы снял совершенно другую гисту с этого изображения и она бы была правдивее. Только не надо лишнего про ДД И БЛА-БЛА,я не об этом говорю

Цитата:

от: deejjjaaaa
тогда был бы плагиат Steve McCurry'a

Самое забавное, что он туда припёр и осветительное оборудование. :D

Цитата:

от:Zebra328
Есть другой вариант, повеселее:

Подробнее

Шикарно, но с розами перебор, лучше одну убрать, а то взгляд цепляется то за одну, то за другую, а лицо как будто второстепеннoe. Имхо.

Цитата:

от: deejjjaaaa
тогда был бы плагиат Steve McCurry'a

я кстати сразу эту фотографию вспомнил :) Вы опередили :)