Olympus OM-D E-M5

Всего 45035 сообщ. | Показаны 29801 - 29820
Re[CygX-1]:
Цитата:
от: CygX-1
ИМХО, Вы, извините, слишком спешите что-нибудь написать, не подумав =)

Я и так вижу, без "ИМХО", что это ваше мнение.
Re[Денис Русинов]:
краски, 25\1.4
Re[brodjaga]:
Цитата:

от:brodjaga
Я и так вижу, без "ИМХО", что это ваше мнение.
Не юлите, пишите конкретно, почему вас так задело моё мнение о Sigma 60mm F2.8 DN?.
Собираетесь купить, так это ещё не значит, что купили. :D

Подробнее

Вы только подтвердили мою мысль, изложенную в прошлом сообщении =)
Остыньте, выпустите пар, и если сами не найдёте очевидный ответ на свой вопрос, обсудим это позже.
Re[CygX-1]:
Цитата:
от: CygX-1
Вы только подтвердили мою мысль, изложенную в прошлом сообщении =)
Остыньте, выпустите пар, и если сами не найдёте очевидный ответ на свой вопрос, обсудим это позже.

У меня просто нет слов, простите за каламбур, выставили откровенный брак, и ещё какие-то обиды.
Re[brodjaga]:
Хороший объектив Sigma 60mm F2.8 DN. В этой ветке много примеров с него, а по соотношению цена-качество вообще равных еще поискать.
Читый Must-have. Тоже стоит в плане на приобретение.
Re[miha-str]:
Цитата:
от: miha-str
Хороший объектив Sigma 60mm F2.8 DN. В этой ветке много примеров с него, а по соотношению цена-качество вообще равных еще поискать.
Читый Must-have. Тоже стоит в плане на приобретение.

Я и не говорю, что он плохой, мне не понравился боке на конкретном снимке, у меня от него рябит в глазах. И хотел выразить мысль, что в некоторых случаях можно получить как хорошее, так и плохое боке с одним и тем же объективом.
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:
от: А.Барабанщиков

Это боке, можно назвать идеальным к котором глазу не за что зацепится, т.е. отвлечения от основного объекта съёмки не происходит. :)
Re[brodjaga]:
Цитата:
от: brodjaga
Цитата:
от: А.Барабанщиков

Это боке, можно назвать идеальным к котором глазу не за что зацепится, т.е. отвлечения от основного объекта съёмки не происходит. :)

Спасибо, мне эта бокешка тоже нравится :)
Re[Денис Русинов]:
Уж позабыл когда заказал LH-48, да вот наконец-то получил на днях - целехенький доехал.

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/936283/
75мм
Re[А.Барабанщиков]:
Поздравляю, мне понравилось что эта бленда, в отличие например от 25/1.4 задом наперед надевается. Сколько отдали за оригинальную?
Re[Денис Русинов]:
67$
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:
от: А.Барабанщиков
67$

Нормально. А я с рук новую покупал (когда ещё объектива не было) за 2400р + пересыл из Москвы. Теперь две, черная и белая, можно комбинировать =)))
Re[CygX-1]:
Re[CygX-1]:
Цитата:
от: CygX-1
мне понравилось что эта бленда, в отличие например от 25/1.4 задом наперед надевается.


Вы открыли мне глаза, год мучился куда эту бленду приткнуть, спасибо.
Попробовать нахлобучить задом наперед ума не хватило.
Re[Chega]:
Рад помочь, для меня это тоже было приятным сюрпризом. Правда блендой почти не пользуюсь, из скромности, уж больно роскошно 12/2.0 с ней выглядит =)))
Re[CygX-1]:
Цитата:
от: CygX-1
Поздравляю, мне понравилось что эта бленда, в отличие например от 25/1.4 задом наперед надевается. ...........

У зеркальных олимпусов все бленды так одеваются. И не только у олимпусов, у сони, никонов, может и кенонов, не помню точно.
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
У зеркальных олимпусов все бленды так одеваются. И не только у олимпусов, у сони, никонов, может и кенонов, не помню точно.

Ну, круглые-то понятно, а я прямоугольные имел в виду, как у 25/1.4 =)

Re[Денис Русинов]:
чего-то я запутался. Вы хотите сказать, что LH-48 подойдет к Панасониковской 25mm, и наденется на него и прямо и наоборот?
Re[maksim r]:
Цитата:
от: maksim r
чего-то я запутался. Вы хотите сказать, что LH-48 подойдет к Панасониковской 25mm, и наденется на него и прямо и наоборот?

зачем же надевать меньшую бленду на более длинный (фокусное) объектив ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.