Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: zubkoyurij
лайтрум еще не поддерживает омд?
что то совсем не нравится как ОВ проявляет . все в каких то пластилиновых артефактах.

мне тоже радикально не нравится. Похоже что разработчики забыли, что матрица уже 16 мп :)

Мда, что-то пока кроме своеобразного внешнего вида ничем не выделяется.

Цитата:

от:Pietro
еще раз внимательно проявил :)
шумодав ВЫКЛЮЧЕН, резкость в минус 2

Подробнее

Спасиб, ясно.

Цитата:

от: Veres

Если есть время, выложите несколько фоток без обработки(шумодав, шарпинг по нулям...) после Олимпусовского конвертора, но сохраненные как тиф.

вот тифф того кадра, который вас смутил по шумодаву: http://files.mail.ru/2SCYNN

Цитата:

от: AstonMartin
Мда, что-то пока кроме своеобразного внешнего вида ничем не выделяется.

ну так хорошая эргономика это уже здорово) а в остальном - чем удивлять? возможности матрицы уже давно все на панасонике видели...

Они там явно прикрутили неотключаемый шумодав, это видно даже про превью, когда сначала рендерится шумный файл, потом бах и сглаженный. Наверное, надо ждать обновления ACR, без него пока неясно, кто кого и насколько. Вроде бы картинка гладкая, но некоторая мыльность все же есть.

Гуляем дальше. Чисто камерный джипег, шумодав в камере отключен, 12-50, ИСО 2000-4000

Только что, получил сообщение об обновлении
[SILKYPIX NEWS_Vol.69]SILKYPIX DS series supported Olympus OM-D E-M5,Nikon D800E!
Качайте кому интересно
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download/dl_dsp5win.cgi

так и не пойму чем он лучше панасоника ДЖи3, судя по фото...

Цитата:

от: mr.P
так и не пойму чем он лучше панасоника ДЖи3, судя по фото...

Скинтон симпатишнее? Ну и стаб в тушке, что тоже гуд.

Цитата:

от:Veres
Можно выложить в tif, но без всякой обработки, потом tif можно легко конвертировать в DNG и открыть в RAW конверторе Фотошопа.
Выше в тифе выкладовали две фотки, но там уже прошлись по ним шумодавом...

Подробнее

Коллега... Вы какую-то муть предложили?

Открывайте джипег, если хотите, сохраняйте его, как ТИФФ и конвертируйте в ДНГ... Только в чём смысл всего этого?

Цитата:

от: Pietro
вот тифф того кадра, который вас смутил по шумодаву: http://files.mail.ru/2SCYNN

Спасибо, глянул тиф и понял, что фокус не пойми где взялся, но только не на модели и шумодав во всей красе.
Так что дальше мучить ее не буду...

А по поводу не отключаемого шумодава у M5 я уже давно предполагал , пример Sony многим спать не дает.... ;)

Цитата:

от:Profi550
Гуляем дальше. Чисто камерный джипег, шумодав в камере отключен, 12-50, ИСО 2000-4000

Подробнее

Вот совсем другое дело... Тут действительно шумодав отключён. Появилась обычная старая добрая зернистость, а не ужасная каша, которую из неё делает шумодав...

Потом не забывайте, что это света хоть и много, но это сраные любинисцентные лампы. Соответственно мы имеет то, что имеем - коричневую примесь..

Короче - нормальные фотки.
Я думаю мы получаем где-то 2-1,5 ступени по шумам, новый стабилизатор, цвета остаются теми же самыми, которые были у олика, только с учётом того, что на высоких цвет не будет так уходить (это важно), потом действительно быструю серию (мне не нужна, но приятно будет)... Видоискатель (мне тоже не очень нужен, но пусть будет)... Суперкрутой ретродизайн - самое главное...

Быстрый фокус....

Кстати, что кто скажет про фокус?!!!

Цитата:

от: Veres

А по поводу не отключаемого шумодава у M5 я уже давно предполагал , пример Sony многим спать не дает.... ;)

Ну в раве-то вряд ли, неприятно, что ОВ не дает его для рава отключить.

Цитата:

от: fyarik
Коллега... Вы какую-то муть предложили?

Открывайте джипег, если хотите, сохраняйте его, как ТИФФ и конвертируйте в ДНГ... Только в чём смысл всего этого?

Коллега, это Вы муть пишите..

Прежде чем такое писать, изучите форматы

На пальцах специально для Вас.
Jpeg это все равно, что в видео S-VHS, для уменьшения размера сжимают полосу частот R-Y B-Y, в отличии от Betacam SP(ТИФ)
Надеюсь дальше не надо обьяснять, что Вы муть пишите.
http://ru.wikipedia.org/wiki/JPEG
http://ru.wikipedia.org/wiki/TIFF
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/imagetypes.htm

Еще камерный джипег, ИСО 1600, шумодав отключен.

Цитата:

от: maxuser
Ну в раве-то вряд ли, неприятно, что ОВ не дает его для рава отключить.

http://www.3dnews.ru/digital/sony_alpha_dslr_a700/index2.htm

Цитата:

от: fyarik
............................
Кстати, что кто скажет про фокус?!!!

А что там говорить? Мне фокус на 12-50 не понравился... ну, нафиг он так быстро снимает?! Еще палец толком к дисплею не поднес, а он уже снял, сцуко! То ли дело с 14-54(2), все с чувством, с толком, с расстановкой. И совсем не раздражает. Фокусируется 14-54 относительно быстро, но пауза ощущается. Пару раз поелозил побольше секунды, но так оно и должно было быть в этих случаях. Вообщем, вполне рабочий АФ для статики.

ОВ на превью показывает сначала шумный файл, равтерапия тоже показывает сильно более шумную картинку, чем ОВ. С равом от е-р2 такой билиберды не наблюдается. Так что рав-то, видимо, неплох.

Цитата:

от:Veres
Коллега, это Вы муть пишите..

Прежде чем такое писать, изучите форматы

На пальцах специально для Вас.
Jpeg это все равно, что в видео S-VHS, для уменьшения размера сжимают полосу частот R-Y B-Y, в отличии от Betacam SP(ТИФ)
Надеюсь дальше не надо обьяснять, что Вы муть пишите.
http://ru.wikipedia.org/wiki/JPEG
http://ru.wikipedia.org/wiki/TIFF
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/imagetypes.htm

Подробнее

Вы знаете... ТАкие вещи лучше головой делать, а не пальцами..

Я знаю, что такое ДЖИПЕГ и что такое ТИФФ... То, что Вы предложили
ТИФФ в ДНГ и потом в АКР - это вообще бред сивой кобылы...

Какой нахрен S-VHS? Какие частоты RYBY?... Мы сейчас говорим про ЦИФРОВОЕ РАСТРОВОЕ изображение... При чём тут аналоговые форматы видеоазписи?


ДЖипег это один из способов сжать ТИФФ... Не более того...

Когда Вы открываете ДЖИПЕГ в фотошопе, программа его расжимает и показывает Вам тот же самый ТИФФ (только с некоторыми артефактами, который остались от сжатия)...

Единственное - ТИФФ бывает не только 8 бит на канал, но ещё и 16, 32, 64 бит на канал... А ДЖИПЕГ только 8-ми битным бывает (если я не ошибаюсь)...

То есть по сути ДЖИПЕГ это сжатый с потерями 8-ми битный ТИФФ... Не более того...

Вы с таким же успехом можете взять любой джипег после камеры, пересохранить его в ТИФФ, потом конвертировать его в ДНГ, а потом открыть в АКР... И что Вы получите-то? В чём смысл этой процедуры?

Откройте ДЖИПЕГ в ЛАЙТРУМЕ и всё... Получите ровно те же самые инструменты, которые доступны Вам в АКР... Зачем делать эту черезжопную процедуру?