Olympus OM-D E-M5

Спасибо ;)

Цитата:

от:maksim r
сегодня приобрел 25 1,4. Работает абсолютно тихо, никакого стрекота нет. Узковат? ну.. смотря для чего. У меня вот 45 без дела лежит - вот то да, узковат. А 20ку я продал - мне картинка бездушной показалась.

Подробнее

Максим а можешь снять что то в виде этого? я для себя понять норм моя 25 или лучше поменять...


к центру вопросов нет, но края и нижняя часть снимка....

Цитата:

от:Zaxarou
Максим а можешь снять что то в виде этого? я для себя понять норм моя 25 или лучше поменять...


к центру вопросов нет, но края и нижняя часть снимка....

Подробнее

ого-го..если так 25 снимает..то крепко подумать надо..честно говоря, резкости его вообще здесь не вижу..

а что..к разным экземплярам есть вопросы?..сильный разброс качества?

На F1.4. на таких общих планах так и будет.

Цитата:

от:П Олег
Если Вам нужна отличная картинка в джипеге,и ничего больше,то это фудж. Если то же самое, плюс удобство,великолепный стаб,отличный АФ и удовольствие от процесса,то только олик. Эта камера просто сказка,пока не могу ее по хорошему выгулять,у меня идет процесс притирки. Снимаю в джипег уже год,для этого и брал,от фотошопов и прочих устал несказанно.

Подробнее

а вы не думаете, что "великолепный стаб, отличный АФ" и прочее - и есть слагаемые отличной картинки?

Цитата:

от: law-lex
На F1.4. на таких общих планах так и будет.

а вот это жалко..выходит, что 17/1.8 или 20/1.7 обыграют его в таких ситуациях

вот так пойдет?


вот верхний левый угол:


камерный джипег, без обработки. Ну, да, можно сказать, что мыльце присутствует. Но здание на фото реально далеко (яндекс-карты говорят, что в 190 метрах). плюс нет света, и воздух очень влажный - дождя нет, но мелкая взвесь водяная висит...

кстати, обратите внимание на геометрию. Как вертикальные линии на здании завалены в разные стороны по краям кадра... Но думаю, что тут любой "полтинник" так же сделает...

Цитата:

от: VLAF
а вот это жалко..выходит, что 17/1.8 или 20/1.7 обыграют его в таких ситуациях

хм.. мой пример тоже на 1,4. А для чего на открытой пейзажи фотографировать? Я бы тут дырку бы поджал. А на открытой - близкие предметы хорошо.. Вот, вчера попробовал:

Цитата:

от: maksim r
а вы не думаете, что "великолепный стаб, отличный АФ" и прочее - и есть слагаемые отличной картинки?

Конечно это так. Мне на фуджике этого не хватало очень. Еще там очень странный замер,все время надо вводить поправку экспозиции,чего не скажеш про олик.

Ребят, каким объективом лучше видео снимать? Постоянно ребенок из грип убегает.

Цитата:

от: VLAF
ого-го..если так 25 снимает..

Приходилось снимать 25/1.4 на ЕПЛ1
Немножко поофтоплю



К сожалению общих планов прямо сейчас нету, могу показать вечером...
Объектив совершенно точно не менее резкий и детализированный чем 20/1.7 Так что в плане резкости вполне можете ориентироваться по 20-ке

Цитата:

от: П Олег
Конечно это так. Мне на фуджике этого не хватало очень. Еще там очень странный замер,все время надо вводить поправку экспозиции,чего не скажеш про олик.

посмотрите на orf в rawdigger'e и вы поймете что "на олике" как раз надо (если вы конечно снимаете в raw)... камджпег конечно совсем другое дело

Цитата:

от: deejjjaaaa
посмотрите на orf в rawdigger'e и вы поймете что "на олике" как раз надо (если вы конечно снимаете в raw)... камджпег конечно совсем другое дело

плюсану, обычно 0.7-единичку добавляю

Цитата:

от:maksim r
вот так пойдет?
камерный джипег, без обработки. Ну, да, можно сказать, что мыльце присутствует. Но здание на фото реально далеко (яндекс-карты говорят, что в 190 метрах). плюс нет света, и воздух очень влажный - дождя нет, но мелкая взвесь водяная висит...

кстати, обратите внимание на геометрию. Как вертикальные линии на здании завалены в разные стороны по краям кадра... Но думаю, что тут любой "полтинник" так же сделает...

Подробнее

У меня то же до дома напротив 170м и погода дождь и ветер.... понятно что 1.4 не для таких съемок на этом стекле... просто что то меня засмущало это...

Цитата:

от: Zaxarou
У меня то же до дома напротив 170м и погода дождь и ветер.... понятно что 1.4 не для таких съемок на этом стекле... просто что то меня засмущало это...

То есть то, для чего можно взять такое текло - вечерний стрит и архитектура с рук, в итоге непригодно, потому что сильно искажает на открытой (за что неплохо заплачено)?

не утрируйте. и вечерний стрит и архитектура с этого стекла получатся совсем не хуже (а может быть и лучше), чем с любого другого полтинника. Плюс портреты. Объектив достаточно универсален. А учитывая качество и рисунок - покупка просится сама. Тем более, что аналогов на микре просто нет.

мне кажется 25-ка ---мегастекло....

мне 25-ка ещё нравится тем, что на любой старой тушке света хватает :)
у меня она сейчас на панасоник G1 живёт.....

Цитата:

от:maksim r
не утрируйте. и вечерний стрит и архитектура с этого стекла получатся совсем не хуже (а может быть и лучше), чем с любого другого полтинника. Плюс портреты. Объектив достаточно универсален. А учитывая качество и рисунок - покупка просится сама. Тем более, что аналогов на микре просто нет.

Подробнее

Максим, я не утрирую. Смотрю на него и поэтому пытаюсь понять, но не зря же говорят: многие знания - многие печали :) Вот смущает теперь этот факт, конечно, надо прежде всего для себя разобраться насколько критично в вечерних сюжетах, где крайне востребована именно открытая дырка, подобные искажения и легкая мыльность. За примеры в любом случае спасибо :)