Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: doctor25
Например, будущая ЕМ1+переходник+14-54 Вот уж комплект, так комплект! И резкость, и скорость, и рисунок, и пылевлаго, и светосила достаточная...

Размер и вес только напрягают.

Цитата:

от:3ais
Лучше Panasonic 14 mm f/2.5. Этот блинчик порезче сигмы будет, нет необходимости по углам комнат ныкаться, стены обтирать. Подороже, правда (6т против 9т). У Сигмы 60/2.8 бомба, а 19 и 30 проигрывают даже китовым.

Подробнее

А он через переходник ставится,просвятите пожалуйста.

Цитата:

от: П Олег
А он через переходник ставится,просвятите пожалуйста.

Нет. Через переходники с поддержкой автофокуса ставятся объективы от системы 4/3. Это зеркальная система Олимпус.
Система микро4/3 имеет свой байонет. И рассматриваемые вами объективы относятся именно к микро4/3, переходники не нужны.

Первый опыт с макро за несколько лет

http://fotki.yandex.ru/users/elcotech/view/1181471/
Надо было прижать диафрагму..

Да ну, какие там размер и вес. На Е-М5 вполне нормально в руке лежит, только, конечно, с бат. ручкой Е-М5. Я эту связку в командировку беру, когда надо и светосильное более менее стекло (съёмка часто в помещении не сильно, скажем так, освещенном), и зум, потому что иногда ногами зуммировать нельзя.
Вот теперь жду Е-М1 с 12-40, будет основная камера, а Е-М5 - запасной броенпоезд.

Цитата:

от: П Олег
А он через переходник ставится,просвятите пожалуйста.

Доктор уже ответил. Штатный для микры. В магазинах за 9т можно купить, при желании(у частных барыг на профильных ресурсах) можно и дешевле 200$ новый найти.



Так же можно глянуть на Panasonic 20mm f/1.7 (немного тормознутый, но с лучшей картинкой и, соответственно, подороже).



Есть ещё Olympus 17mm f/2.8 Про него ничего сказать не могу. Поспрашайте владельцев, посмотрите фотки.

Цитата:

от: SVG-HK
Зависит от переходника прибор называется MMF-3

Сенкс! Буду знать.

Катя

Sigma 60/2.8

Цитата:

от: viv
Катя
Sigma 60/2.8

Хороша!

Илья, не поделитесь рецептом обработки? У меня накопилось порядочно женских портретов, но мой опыт фотошопства устарел лет на десять :?

макрик 60/2.8 жипег

Цитата:

от: 3ais

Есть ещё Olympus 17mm f/2.8

Дешевый (новый от 7 до 11 тысяч), чуть мыльноватый на открытых, компактный. За свои деньги вроде и неплох...

Цитата:

от: Владимир Минаев
Дешевый (новый от 7 до 11 тысяч), чуть мыльноватый на открытых, компактный. За свои деньги вроде и неплох...

Я бы не сказал что мыльноват на открытых. Мыльноват только по углам, а от диафрагмы картинка практически не меняется, кроме ГРИП конечно. Ну и не быстр по сравнению с тем же китом 14-42. Основное его достоинство - габариты, просто кроха.

Большое спасибо всем за ответы,и за такое участие! А каким недорогим стеклышком лучше снимать в помещении,бюджет сильно ограничен,и в этой системе я абсолютный ноль. До этого были никоны и фудж.

Я бы брал б/у люмикс 20/1.7 или олимпус 45/1,8
Примерно за 8000 р. можно найти.

Цитата:

от: doctor25
Я бы брал б/у люмикс 20/1.7 или олимпус 45/1,8
Примерно за 8000 р. можно найти.

А с ними в помещении не тесновато будет?

Цитата:

от: Greybeard
Хороша!

Илья, не поделитесь рецептом обработки? У меня накопилось порядочно женских портретов, но мой опыт фотошопства устарел лет на десять :?

Тут это наверное оффтопик, да и ретуши на этом фото на 8 минут. :)

Цитата:

от: П Олег
А с ними в помещении не тесновато будет?

+1
45-ка наверное тесновато и выдержки нужны покороче чтобы шевелёнки в кадре избежать. Если совсем бюджетно - тот же 17/2,8 вообще за 4,5-5 на вторичке часто проскакивает. Относительно низкая светосила компенсируется коротким фокусным, можно спокойно шлёпать от 1/30, для 45 уже нужно будет не менее 1/100, или короче если им массовку снимать.
По бюджету наверное Сигмы вне конкуренции, та же 19/2,8 вполне сойдёт, к тому же у неё со скоростью АФ всё в порядке. Или 30/2,8 если поуже нужно.

Цитата:

от: П Олег
А с ними в помещении не тесновато будет?

Тесновато. Хотя смотря, какое помещение...
Но задача же была выбрать подешевле? Максимум светосилы за рубль :)

Идеально будет 12/2.0 Но это совсем другие деньги.

Самый дешёвый широкий угол - это китовый 12-50. Но о светосиле речь не идёт.

Так, чтобы и широко, и светосильно, и дёшево нет ни в одной системе...

14/2,5 - самый маленький, относительно светосильный, широкоугольный, шустрый АФ и недорогой. На вторичке не раз видел за 4,5 - 5 тыр. Сам брал новый в ОТ за 4900рэ.

Цитата:

от:3ais
Доктор уже ответил. Штатный для микры. В магазинах за 9т можно купить, при желании(у частных барыг на профильных ресурсах) можно и дешевле 200$ новый найти.



Так же можно глянуть на Panasonic 20mm f/1.7 (немного тормознутый, но с лучшей картинкой и, соответственно, подороже).



Есть ещё Olympus 17mm f/2.8 Про него ничего сказать не могу. Поспрашайте владельцев, посмотрите фотки.

Подробнее

Еще (если не нужен широкий угол) можно качественно и дешево (!):
- сигма 30/2,8
- сигма 60/2,6
Качество последней для микросистемы идеально!
Посмотрите на картинку чуть выше ( "Катя" на Sigma 60/2.8) и почитайте обзор этого обьектива от уважаемого viv...