от: Jancoo
А зачем на камеру олимпус стекла от панасоник когда зуйки есть и 14-150 и 40-150 и 75-300. Ладно бы еще выбор из 12-35 и 35-100 у которых пока нет аналогов...
это вопрос ко мне?
если ко мне-то мне зумы панаса нДравяться больше.
1. 35-100 у олика ничего рядом.
2. 100-300 -как минимум светлее и дешевле! + стаб в теже деньги и сегодня- олик-завтра панас или ещё что то....в 75-300 стаб не встроешь.
3. 45-175Х - тоже самое....нету у олика такого... маленький (как 12-50) , хобот не вылазит, фильтр 46 , тихий, плавгый зум с моторчиком ну и +50 эфр как бонус.
пробовал 40-150 олика, 75-300....14-150 и избавился.
щас продаю 75-300-1 пол года висит в объяве по цене панаса.
панасовские стёкла ставлю в рекламу- и уходят за 1-2-3 дня. -ликвидность называется :)
друг продаёт новый от кита 40-150 -серебристый -за 110 евро ....ниодного звонка.
конечно всё субъективнно и я тут советы не даю -на писал своё мнение.
пысы...
сюда же можно вставить и блинозум и 14-45 и 12-35.....
Berezka_fr --
ну и в догонку-не тратьте время и деньги на стёкла от 4/3.....
если вы хотите снимать ЖИВОТНЫХ, да ещё и на выставках- тогда уж лучше мануалы :)
поначалу написал - "отечественного", затем исправил. Шутка. 
Шутка :)
