Приветствую всех!
Первые впечатления от сравнения 35/3.5 от старшей системы и родного 60/2.8
По резкости и детализации паритет. По рисунку больше нравится 35/3.5, как это ни удивительно.
По удобству на ЕМ5 35/3.5 конечно не может сравниться с 60/2.8
Фотографии будут позже :)
Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 25901 - 25920
Re[Денис Русинов]:
Re[CygX-1]:
Её кто-то за ногу укусил... :D
Re[CygX-1]:
от: CygX-1
СПб/пляж Петропавловской крепости/девушка/...
Похожа на Джемму Халид. Что она в Питере делает??
Re[doctor25]:
Да нет, звука не было, похоже, просто проверка амплитуды распахивания рта. Но выглядит внушительно =)
Re[Судьбин Андрей]:
от:Судьбин Андрей
А папа-то вкусный, почти как мороженое!
Известный путешественник Виталий Мушта с дочкой в парке Царицыно. 12-35/2.8Подробнее
Вовремя жамкнули! :D
А сколько бродит ещё неизвестных!
Re[Юрий Трубников]:
Не знаком с Джеммой Халид, но вряд ли, это скульпторы на пляже Петропавловской крепости лепят куличики скульптуры, готовятся к Международному фестивалю песчаных скульптур. Есть ещё фоты, потом выложу.
Re[DearFriend]:
от: DearFriend
На снимке выше с насекомыми, общий фон не гладкий, а какой то "шершевый" это будет "шум"? Или всё таки "шум" это когда "грязно"?
Это и есть шум, только зашумодавленный ;) в итоге получается такая... рябь (в тяжелых случаях - "червячки").
Как ни крути, размер (матрицы) имеет значение. Причем, как ни странно, на минимальных ИСО - на высоких все шумят чувствительно, кто-то больше, кто-то меньше... Ни низких разница больше заметна на однотонных участках.
Re[Владимир Минаев]:
от:Владимир Минаев
Это и есть шум, только зашумодавленный ;) в итоге получается такая... рябь (в тяжелых случаях - "червячки").
Как ни крути, размер (матрицы) имеет значение. Причем, как ни странно, на минимальных ИСО - на высоких все шумят чувствительно, кто-то больше, кто-то меньше... Ни низких разница больше заметна на однотонных участках.Подробнее
Частенько причиной выразительного шума бывает весьма агрессивная обработка в редакторе. А это уже совсем не камера! ;)
Re[Денис Русинов]:
45/1.8 внутрикамерный, прости господи, JPEG


Re[viv]:
Думаю, что попостится, помолится, исповедатся и причастится...и джипег будет прощен.
Re[viv]:
ничо так в Иванове водоемы! :)
Re[viv]:
Каждый православный фотограф должен предать анафеме аппаратный жыпег. За мусульман не в курсе. )))
Re[3ais]:
А я не воцерковленый.
Re[Денис Русинов]:
Пожалуй подожду я продавать свой 35/3.5
Ещё раз убедился, что оптика от старшей системы вне конкуренции.
60/2.8 конечно хорош. Но по первым впечатлениям он очень "академичен" что ли... То есть быстро запечатлеть документальный снимок " голова мухи", например, он подойдёт замечательно. Всё будет резко и чётко настолько, насколько это возможно.
Только вот, 35/3.5, который дешевле более чем в два раза, рисует лучше. Красивей и воздушнее. А уж 50/2.0...
Так что неподвижные объекты буду пока на 35/3.5 снимать.
А 60/2.8 для мокрой погоды и погоняться за бабочками :)
Само собой, что эти впечатления только за пару дней сложились. весьма вероятно, что я изменю своё мнение в дальнейшем :)
А пока снимки. Тестовые, за художественность не гнался, к сожалению некогда было вдумчиво пофотографировать.



Ещё раз убедился, что оптика от старшей системы вне конкуренции.
60/2.8 конечно хорош. Но по первым впечатлениям он очень "академичен" что ли... То есть быстро запечатлеть документальный снимок " голова мухи", например, он подойдёт замечательно. Всё будет резко и чётко настолько, насколько это возможно.
Только вот, 35/3.5, который дешевле более чем в два раза, рисует лучше. Красивей и воздушнее. А уж 50/2.0...
Так что неподвижные объекты буду пока на 35/3.5 снимать.
А 60/2.8 для мокрой погоды и погоняться за бабочками :)
Само собой, что эти впечатления только за пару дней сложились. весьма вероятно, что я изменю своё мнение в дальнейшем :)
А пока снимки. Тестовые, за художественность не гнался, к сожалению некогда было вдумчиво пофотографировать.
















