Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от:Nikolay45
Немецкий журнал Chip протестировал OM-D E-M5 . На первом месте среди беззеркалок, обошла Фуджи X-Pro1 и седьмой некс и в общем рейтинге уступает только Никону 800, D4, и Сони77.
Вот так вот...


http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-%C3%BCber-1.000-Euro--index/index/id/969/

Подробнее

Ну то, что обошла Фуджик и НЕКС-7 - само собой! :D
Что уступила (немного надеюсь) Никону 800 и D4 - это пока ладно... :D
Но чтобы уступила Сони А77? Это кривые руки тестера ОДНОЗНАЧНО!

Цитата:

от:Trubokur
Ну то, что обошла Фуджик и НЕКС-7 - само собой! :D
Что уступила (немного надеюсь) Никону 800 и D4 - это пока ладно... :D
Но чтобы уступила Сони А77? Это кривые руки тестера ОДНОЗНАЧНО!

Подробнее

Фудж по качеству картинки лучше, а по совокупности всех параметров- эргономика итд. побеждает все же Олимпус.

Цитата:

от: Nikolay45
Фудж по качеству картинки лучше, а по совокупности всех параметров- эргономика итд. побеждает все же Олимпус.

У меня есть два!

Там еще у них обзор есть (в гугле-переводе): http://translate.google.ru/translate?sl=auto&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.chip.de%2Fartikel%2FOlympus-OM-D_E-M5-Systemkamera-ueber-1.000-Euro-Test_54946190.html

2 олимпуса или 2 фуджи х про 1 ?

Два Олика в том числе... :)
Засматриваюсь на Фуджик!
Как тор из ветки про Фудж своими снимками соблазняет, как соблазняет... :D

Там же галерея со снимками самой камеры и тестовые на разных ИСО: http://www.chip.de/bildergalerie/Fotostrecke-Olympus-OM-D-E-M5-Galerie_54358576.html

Цитата:

от:Nikolay45
Немецкий журнал Chip протестировал OM-D E-M5 . На первом месте среди беззеркалок, обошла Фуджи X-Pro1 и седьмой некс и в общем рейтинге уступает только Никону 800, D4, и Сони77.
Вот так вот...


http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-%C3%BCber-1.000-Euro--index/index/id/969/

Подробнее

Позабавило то что в этой таблице на 11-13 местах стоят Е-5,D700,7D - видать, совсем мусорные камеришки...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Позабавило то что в этой таблице на 11-13 местах стоят Е-5,D700,7D - видать, совсем мусорные камеришки...

А мне с моими е-трёшками вешаться надо! Просто беда!
Ладно, когда в некоторых тестах на общий балл серьёзно влияет аргумент "цена-качество", так тут даже этого нет. Вообщем, критерии малопонятны. Да и с языком моих предков у меня как-то не сложилось, увы!

Цитата:

от: igorsphoto
Похоже Вам, сейчас посчитаю, четырежды не повезло. Но за информацию весьма признателен. :)

Трижды, четвертый нормальный. Не бритва конечно, но вполне
http://fotkidepo.ru/photo/87243/40917TE1jQHSQTH/bZFGS0aonD/744610.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/87243/40917TE1jQHSQTH/bZFGS0aonD/744609.jpg

Цитата:

от: fyarik
У меня 14-42 первой версии просто идеален по всем параметрам....
Я раньше думал, что таких объективов не бывает...

А вы уверены, что у вас (1), помнится вы писали про резьбу 37 мм - такая на (2)?
Я и первую версию отстойной не считаю, если не считать конструктив, просто мой экземпляр был неудачным.

Цитата:

от: mikelin
Трижды, четвертый нормальный. Не бритва конечно, но вполне

Просто я посчитал и "ублюдочный 20 1.7" :D

Цитата:

от: zubkoyurij
а разве кто то говорил что панас 14mm 2.5 хороший? такое же унылое гуано.

Ну тогда на всех беззеркальных системах хорошие объективы пока можно на пальцах одной руки пересчитать :)
Только вот не все люди, которые снимают, настолько перфекционистски относятся к технике. Людям нужен широкий угол и они не хотят ждать N лет, пока кто то из производителей сделает шедевр. Да и ценовой фактор тоже немалое значение имеет.

14/2,5 действительно оптически посредственный для фикса, но крохотный размер, небольшая цена (я брал за 5 тыр новый) и относительно неплохая светосила делают его очень привлекательным. С ним камера реально становится карманной.

Цитата:

от:Profi550
14/2,5 действительно оптически посредственный для фикса, но крохотный размер, небольшая цена (я брал за 5 тыр новый) и относительно неплохая светосила делают его очень привлекательным. С ним камера реально становится карманной.

Подробнее

Так я и не утверждаю, что это великолепный фикс. Просто какие альтернативы-то, кроме 12/2, который, как-бы, совсем недёшев? ;)
Просто Юрий, в свойственной ему запальчивой манере, заявил, что 17/2,8 едва ли не худший объектив всех времён и народов ;) Теперь выясняется, что и 14/2,5 такое-же г-но, а о зумах даже и говорить нечего.
Ну так что, все побежали выкидывать свои беззеркалки в ближайший пруд и взамен покупать третьепятаки с эльками? :D
Может правительство соответствующую программу помощи небогатым фотографам примет в этой связи?

Цитата:

от: Profi550
С ним камера реально становится карманной.

Главное, не забывать, что она там лежит! :D

Цитата:

от: Manichaean
Теперь выясняется, что и 14/2,5 такое-же г-но, а о зумах даже и говорить нечего.

Давно известно, что "всё гавно, кроме мочи"! :D

Цитата:

от: igorsphoto
Давно известно, что "всё гавно, кроме мочи"! :D

Ну вот, опять всё в фекально-уринальную плоскость скатилось :D

Хотелось бы систему БФ в аналогичном исполнении: http://video.mail.ru/list/alexis1958/_myvideo/12896.html?liked=1

Цитата:

от: Manichaean
Ну вот, опять всё в фекально-уринальную плоскость скатилось :D

Ну коли жисть такая! Мой коллега по молодёжной газете (давно это было) в кофре с аппаратурой всегда инструмент какой-никакой носил. Снимал он в то время Алмазом.
Так вот затвор взводил за два приёма, иначе курок просто "ловил клина". И камеру никогда другим даже подержать не давал. Потому как даже у него в руках ещё всякое, по-мелочи, с железякой случалось. Но он каждый раз возвращался победителем и с хорошими карточками! Вот такое гавно! :D

Может пора новую тему открыть: "Новый кит 12-50 - рулез или говно?"?
Чтобы тему про хорошую камеру не засорять. :D