Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: viv
на всех кадрах: ISO - Auto (с порогом 3200)
и кроме того включен стаб! что-то не вижу его работу.

Тогда ой.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Тогда ой.

Вот именно: ой ой ой. За полгода я привык, что стаб всегда отрабатывает на 5+ а тут такое ощущение, что его нет. Хотя жужжит исправно.

Цитата:

от: viv
На резких преимущественно выдержки короче. Но для ЭФР 90мм + включенный стаб выдержка 1/125 это более чем достаточно или я не прав?

опять же вы знаете что у Олимпуса есть такое понятие как shutter shock там и в меню имеются какие то изменения по этому счету, и я когда то чтото по этому пооводу и читал но сейчас не помню. Возможно с иммено этим обьективов на именно этой выдержке и происходит так называемый shutter shock. я просто предпологая, так как получается что у вас шевеленка именно на этой выдержке и не на каких других

Цитата:

от:viv
Народ, нужен ваш совет. Сегодня на 200 отснятых кадров имею 15 вот таких вот нерезких. По ссылкам 3 полноразмера со всеми EXIF

Кто что скажет? Подыхает стабилизатор? Это вообще шевеленка или что? Камера якобы уверенно фокусировалась во всех случаях. IS1
Стекло: 45/1.8

Любые идеи приветствуются.

Подробнее

У вас нет серии в S режиме больше-меньше 1/125 ? И смазы только на f2.2 или на других тоже? Есть подозрение на залипание лепестка(стков) стекла.

ЗЫ: И, кстати, в сервисном меню ошибок нет случаем?

Я к чему. По отражению в зрачках больше на мыло похоже, чем на смаз.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Здесь имеет место шевеленка из-за длинной выдержки. Если бы ИСО стояло на автомате, то значение ИСО увеличивалось бы каждый раз при недостаточном освещении, чтоб выдержка была не длиннее 1/160с. Автоматика камеры (е-м5) запрограммирована таким образом, что 1/160с считается пороговым значением.

Подробнее

Почти верно...
1/160 это по умолчанию, на самом деле этот параметр регулируется, это "Нижний порог синхронизации" в меню настройки вспышки. Хотя он и относится к вспышке, но влияет и на минимальную выдержку при повышении ИСО. Причем судя по словам старых олимпусоводов, это недокументированая фишка всех камерах...

Цитата:

от: 3ais
У вас нет серии в S режиме больше-меньше 1/125 ? И смазы только на f2.2 или на других тоже? Есть подозрение на залипание лепестка(стков) стекла.

ЗЫ: И, кстати, в сервисном меню ошибок нет случаем?

В сервисном меню ошибок нет. Эффект проявляется на F2.2 - 2.8 (на других не снимал).

Что-то тут не так. При ИСО в авто режиме, при значении 200 выдержка не должна быть длиннее 1/160сек., а она 1/125сек. Что из этого следует? - либо в настройках камеры нижний порог синхронизации изменен, либо ИСО не на автомате, последнее автором исключено. А при выдержке 1/125сек шевеленка просто обязана быть, т.к. эта выдержка длиннее троекратного значения фокусного расстояния - увы, таковы размеры матрицы и пикселя. В общем, как бы там ни было, я бы раньше времени не паниковал. Вот когда появится шевеленка на выдержках короче 1/160сек, тогда будут основания для беспокойства, а пока что все ок. Законы физики не подвластны нашим желаниям и если мы ими пренебрегаем, то они тут же напоминают нам о себе, имхо :)

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Что-то тут не так. При ИСО в авто режиме, при значении 200 выдержка не должна быть длиннее 1/160сек., а она 1/125сек. Что из этого следует? - либо в настройках камеры нижний порог синхронизации изменен, либо ИСО не на автомате, последнее автором исключено. А при выдержке 1/125сек шевеленка просто обязана быть, т.к. эта выдержка длиннее троекратного значения фокусного расстояния - увы, таковы размеры матрицы и пикселя. В общем, как бы там ни было, я бы раньше времени не паниковал. Вот когда появится шевеленка на выдержках короче 1/160сек, тогда будут основания для беспокойства, а пока что все ок. Законы физики не подвластны нашим желаниям и если мы ими пренебрегаем, то они тут же напоминают нам о себе, имхо :)

Подробнее

Все так, но еще раз спрошу - а где тут работа стабилизатора? Того самого - крутого пятиосевого итд? Параллельно снимал на панасоник. При схожих экспопарах тоже есть такие кадры, похоже это шевеленка. Но там то стаба нет! А тут есть (или был?). Оно жужжит и визуально картинка замирает при полунажатии. Но толку - 0.

Цитата:

от: viv
Все так, но еще раз спрошу - а где тут работа стабилизатора?

Попробуйте сбросить настройки на заводские, если не поможет, то обратно в сервис.

Цитата:

от:viv
Все так, но еще раз спрошу - а где тут работа стабилизатора? Того самого - крутого пятиосевого итд? Параллельно снимал на панасоник. При схожих экспопарах тоже есть такие кадры, похоже это шевеленка. Но там то стаба нет! А тут есть (или был?). Оно жужжит и визуально картинка замирает при полунажатии. Но толку - 0.

Подробнее

99% это движение корпуса модели на камеру или от камеры в момент съёмки, любой существующий стабилизатор тут бессилен. Выдержка 1/125 очень длинная что бы заморозить это движение на ФР 45мм. Совсем недавно наловил таких смазов как раз на выдержках около 1/125 1/125-1/160. Снимал на днях свою половинку на ПМ1 с 45/1,8 без стаба но с хорошим упором, там видика нет и при визировании по экрану боковым зрением хорошо видно модель. И заметил это телодвижение на камеру или от камеры в момент съёмки, что то шатало её, наверное волновалась :D Два кадра получились ну очень сильно похожими на эти. Вроде бы и контуры не двоятся как при классическом тремморе, и подмыленное всё. Кадры эти удалил как брак, показать не смогу.
Не мучайте камеру, скорее всего с ней всё в порядке.

Цитата:

от:viv
Все так, но еще раз спрошу - а где тут работа стабилизатора? Того самого - крутого пятиосевого итд? Параллельно снимал на панасоник. При схожих экспопарах тоже есть такие кадры, похоже это шевеленка. Но там то стаба нет! А тут есть (или был?). Оно жужжит и визуально картинка замирает при полунажатии. Но толку - 0.

Подробнее

Вот то же интересно. Довольно регулярно наблюдаю подобную картину, с разными объективами.
Причем, часто бывает так, что если сделать два снимка подряд, то первый бывает не резкий, а второй - резкий.

Цитата:

от:beer_jack
99% это движение корпуса модели на камеру или от камеры в момент съёмки, любой существующий стабилизатор тут бессилен. Выдержка 1/125 очень длинная что бы заморозить это движение на ФР 45мм...
Не мучайте камеру, скорее всего с ней всё в порядке.

Подробнее

Вот, вот. Это объясняет так называемое несрабатывание стабилизатора
ЗЫ: а модель нужно легонечко отшлепать, чтоб не шевелилась когда ненужно :)

Цитата:

от: fogary
Вот то же интересно. Довольно регулярно наблюдаю подобную картину, с разными объективами.
Причем, часто бывает так, что если сделать два снимка подряд, то первый бывает не резкий, а второй - резкий.

Тут все упирается в размеры матрицы и пикселя, был бы пиксель крупней, смазы были бы реже. Или как вариант фулфрейм - тогда и выдержки можно было бы ставить вдвое длиннее установленного порогового значения! - исходя из значения кропфактора :) В общем, ситуация сводится к или-или: либо выдержка короче, либо пиксель крупней, либо фулфрейм - других решений нет.

Цитата:

от:beer_jack
99% это движение корпуса модели на камеру или от камеры в момент съёмки, любой существующий стабилизатор тут бессилен. Выдержка 1/125 очень длинная что бы заморозить это движение на ФР 45мм. Совсем недавно наловил таких смазов как раз на выдержках около 1/125 1/125-1/160. Снимал на днях свою половинку на ПМ1 с 45/1,8 без стаба но с хорошим упором, там видика нет и при визировании по экрану боковым зрением хорошо видно модель. И заметил это телодвижение на камеру или от камеры в момент съёмки, что то шатало её, наверное волновалась :D Два кадра получились ну очень сильно похожими на эти. Вроде бы и контуры не двоятся как при классическом тремморе, и подмыленное всё. Кадры эти удалил как брак, показать не смогу.
Не мучайте камеру, скорее всего с ней всё в порядке.

Подробнее

Хорошая теория. Надо будет проверить на статичной мишени чуть позже.

Цитата:

от: fogary
Вот то же интересно. Довольно регулярно наблюдаю подобную картину, с разными объективами.
Причем, часто бывает так, что если сделать два снимка подряд, то первый бывает не резкий, а второй - резкий.

У меня то же самое. В сериях из 3 кадров нерезок первый.

Решил проверить: F2.0 1/30 сек серия 10 кадров с рук без стаба и 10 со стабом
результат:

без стаба резкий 1 кадр из 10
со стабом резкие 3 кадра из 10

это и есть эффективная стабилизация? или я что то делаю не так?

Еще тест, 2 коротких видео.

http://my.ivobl.ru/P7030021.MOV
http://my.ivobl.ru/P7030022.MOV

на одном из них стаб включен, на другом - нет
догадаетесь на каком?

Народ, прочитал на Я-Маркете отзыв, что автофокус в данной камере лучше, чем в Никон д7100 :ohmy:

это типа правда? :roll2:

Цитата:

от:viv
Все так, но еще раз спрошу - а где тут работа стабилизатора? Того самого - крутого пятиосевого итд? Параллельно снимал на панасоник. При схожих экспопарах тоже есть такие кадры, похоже это шевеленка. Но там то стаба нет! А тут есть (или был?). Оно жужжит и визуально картинка замирает при полунажатии. Но толку - 0.

Подробнее

Тоже мучился с проблемой шевеленки на pl1 и pl5. Честно пытался использовать стабилизаторы этих камер, но на выдержках короче 1/40 чаще всего выходила шевеленка, выражающаяся в двоении. Сейчас включаю стабилизатор только на очень длинных выдержках > 1/40. На более коротких выдержках выключаю стабилизатор и практически никогда не получаю шевеленки.
В e-m5 другой, более крутой, чем в e-pl5 стаб, но, видимо, эффект тот же.
В серии, действительно, всегда выбираю второй или далее кадр как более резкий. По-моему этот эффект не связан с работой стабилизатора, скорее эта нерезкость первого кадра связана с нажатием на кнопку спуска.

Пример. Снято с рук две серии по три кадра каждая. Все шесть кадров без признаков шевеленки.

Камера: e-pl5
Камерные jpeg
Стабилизатор: выключен
Объектив: SIGMA 60mm F2.8 DN
Выдержка: 1/125 сек
Диафрагма: f/2.8
ISO: 200