Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: sergey130874
Спасиб за имхо, полезно!

Не за что :)

Цитата:

от:ABB58
Вы тут тему М-байонета поднимали, вам какой кадр больше понра...

или

Ну так, из спортивного интереса.
!!! Полноразмеры.

Подробнее

Да не совсем так... Я скорее опускал тот самый байонет, что на букву эМ, чем поднимал его ;)
У первой, как тут уже многие отметили, детализация заметно выше. Следовательно, оптические свойства первой линзы лучше, - ну так за этим так далеко ходить не надо было: п.к. в задачнике 1.4 против 2.8! Эмоционально ближе вторая - из-за теплых тонов. Ну а теперь ваша очередь - только не скромничайте, а расскажите, как на исповеди, что там с вашим спортивным интересом? :)

Цитата:

от:Hipsterical
Коллеги, покритикуйте по-дружески снимок, хочется понять для себя на будущее сам принципиальный подход.


Клуатр, парк Сан-Суси, перспектива, зашел в центр, щелкнул. Все четыре диагонали сходятся, перспектива вроде есть, классика, а смотрю на снимок и думаю интуитивно, вот на фига он вообще? :) Хочется для себя понять, как подобные кадры снимать, чтобы подобных вопросов не возникало. Что, по-вашему, здесь не так? Я уже и так, и этак прикидывал, как можно было по-другому сфотографировать: если в центре какой-нибудь элемент был бы - получилась мешанина. Может, пересвет справа общую картину портит? Или дверь в конце коридора ограничивает перспективу и получается как-то не то.

Подробнее

Как вариант, женщины в красном в глубине или на фоне открытого дверного проема на этом снимке не достает!? Яркий оттенок + силуэт отвлекли бы внимание от пересвета.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
...что там с вашим спортивным интересом? :)

Мое зрительное восприятие картинки склоняется к ZM, но отличия настолько микроскопические, что снимаю на ПЛ 1.4/25 из за АФ.
На никкорах и цейсах ZF разница же астрономическая (на ФФ), поэтому снимал на мануалах. :)

45/1.8

http://fotki.yandex.ru/users/shlyapnik76/view/847109/

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Как вариант, женщины в красном в глубине или на фоне открытого дверного проема на этом снимке не достает!? Яркий оттенок + силуэт отвлекли бы внимание от пересвета.

Принимается, действительно - хороший вариант: и глубина кадра была бы, и перспектива ради чего-то, а не просто так.

Цитата:

от:Hipsterical
Коллеги, покритикуйте по-дружески снимок, хочется понять для себя на будущее сам принципиальный подход.

Клуатр, парк Сан-Суси, перспектива, зашел в центр, щелкнул. Все четыре диагонали сходятся, перспектива вроде есть, классика, а смотрю на снимок и думаю интуитивно, вот на фига он вообще? :) Хочется для себя понять, как подобные кадры снимать, чтобы подобных вопросов не возникало. Что, по-вашему, здесь не так? Я уже и так, и этак прикидывал, как можно было по-другому сфотографировать: если в центре какой-нибудь элемент был бы - получилась мешанина. Может, пересвет справа общую картину портит? Или дверь в конце коридора ограничивает перспективу и получается как-то не то.

Подробнее

Я бы перевел в Ч/Б и справа сидящая девушка с книжкой :D Без сюжета этот кадр не будет цеплять ИМХО

Хорошенькая девчушка и портрет удался :)

Подскажите кто знает, что-то у меня не активна функция подавление шума..это шестеренкаG-цветББ..
Фильтр активен а вот подавление не активно, как активировать, чтобы управлять?

Цитата:

от:Hipsterical
Коллеги, покритикуйте по-дружески снимок, хочется понять для себя на будущее сам принципиальный подход.


Клуатр, парк Сан-Суси, перспектива, зашел в центр, щелкнул. Все четыре диагонали сходятся, перспектива вроде есть, классика, а смотрю на снимок и думаю интуитивно, вот на фига он вообще? :) Хочется для себя понять, как подобные кадры снимать, чтобы подобных вопросов не возникало. Что, по-вашему, здесь не так? Я уже и так, и этак прикидывал, как можно было по-другому сфотографировать: если в центре какой-нибудь элемент был бы - получилась мешанина. Может, пересвет справа общую картину портит? Или дверь в конце коридора ограничивает перспективу и получается как-то не то.

Подробнее

Вспомнилось из Высоцкого: "Коридоры кончаются стенкой, А туннели выводят на свет!...".
Мне кажется, что как раз "запертость" коридора и приводит к отрицательным эмоциям.

Цитата:

от: Hipsterical
Коллеги, покритикуйте по-дружески снимок, хочется понять для себя на будущее сам принципиальный подход.

Формальный кадр. Фотофиксация. Чем Вы недовольны?

Цитата:

от:Hipsterical
Коллеги, покритикуйте по-дружески снимок, хочется понять для себя на будущее сам принципиальный подход.


Клуатр, парк Сан-Суси, перспектива, зашел в центр, щелкнул. Все четыре диагонали сходятся, перспектива вроде есть, классика, а смотрю на снимок и думаю интуитивно, вот на фига он вообще? :) Хочется для себя понять, как подобные кадры снимать, чтобы подобных вопросов не возникало. Что, по-вашему, здесь не так? Я уже и так, и этак прикидывал, как можно было по-другому сфотографировать: если в центре какой-нибудь элемент был бы - получилась мешанина. Может, пересвет справа общую картину портит? Или дверь в конце коридора ограничивает перспективу и получается как-то не то.

Подробнее

Добавлю 5 сантимов: камеру стоило бы поднять выше, тогда колонны и арки на левой стенке не завалились бы. Или наоборот, опустить до уровня пола, чтоб завалились окончательно и бесповоротно.

немного отражений сегодняшнего дня..

Максим, последняя хороша. Как будто акварель.

Цитата:

от: VLAF
Подскажите кто знает, что-то у меня не активна функция подавление шума..это шестеренкаG-цветББ..
Фильтр активен а вот подавление не активно, как активировать, чтобы управлять?

Шумодав как правило отключают. Без него картинка чище. В любом рав конвертере всегда можно убрать шумы.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Шумодав как правило отключают. Без него картинка чище. В любом рав конвертере всегда можно убрать шумы.

пасип..это понятно, не понятно почему не активно и как активировать..так и не понял что делать

Настя.

45/1.8

Цитата:

от: Krug88
Я бы перевел в Ч/Б и справа сидящая девушка с книжкой :D Без сюжета этот кадр не будет цеплять ИМХО

Соглашусь, нужен какой-то элемент либо в первой трети кадра, чтобы сразу взгляд цеплял, либо уже тогда на точке схода линий, чтобы было понятно, ради чего мы вглубь по всему кадру скользили :). Просто мне вот и хочется понять для себя, что можно добавить в подобного рода кадры. Просто часто во время прогулок встречается интересная перспектива как на широком угле, так и на длинном фокусе, но не хочется фотографировать просто ради того, что вот, у меня 50 столбиков на 5 сантиметрах кадра уместились, смотрите какое у меня ЭФР 600 мм крутое! :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Формальный кадр. Фотофиксация. Чем Вы недовольны?

Ну как, смотрим, вроде перспектива есть, то есть классический кадр из учебников по тому, что много элементов, диагонали, сходятся где-то там далеко, а не то, что даже не цепляет, а просто вот думаешь, а что это? Кадр я специально простой выбрал, без каких-либо претензий на шедевральность: прежде чем начинать что-то городить, хочется понять, что в таком простом кадре не так, что добавить надо или, наоборот, ракурс как-то поменять. Для себя я подумал еще, если бы, к примеру, этот клуатр был раз в икс длиннее, что линии сходились бы не в дверь, а куда-то в условную точку, то все равно бы получше было.
Все ж учились понемногу, вот и мне хочется: я ж много не прошу, просто по-дружески критику обознаить :) Спасибо всем!