45/1.8, F1.8
Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 23601 - 23620
Re[Денис Русинов]:
Катя.
45/1.8, F1.8
45/1.8, F1.8
Re[viv]:
Как-то вверху много , нет?
Илья, как Вы описывали проблему с затвором, когда посылали камеру?
Илья, как Вы описывали проблему с затвором, когда посылали камеру?
Re[konstantin-fotoru]:
от: konstantin-fotoru
12-35, выше мне рекомендованный брать не хочу т.к. это топовое стекло с относительно узким диапазоном фокусных, а мне нужно просто камера для тревела
Есть еще вариант - Е-РМ2 и стекло панасоник Lumix X 14-42mm F3.5-5.6 pancake zoom
http://www.онлайнтрэйд.ru/catalogue/obektivi_dlya_panasonic-c785/panasonic/obektiv_panasonic_lumix_g_x_vario_h_ps14042e_k_14_42_mm_f_3.5_5.6_cherniy-70138.html (вместо русских - латиницу поставить)
Камера - одна из самых компактных в линейке Олимпус м43, объектив - складной блинчик - зум. Матрица в камере такая же, как в Е-М5, стабилизатор - старый
Re[Денис Русинов]:
Надежда.
OM-D E-M5 + Mamiya SEKOR SX Auto 55mm f1.8
OM-D E-M5 + Mamiya SEKOR SX Auto 55mm f1.8
Re[Александр Евгеньевич]:
от:Александр Евгеньевич
Есть еще вариант - Е-РМ2 и стекло панасоник Lumix X 14-42mm F3.5-5.6 pancake zoom
http://www.онлайнтрэйд.ru/catalogue/obektivi_dlya_panasonic-c785/panasonic/obektiv_panasonic_lumix_g_x_vario_h_ps14042e_k_14_42_mm_f_3.5_5.6_cherniy-70138.html (вместо русских - латиницу поставить)
Камера - одна из самых компактных в линейке Олимпус м43, объектив - складной блинчик - зум. Матрица в камере такая же, как в Е-М5, стабилизатор - старыйПодробнее
Складной блинчик-то складной, только народ избавляется от него, как от чумы
негоже портить отличную камеру таким отстоем! Только 12-35, альтернатив нет, кроме пары-тройки фиксов, как у меня 
.Re[Yaksha]:
Отстой-не отстой, спорить не буду, в руках не держал. Но по размерам самый компактный вариант. Хотя и 14-42 олимпусовский тоже довольно мальенький ну и вполне применимый.
Re[Александр Евгеньевич]:
спасибо!
епм хороший вариант, но лучше уж еп3 - хочется поворотного экрана
кстати, мне уже советовали этот объектив в качестве самого компактного под мои задачи!
можно я пользуясь случаем спрошу - а чем панасониковский объектив лучше олимпусовского ? может в ките он и дешевле выходит, но отдельно от боди он стоит как еп2 с 14-42. У него есть встроенный стаб? но ведь одновременно лучше не включать стаб в тушке и в камере, так? а в чем ещё его преимущество? в меньшем весе и размере (высота 26.8 мм, вес 95 грамм)?
по скорости работы они с родным 14-42равнозначны?
а как этот же объектив на омд будет работать?
могу объяснить почему спрашиваю. на никоне д700 у меня все стёкла работали хорошо, а вот на кодаке у меня 18-35 даёт колоршифт и прочие похожие бяки - это я к тому что хочу спросить - все объективы семейства микры одинаково хорошо работают на тушках микровской системы ?
спасибо, сори за офтоп
епм хороший вариант, но лучше уж еп3 - хочется поворотного экрана
кстати, мне уже советовали этот объектив в качестве самого компактного под мои задачи!
можно я пользуясь случаем спрошу - а чем панасониковский объектив лучше олимпусовского ? может в ките он и дешевле выходит, но отдельно от боди он стоит как еп2 с 14-42. У него есть встроенный стаб? но ведь одновременно лучше не включать стаб в тушке и в камере, так? а в чем ещё его преимущество? в меньшем весе и размере (высота 26.8 мм, вес 95 грамм)?
по скорости работы они с родным 14-42равнозначны?
а как этот же объектив на омд будет работать?
могу объяснить почему спрашиваю. на никоне д700 у меня все стёкла работали хорошо, а вот на кодаке у меня 18-35 даёт колоршифт и прочие похожие бяки - это я к тому что хочу спросить - все объективы семейства микры одинаково хорошо работают на тушках микровской системы ?
спасибо, сори за офтоп
Re[konstantin-fotoru]:
Честно говоря, я на этот объектив не снимал, присматривался к нему в качестве компактного зума. Но потом передумал, купил фикс 25/1,4 и решил подождать аналога 14-54 от олимпуса. Поэтому по взаимодействию с тушками Олимпуса не скажу.
Из всех БЗК м43 от Олимпуса новые матрицы от Сони стоят в Е-М5, Е-PL5, Е-РМ2 и Е-Р5. В остальных - матрица от Панасоника предыдущего поколения, которая заметно хуже по ДД и шумам чем соневская. Так что я не рекомендовал бы брать камеру на старой матрице, просто не вижу смысла, кроме финансового. Тот же Е-РМ1 стоит сейчас новый 10000 руб. Вам, на мой взгляд, подойдет Е-Р5 и 14-42 олимпусовские. По габаритам это все еще компактно, а по характеристикам Е-Р5 в некоторых позициях лучше Е-М5 (мин выдержка 1/8000 с вместо 1/4000, встроенная вспышка). Но нет встроенного ЭВИ.
Из всех БЗК м43 от Олимпуса новые матрицы от Сони стоят в Е-М5, Е-PL5, Е-РМ2 и Е-Р5. В остальных - матрица от Панасоника предыдущего поколения, которая заметно хуже по ДД и шумам чем соневская. Так что я не рекомендовал бы брать камеру на старой матрице, просто не вижу смысла, кроме финансового. Тот же Е-РМ1 стоит сейчас новый 10000 руб. Вам, на мой взгляд, подойдет Е-Р5 и 14-42 олимпусовские. По габаритам это все еще компактно, а по характеристикам Е-Р5 в некоторых позициях лучше Е-М5 (мин выдержка 1/8000 с вместо 1/4000, встроенная вспышка). Но нет встроенного ЭВИ.
Re[konstantin-fotoru]:
от: konstantin-fotoru
спасибо!
епм хороший вариант, но лучше уж еп3 - хочется поворотного экрана
У П3 нет поворотного экрана, это П5 или ПЛ3
Re[Александр Евгеньевич]:
посмотрел на цену еп5 - 40 тысяч в том же онлайне + этот люмикс 18 получается 58 = наверное цена должна упасть прежде чем покупку стоит назвать разумной
(+ видоискатель, наверное тысячи 3 + скоростная карточка +чехол/сумка = 65)
за 65 наверное покупка хе1+ 18-55 + 55-200 более разумна, в данный момент на маркете стредняя цена за омд кит+ вспышка 43 тысячи и это покупка кмк разумна
олик еп5+панасониковский 14-42 этот вполне себе карманная камера по моей классификации, а вот тот же фудж с зумами это "сумочный вариант" (по "моей классификации" вариант для коммандировок и отпуска)
после обновления в семействе стилус и пен насколько я понимаю должны обновить омд, правильно я понимаю ? может кто-то слышал что-нить об обновлении омд? (тупо хочу, чтобы цена на него еще упала,-)
СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!
(+ видоискатель, наверное тысячи 3 + скоростная карточка +чехол/сумка = 65)
за 65 наверное покупка хе1+ 18-55 + 55-200 более разумна, в данный момент на маркете стредняя цена за омд кит+ вспышка 43 тысячи и это покупка кмк разумна
олик еп5+панасониковский 14-42 этот вполне себе карманная камера по моей классификации, а вот тот же фудж с зумами это "сумочный вариант" (по "моей классификации" вариант для коммандировок и отпуска)
после обновления в семействе стилус и пен насколько я понимаю должны обновить омд, правильно я понимаю ? может кто-то слышал что-нить об обновлении омд? (тупо хочу, чтобы цена на него еще упала,-)
СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!
Re[shifr]:
СПС, понял
Re[konstantin-fotoru]:
Вот тут: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=19886 можете почитать про Lumix X 14-42mm F3.5-5.6 pancake zoom. Я пробовал этот объектив, писал в той теме.
Re[konstantin-fotoru]:
К теме, а в частности к последним 3 страницам.
«Благородное плёночное зерно»
«Звенящяя резкость»
«Нервное бокэ»
«Лоховский кроп»
«Настоящий фотограф не пользуется …»
«Горизонт завален»
«ББ какой-то странный… красный цвет что ли повыбивало или просто все пьяные?»
«Цвета жухловаты… Камерный джипег, да?»
«Где концепт этого снимка?»
«Что-то все коричневое какое-то… Пентаксом снимали?»
«Пыль на матрице. Глаза разуй!»
«Шевеленка. Я бы такой снимок сразу в мусор отправил»
«Дырку слабо было на пару стопов прикрыть?»
«Мне только кажется, или я вижу фирменную сигмовскую желтизну?»
«Зум никогда не обеспечат нужного качества! Снимать нужно только фиксами, а ракурс менять — так есть голова и ноги!»
«Боке некрасивое… Какое то оно не такое… то ли дело у моего Супертакумара (Ноктилюкса, Вариозоннара — подставить нужное, главное, чтоб никто не нашел)»
«Да я такими темными стеклами отродяся не снимал. Буэ.»
«Да, смотрю что вы им наснимали, и понимаю, что правду говорят, что стеклышко-то мыльное…»
«Много ты понимаешь, это стекло просто МЯГКО РИСУЕТ!»
«Я бы сигму не рискнул покупать, там у каждого второго экземпляра фронт-фокус, у каждого первого — бэк-фокус»
«А я вот считаю, что ручная оптика сто очков вперед дает… в советском союзе умели стекла делать!»
«Китовый объектив? Это просто затычка для байонета»
«Матрица АПСЦ намного лучше по шумам, чем 4/3, поскольку имеет намного больший размер, но фирма „Олимпус“ почему-то продолжает развивать эту заведомо тупиковую ветку. Интересно, кто вообще покупает такие камеры?»
«Да ну, кропнутые матрицы не могут обеспечить по-настоящему КАЧЕСТВЕННОЙ картинки, если вы понимаете, о чем я ВООБЩЕ говорю»
«Да не смешите, какая у цифры цветопередача? Может. пройдет лет 30, она до пленки и дотянется»
«Стаб в тушке — это тупо фикция»
«Не чувствуете разницу между 12 и 14 битным пребразованием цвета? Какой вы нахрен фотограф?»
«Нету брекетинга по автофокусу? Я ж говорю, компакт со сменными стеклами»
«Брекетинг по фокусу? А, он вам пригодится, этот драндулет все равно не наводится»
«А чо, олимпус таки надумал выпустить фуллфрейм?»
«99% фотографов-профессионалов снимают на кенон. Это само за себя говорит»
«Кенон — ну, это простите, реально попса, эта дешевка в каждом ларьке валяется, а мне она и даром не нужна»
«Сони? Прости Господи, эти уроды взяли Минолту и ухудшили в ней все, что можно, в руки ее не возьму»
«Сони говоришь? То-то всё мыльное»
«А че, Пентакс отличная камера, теперь имеете гемор искать к нему стекла, гггггггг»
«Нормальные фотографы покупают Кенон или Никон!»
«Ну, Никон еще туда-сюда, но, на самом деле, если что имеет смысл брать, то только Мамию или Хассель»
«Не могу понять, че вы так все претесь от Хасселя, я вон „Киев-88“ купил, так он ничем не хуже»
«Лайв-вью — никому не нужная примочка, чисто для тех, кто на мыльницы снимать привык»
«Да настоящим профессионалам одной точки фокусировки хватает, а кому не дано — и 10 не помогут»
«Найдите мне магазин, который предлагает большее количество оптики для Олимпусов, Пентаксов и т.п… Цены заоблачные, страшно тратить 2000 уе на какой-то олик»
«Какая же жуткая дефолтная картинка с Д90 (как же здорово, что я эту дрянь не купил)»
«Только советский механический плёночный Зенит может снимать! Наши стёкла лучшие в мире! Поэтому до сих пор множество фотографов ставят переходники на свои Кэноны и прочие Никоны, чтобы ими тоже Снимать, но ничего у них не выходит»
Аппараты, подобные Sony NEX, следует скорее рассматривать как цифрозадники
«Никон? Вы не разбираетесь в фототехнике. Правильно говорить — Найкон».
«Нет, счас не могу ничего показать, третью неделю вожусь с терабайтом равов»
«Нет, не могу ничего показать, я снимки в интернете принципиально не выкладываю»
«Нет, не могу ничего выставить, меня „Пентхауз“ потом по судам из-за смежных прав затягает!»
«Не, ну я, конечно, до Кена Роквелла пока не дотягиваю»
«Ну, это мои юношеские опыты… Я тогда только купил камеру, развлекался от души!»
«Я вообще не понимаю, какой смысл выходить из дому, если у тебя один объектив?»
«Нет, Вивитар (Флектогон, Суммикрон) я тебе не дам, вдруг ты отпечаток на линзу поставишь, а это очень ценное и редкое стекло»
«Зачем нужны фильтры? Если руки не из жопы, фильтры не нужны!»
«Продолжаю утверждать, что фотошоп — это зло!»
«Нашел кадр, постоял, подумал, достал экспонометр — промерил, достал камеру, взвел затвор, прицелился, выдохнул — сделал кадр — я это ни на какие 5кадров в секунду не променяю!»
«Если я буду выбирать за такие деньги, то уж точно предпочту Лейку»
«Во-первых, Пентакс очень приятный объектив, а во-вторых, Суммикроны у каждого есть, а Лим, он один такой»
«Достаю и все хотят-нехотят, а начинают поглядывать что это у меня за роскошный такой аппарат»
«Благородное плёночное зерно»
«Звенящяя резкость»
«Нервное бокэ»
«Лоховский кроп»
«Настоящий фотограф не пользуется …»
«Горизонт завален»
«ББ какой-то странный… красный цвет что ли повыбивало или просто все пьяные?»
«Цвета жухловаты… Камерный джипег, да?»
«Где концепт этого снимка?»
«Что-то все коричневое какое-то… Пентаксом снимали?»
«Пыль на матрице. Глаза разуй!»
«Шевеленка. Я бы такой снимок сразу в мусор отправил»
«Дырку слабо было на пару стопов прикрыть?»
«Мне только кажется, или я вижу фирменную сигмовскую желтизну?»
«Зум никогда не обеспечат нужного качества! Снимать нужно только фиксами, а ракурс менять — так есть голова и ноги!»
«Боке некрасивое… Какое то оно не такое… то ли дело у моего Супертакумара (Ноктилюкса, Вариозоннара — подставить нужное, главное, чтоб никто не нашел)»
«Да я такими темными стеклами отродяся не снимал. Буэ.»
«Да, смотрю что вы им наснимали, и понимаю, что правду говорят, что стеклышко-то мыльное…»
«Много ты понимаешь, это стекло просто МЯГКО РИСУЕТ!»
«Я бы сигму не рискнул покупать, там у каждого второго экземпляра фронт-фокус, у каждого первого — бэк-фокус»
«А я вот считаю, что ручная оптика сто очков вперед дает… в советском союзе умели стекла делать!»
«Китовый объектив? Это просто затычка для байонета»
«Матрица АПСЦ намного лучше по шумам, чем 4/3, поскольку имеет намного больший размер, но фирма „Олимпус“ почему-то продолжает развивать эту заведомо тупиковую ветку. Интересно, кто вообще покупает такие камеры?»
«Да ну, кропнутые матрицы не могут обеспечить по-настоящему КАЧЕСТВЕННОЙ картинки, если вы понимаете, о чем я ВООБЩЕ говорю»
«Да не смешите, какая у цифры цветопередача? Может. пройдет лет 30, она до пленки и дотянется»
«Стаб в тушке — это тупо фикция»
«Не чувствуете разницу между 12 и 14 битным пребразованием цвета? Какой вы нахрен фотограф?»
«Нету брекетинга по автофокусу? Я ж говорю, компакт со сменными стеклами»
«Брекетинг по фокусу? А, он вам пригодится, этот драндулет все равно не наводится»
«А чо, олимпус таки надумал выпустить фуллфрейм?»
«99% фотографов-профессионалов снимают на кенон. Это само за себя говорит»
«Кенон — ну, это простите, реально попса, эта дешевка в каждом ларьке валяется, а мне она и даром не нужна»
«Сони? Прости Господи, эти уроды взяли Минолту и ухудшили в ней все, что можно, в руки ее не возьму»
«Сони говоришь? То-то всё мыльное»
«А че, Пентакс отличная камера, теперь имеете гемор искать к нему стекла, гггггггг»
«Нормальные фотографы покупают Кенон или Никон!»
«Ну, Никон еще туда-сюда, но, на самом деле, если что имеет смысл брать, то только Мамию или Хассель»
«Не могу понять, че вы так все претесь от Хасселя, я вон „Киев-88“ купил, так он ничем не хуже»
«Лайв-вью — никому не нужная примочка, чисто для тех, кто на мыльницы снимать привык»
«Да настоящим профессионалам одной точки фокусировки хватает, а кому не дано — и 10 не помогут»
«Найдите мне магазин, который предлагает большее количество оптики для Олимпусов, Пентаксов и т.п… Цены заоблачные, страшно тратить 2000 уе на какой-то олик»
«Какая же жуткая дефолтная картинка с Д90 (как же здорово, что я эту дрянь не купил)»
«Только советский механический плёночный Зенит может снимать! Наши стёкла лучшие в мире! Поэтому до сих пор множество фотографов ставят переходники на свои Кэноны и прочие Никоны, чтобы ими тоже Снимать, но ничего у них не выходит»
Аппараты, подобные Sony NEX, следует скорее рассматривать как цифрозадники
«Никон? Вы не разбираетесь в фототехнике. Правильно говорить — Найкон».
«Нет, счас не могу ничего показать, третью неделю вожусь с терабайтом равов»
«Нет, не могу ничего показать, я снимки в интернете принципиально не выкладываю»
«Нет, не могу ничего выставить, меня „Пентхауз“ потом по судам из-за смежных прав затягает!»
«Не, ну я, конечно, до Кена Роквелла пока не дотягиваю»
«Ну, это мои юношеские опыты… Я тогда только купил камеру, развлекался от души!»
«Я вообще не понимаю, какой смысл выходить из дому, если у тебя один объектив?»
«Нет, Вивитар (Флектогон, Суммикрон) я тебе не дам, вдруг ты отпечаток на линзу поставишь, а это очень ценное и редкое стекло»
«Зачем нужны фильтры? Если руки не из жопы, фильтры не нужны!»
«Продолжаю утверждать, что фотошоп — это зло!»
«Нашел кадр, постоял, подумал, достал экспонометр — промерил, достал камеру, взвел затвор, прицелился, выдохнул — сделал кадр — я это ни на какие 5кадров в секунду не променяю!»
«Если я буду выбирать за такие деньги, то уж точно предпочту Лейку»
«Во-первых, Пентакс очень приятный объектив, а во-вторых, Суммикроны у каждого есть, а Лим, он один такой»
«Достаю и все хотят-нехотят, а начинают поглядывать что это у меня за роскошный такой аппарат»
Re[Volans]:
++++++++«Не чувствуете разницу между 12 и 14 битным пребразованием цвета? Какой вы нахрен фотограф?»++++++++
Кла-а-а-сс! Давно так не ржал Спасибо!
Кла-а-а-сс! Давно так не ржал
Спасибо!Re[Денис Русинов]:
Про 12 и 14 сильно сказано, но разница при обработке в РО-конвертере имеется. 
Re[shifr]:
от: shifr
У П3 нет поворотного экрана, это П5 или ПЛ3
У E-PL5 есть поворотный, матрица тоже от E-M5
кит 600 usd в штатах или 500 евро из Тайваня, 600 евро из европы
Re[ComPas-V]:
от: ComPas-V
Как-то вверху много , нет?
Илья, как Вы описывали проблему с затвором, когда посылали камеру?
Сверху в самый раз imho :)
Описывал проблему так: "Первый кадр на выдержках короче 1/1600 всегда черный. Последующие 2-3 недоэкспонированы."
Re[ABB58]:
Да мне всё понравилось! Я просто один пёрл вытащил, чтобы не цитировать всё. А так в цитатник, однозначно.
Re[mwebmaster]:
спасибо за информацию
Re[Денис Русинов]:
Приехал MMF-3 и наконец смог попробовать 14-54.
Не такой он уже и большой. )
Не такой он уже и большой. )
