Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: konstantin-fotoru
объём есть!
но человек отдельно, фон отдельно, может быть это нормально,
на фото зеркала, лейки, фуджи икс про/х-е1, этот эффект конечно тоже есть, но мне кажется он там менее выражен

Если вы возьмете зеркалку c АПС-сенсором и китовым зумом и OM-D с китовым зумом, сделаете снимки в одинаковых условиях на одинаковых эквивалентных фокусных, то 90% людей без EXIF снимки не отличат, а еще 10% разве что угадают. Будет время, проведу тест, есть и OM-D и зеркалка Canon.
Портреты с Олика вполне симпатичны, на мой скромный взгляд конечно. :)




ё
Правда это PEN а не OM-D.

Лично я разницу с FF-матрицами вижу, но вот с АПС если она и есть, то ничтожна.

Из камеры джипеги, 25mm Panasonic

Цитата:

от:konstantin-fotoru
честно, скажу - смотрел чем снято и обидеть
могу ещё поискать, но я думаю пример показателен, перешарпа, кстати в данном случае нет но вот такое ощущение что собака отдельно и фон отдельно http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/820401/?page=12

надеюсь автора снимка не обидел!

Подробнее

Да какие могут быть обиды! - я в основном для того и выкладываю фото, чтоб выяснить - кому что нравится да почему, и что не так - чтоб не делать одни и те же ошибки. Относительно приведенной в пример фотографии: думаю, этот эффект частично обусловлен поляризационным фильтром. Рядом устье реки и я пытался снимать мальков кефали в мутной воде, а тут увидел как хозяйка собаки убирает кучу за своим любимцем, - что в нашем городе большая редкость, - ну и щелкнул один кадр. РАВ не обрабатывал, только вырезал ненужное, фактически вы видите камерный жипег. Если убрать контраст и шарп, то очень может быть и этот эффект, описанный вами выше, уйдет, т.к. не будет такого резкого перехода.
А еще Полярик, иной раз рвет объем, это я и прежде замечал.

Цитата:

от:Scarka
Все проще, чем кажется. ИМХО

На ФФ просто часто объект съемки не до конца влезает в ГРИП. В итоге Часть объекта (например ушки на портрете) уже переходит в нерезкость. Визуального отрыва объекта от фона нет. Точнее он есть, но уже на других портретах. Ростовых и тд.

А на микре матрица мегьше, ГРИп ширше. Вот и выходит, что объект весь резкий, весь в ГРИП. А сам переход уже где то за ним :D

Подробнее

ну Я думаю самое главное отличие-это то что восновном на ФФ снимают люди, -которые зарабатывают фотографией, они не жалеют средства и время на технику и на УЧЁБУ ну и время на построение кадра....


большинство фото с объёмом-это фото имеющие и передний и задний план....
а просто портрет в лоб на весь экран-как не размывай задний план-будет как "фото на обоях"....

Юлька





OM-D E-M5 + ISCO GÖTTINGEN WESTROMAT 50mm f1.9@1.9

Спасибо :)

Вот-вот, тоже немаловажный фактор ;)
Кстати, вот кам.жпег без обработки, - на нем этот эффект менее заметен

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/821894/
На следующем фото присутствуют и передний, и задний план :)

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/811944/

Цитата:

от:RepaireR
Юлька



OM-D E-M5 + ISCO GÖTTINGEN WESTROMAT 50mm f1.9@1.9

Спасибо :)

Подробнее

Очень эффектно!
Такое чисто рекламное построение кадра..:D

кстати на втором фото тоже эффект заметен, а если бы не было картин, еще сильнее был, а вот если бы ряд картин сзади художника продолжался, эффект был бы меньше
специально посмотрел собачек снятых на фф по ссылке здесь уже выложенной (не мной)
здесь http://fotki.yandex.ru/users/kylibara/album/178543/
видно, что пластичность лучше передана за счёт того собака снята вместе с земной поверхностью, т.е. если бы в Ваш снимок земли добавить пластичность картинки была бы лучше
общий вывод чтобы мне снять ту же картинку, которую я на фф (старенький кодак) получаю мне нужно снимать с учётом выше описанных осебеностей. Т.е. как всегда в чём то плюсы в чем-то минусы и ссистем с большой матрицей и систем с матрицей поменьше
вот нашёл пример с очень пластичных стекол , то же собакевич, ТАКЖЕ ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ ЧТО АВТОР НЕ ПРОТИВ "ЦИТИРОВАНИЯ"
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9241755
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9241757
здесь тоже за счёт особенностей съёмки сохранена пластичность картинки

Цитата:

от:konstantin-fotoru
кстати на втором фото тоже эффект заметен, а если бы не было картин, еще сильнее был, а вот если бы ряд картин сзади художника продолжался, эффект был бы меньше
специально посмотрел собачек снятых на фф по ссылке здесь уже выложенной (не мной)
здесь http://fotki.yandex.ru/users/kylibara/album/178543/
видно, что пластичность лучше передана за счёт того собака снята вместе с земной поверхностью, т.е. если бы в Ваш снимок земли добавить пластичность картинки была бы лучше
общий вывод чтобы мне снять ту же картинку, которую я на фф (старенький кодак) получаю мне нужно снимать с учётом выше описанных осебеностей. Т.е. как всегда в чём то плюсы в чем-то минусы и ссистем с большой матрицей и систем с матрицей поменьше
вот нашёл пример с очень пластичных стекол , то же собакевич, ТАКЖЕ ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ ЧТО АВТОР НЕ ПРОТИВ "ЦИТИРОВАНИЯ"
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9241755
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9241757
здесь тоже за счёт особенностей съёмки сохранена пластичность картинки

Подробнее

вы пытаетесь здесь развить целую тему про объём.....
вот есть целая ветка....

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=670947&mode=l&page=25

спс, ага, восполняю азы фотографии ,-)
у меня просто дп2 есть, там почему-то не обращал на внимания на это

а по поводу вопроса относительно 14-42, кто-нить снимал им на омд ? стоит ради компактности его на омд ставить?

Цитата:

от: konstantin-fotoru

а по поводу вопроса относительно 14-42, кто-нить снимал им на омд ? стоит ради компактности его на омд ставить?

Усложняет съёмку, но ставить стоит.

Цитата:

от: brodjaga
Усложняет съёмку, но ставить стоит.

правильно, я понял, что усложняет, тем, что уже диапазон фокусных ?

Цитата:

от:konstantin-fotoru
кстати на втором фото тоже эффект заметен, а если бы не было картин, еще сильнее был, а вот если бы ряд картин сзади художника продолжался, эффект был бы меньше
специально посмотрел собачек снятых на фф по ссылке здесь уже выложенной (не мной)
здесь http://fotki.yandex.ru/users/kylibara/album/178543/
видно, что пластичность лучше передана за счёт того собака снята вместе с земной поверхностью, т.е. если бы в Ваш снимок земли добавить пластичность картинки была бы лучше
общий вывод чтобы мне снять ту же картинку, которую я на фф (старенький кодак) получаю мне нужно снимать с учётом выше описанных осебеностей. Т.е. как всегда в чём то плюсы в чем-то минусы и ссистем с большой матрицей и систем с матрицей поменьше
вот нашёл пример с очень пластичных стекол , то же собакевич, ТАКЖЕ ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ ЧТО АВТОР НЕ ПРОТИВ "ЦИТИРОВАНИЯ"
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9241755
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9241757
здесь тоже за счёт особенностей съёмки сохранена пластичность картинки

Подробнее

Да это понятно. Не всегда имеется возможность добавить земли. Пока я целился, собачка подошла почти что вплотную, а отступать некуда - разве что на капот автомобиля ;)
А как вам эта фотография? - на заднем плане вместо картин живые люди :)

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/821938/

Кстати, нашел кота! - как он вам вместо собачонки( http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9241757 )?

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/801960/

Киты в топку!
Вы рассуждаете об объёме и тут же собираетесь ставить темное стёклышко. Как-то не вяжутся эти две дефиниции. КМК

нет на этой фотографии оторванности объекта от фона

наберусь наглости и спрошу ещё относительно омд и пенов
еп3 версии отличаются от омд отсутствием видоискателя, влагозащитности, более медленным автофокусом или ещё чем-то

просто хочется купить камеру, которую смогу носить всегда с собой и по габаритам еп3 с 14-42 больше подходит, чем омд с 12-50, вопрос цены не стоит нужен компакт с зумом и хорошей картинкой
посоветуйте, пожалуйста, камеру вот для таких сюжетов - http://my.mail.ru/?from=email#page=/bk/konstantin-mail/photo?album_id=5160 т.е. для отпусков, коммандировок, если она при этом в сумку а-ля "барсетка" будет помещаться - вообще прекрасно. Собсно в какую сторону смотреть омд или еп ?

Кот восхитителен! У меня на мониторе он ярко огненно-рыжий. В жизни такой же?

Цитата:

от:konstantin-fotoru
нет на этой фотографии оторванности объекта от фона

наберусь наглости и спрошу ещё относительно омд и пенов
еп3 версии отличаются от омд отсутствием видоискателя, влагозащитности, более медленным автофокусом или ещё чем-то

просто хочется купить камеру, которую смогу носить всегда с собой и по габаритам еп3 с 14-42 больше подходит, чем омд с 12-50, вопрос цены не стоит нужен компакт с зумом и хорошей картинкой
посоветуйте, пожалуйста, камеру вот для таких сюжетов - http://my.mail.ru/?from=email#page=/bk/konstantin-mail/photo?album_id=5160 т.е. для отпусков, коммандировок, если она при этом в сумку а-ля "барсетка" будет помещаться - вообще прекрасно. Собсно в какую сторону смотреть омд или еп ?

Подробнее

Тут я вам не советчик. Е-М5 - мой первый фотоаппарат, вместе с ним осваиваю фотографию. Может быть вас устроит Olympus E-P5 - по сути - тот же Е-М5!? - но доведенный до ума и в компактном пеновском корпусе(правда не имеет пылевлагозащиты).

Вернули ОМ-Д из ремонта.
Что делали - не ясно , но в сопроводиловке - список из девяти заменённых деталей. Трещину на рамке ликвидировали.
НО затвор - НЕ ПОЧИНИЛИ . Как залипал , так и залипает.
Удручает. третья неделя.

Обратная сторона экономии на приёмных пунктах - непосредственно с мастером по фотоаппаратам не пообщаешься и, как следствие, проблему внятно не опишешь. Испорченный телефон какой-то. Диагностику видимо вообще не проводили.
По звонку в Олимпус предложили приехать непосредственно к начальнику ремонта и ему же там отдать аппарат.
Требовать замены что-ли???

По разнице ФФ - м43 , повторюсь, всё , что можно сделать на ФФ делается и н м43/43. Вопрос наличия стёкол и умения построить кадр/свет

Цитата:

от: Yaksha
Кот восхитителен! У меня на мониторе он ярко огненно-рыжий. В жизни такой же?

Спасибо! Кот и в жизни такой же, как на картинке. Даже на ярком солнце не выгорает. Редкого окраса :)

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/802655/