Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: Marlon77
Точно!
Потрясающие снимки!!!....и все это на кит.

Ха-ха-ха. Это не фотоаппарат фотографирует, это так человек рисует. Купите Capture One 7 + фотошоп ворованый, или купите на проданный омд - год учебы и будет у вас такое же счастье на мыльницу.

Цитата:

от: Valera_58
Ха-ха-ха. Это не фотоаппарат фотографирует, это так человек рисует. Купите Capture One 7 + фотошоп ворованый, или купите на проданный омд - год учебы и будет у вас такое же счастье на мыльницу.

Ну, умение пользоваться фотошопом - это вроде бы положительное качество, не? А если внимательно присмотреться к техданным снимков - почти всегда недешёвый штатив (нет ни микросмаза, ни шевелёнки), один-два фильтра, из которых почти всегда один - градиентный. Т.е. работа над качеством снимков начинается еще до нажатия кнопки спуск. Камера тут нужна просто не ниже некоторго уровня, и в принципе, неважно какая. Ну, как аналог, если в студии правильно выставлен качественный свет, фоны, отражатели и т.п., и если в точку нахождения фотоаппарата вместо какого-нибудь там Марка подставить 1100d, и даже с китом 18-55, разницы 95% смотрящих итоговый снимок не увидят.

Цитата:

от: Marlon77
Немного фото с ралли

Хорошие фото.
Полуофф по теме:
Покатушки такие у меня в ЧГ каждый год бывают - веселое зрелище :)
Главное выбрать удачное место и чтобы погода была солнечная и в принципе можно на любую приличную мыльницу нащелкать "шедевров", например на вторую мАрковку :)


http://album.foto.ru/photos/116735/

CANON EOS 5D II
+EF70-300mm f/4-5.6 IS USM
+EF24-105mm f/4L IS USM

Проявка из RAW в DPP
Обработки практически нет - обрезка и тени и небо кое-где...

Кстати, "с проводкой" оликом никто не пробовал?

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Ну, умение пользоваться фотошопом - это вроде бы положительное качество, не? А если внимательно присмотреться к техданным снимков - почти всегда недешёвый штатив (нет ни микросмаза, ни шевелёнки), один-два фильтра, из которых почти всегда один - градиентный. Т.е. работа над качеством снимков начинается еще до нажатия кнопки спуск. Камера тут нужна просто не ниже некоторго уровня, и в принципе, неважно какая. Ну, как аналог, если в студии правильно выставлен качественный свет, фоны, отражатели и т.п., и если в точку нахождения фотоаппарата вместо какого-нибудь там Марка подставить 1100d, и даже с китом 18-55, разницы 95% смотрящих итоговый снимок не увидят.

Подробнее

Согласен с вами полностью, до цента... verdad! Ничего против искусства не имею и даже за двумя руками. Но кроме фотошопа там еще не меньше каптуры или рума. Хорошие работы!

Lumix 12-35/2.8

Съемка людей на lumix 12-35/2.8

Цитата:

от: Valera_58
Ха-ха-ха. Это не фотоаппарат фотографирует, это так человек рисует. Купите Capture One 7 + фотошоп ворованый, или купите на проданный омд - год учебы и будет у вас такое же счастье на мыльницу.

Снимки хорошие, слов нет, но... они как раз иллюстрируют гигантские возможности постобработки в современных редакторах. И не надо покупать кэпчур ван - хватит одного ворованного фотошопа со стянутым же топаз лабзом :D
Я не думаю, что у автора нет возможности воспользоваться более совершенной камерой и стеклом, вместо самого худшего китового стекла всех времён и народов, которое приведено в экзифе. Но ему нравится эта связка :D и он добивается результатов, которые продаваемы. У каждого из нас масса таких привязанностей, часто иррациональных, а часто лукавых (мне не надо, посмотрите, как снимает мой китовый объектив! и многие со многозначительными улыбками поддакивают автору), от невозможности дотянуться по финансовым соображениям до хороших стёкол. И вот ставится на совершенную (на данный момент) камеру за тысячу енотов пластико-стеклянная затычка в полсотни баксов. Разочарование приходит очень быстро!
Но если ударится в креатифф, то кайф можно получать и без китового обектива и, собственно, без цифровой камеры, как таковой.
Коробка из-под бисквита, отверстие 0.2 мм, чёрный скоч вместо затвора.
http://www.clairelatouche.be/galerie6/galerie6.htm

Цитата:

от:Yaksha

Но если ударится в креатифф, то кайф можно получать и без китового обектива и, собственно, без цифровой камеры, как таковой.
Коробка из-под бисквита, отверстие 0.2 мм, чёрный скоч вместо затвора.
http://www.clairelatouche.be/galerie6/galerie6.htm

Подробнее

Это очень сложно... По мне проще на Capture One 7 тренироваться...

Абсолютно согласен :)

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Ну, умение пользоваться фотошопом - это вроде бы положительное качество, не? А если внимательно присмотреться к техданным снимков - почти всегда недешёвый штатив (нет ни микросмаза, ни шевелёнки), один-два фильтра, из которых почти всегда один - градиентный. Т.е. работа над качеством снимков начинается еще до нажатия кнопки спуск. Камера тут нужна просто не ниже некоторго уровня, и в принципе, неважно какая. Ну, как аналог, если в студии правильно выставлен качественный свет, фоны, отражатели и т.п., и если в точку нахождения фотоаппарата вместо какого-нибудь там Марка подставить 1100d, и даже с китом 18-55, разницы 95% смотрящих итоговый снимок не увидят.

Подробнее

Полностью согласен!

Часто фотолюбители не получая нужного результата перекладывают ответственность на технику. На самом же деле мы не используем свою технику и на 20%.
Смену аппаратуры на более дорогую диктует маркетинг и общество потребителя. А реально уже лет 7 как цифровая фототехника особо ни в чем не ограничивает фотографа. Даже камеры того периода позволяют снять "шедевр", но мы упорно верим, что купив очередную линзу, очередную тушку фотки будут лучше. Не будут!!! Ну, а уж сейчас плохих камер дороже 15 тысяч и нет вообще.

Мастерство, свет, композиция, сюжет, задумка важнее техники. Есть конечно исключения где техника очень важна, но это узкие специализированные области (спорт, профессиональная реклама научная съемка и др.)

Да кто бы спорил!!!
Полностью с вами согласен!
Снимает человек, а не камера! и умение хорошо постобрабатывать!

Но, я это привел вот к чему.
Олик продает свою топовую камеру, за тысячу "енотов", как тут выразились. И ставит на нее кит 12-50...значит они уверены, что стекло как бы не хуже тушки и не будет дискриминировать своим "якобы" плохим качеством саму камеру.
Так?
Так почему же я не могу (или кто-то другой) составить свое мнение об Е-М5?
Почему мне для этого обязательно нужно вешать стекло за столько же енотов, что и тушка?
Что же Олимпус то сразу не продает свой пятак с супер-стеклами в ките?

Я понимаю прекрасно, что эти стекла дадут намного лучший результат!

Цитата:

от: RepaireR

Кстати, "с проводкой" оликом никто не пробовал?

Я пробовал. Стабилизатор в этом случае лучше отключить совсем. С ним возникает эффект "потерянной фазы". На картинке не то, что увидели в ЭВИ. Хотя можно попробовать и другой режим стабилизации. Но я не использовал.
Кстати, в Вашей подборке не увидел ни одного кадра, непосильного для ЕМ5. ;)

Цитата:

от: Marlon77

Так почему же я не могу (или кто-то другой) составить свое мнение об Е-М5?

А, чем вам не нравятся ваши снимки с ралли?. Моё мнение, что лучше объектива для этих условий придумать трудно. :)

Цитата:

от:Yaksha
У каждого из нас масса таких привязанностей, часто иррациональных, а часто лукавых (мне не надо, посмотрите, как снимает мой китовый объектив! и многие со многозначительными улыбками поддакивают автору), от невозможности дотянуться по финансовым соображениям до хороших стёкол. И вот ставится на совершенную (на данный момент) камеру за тысячу енотов пластико-стеклянная затычка в полсотни баксов. Разочарование приходит очень быстро!

Подробнее

Про привязанности и иррациональное согласен.
Но с дальнейшими тезисами позволю не согласиться. Как только у меня появилась возможность иметь любую фоотоехнику не глядя на цену, пропал интерес к дорогим железкам. Многие люди попробовав все приходят к минимализму в итоге :) Купят какую-нибудь Лейку и тащатся :)
Увлеченность железками - это тупик в творчестве. Мы все на этом форуме подвержены в какой-то степени этому.

Кстати кит 18-55 на Canon 300D у меня был. Честно не понимаю, за что ему такая слава. Шикарная камера и кит :))))
http://img-fotki.yandex.ru/get/14/lvampa.0/0_7c5b_fbe63202_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9/lvampa.1/0_7c86_66164a3f_XL.jpg


Цитата:

от:Yaksha
Но если ударится в креатифф, то кайф можно получать и без китового обектива и, собственно, без цифровой камеры, как таковой.
Коробка из-под бисквита, отверстие 0.2 мм, чёрный скоч вместо затвора.
http://www.clairelatouche.be/galerie6/galerie6.htm

Подробнее

Это правда! :) Меня в свое время очень вдохновляла пленочная мыльница OLYMPUS MJU II с фиксом 35 мм.
http://img-fotki.yandex.ru/get/16/lvampa.1/0_a6d1_f59ee417_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/13/lvampa.0/0_7c72_5f6e2fd1_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/22/lvampa.2/0_b683_9c57b0d1_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9/lvampa.0/0_7c5d_a1d4614d_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/16/lvampa.1/0_a6db_485bc861_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/23/lvampa.1/0_a6dd_c650c91c_XL.jpg


Вообще художник должен быть ограничен.
Если же у вас 5 тушек и 30 объективов, то просто выбор техники для поездки, съемки - это уже каторога. Я вот заметил, чем меньше беру с собой объективов, тем лучше выходит поездка и серия фото. Интересно вообще взять один фикс, например 35 мм (в эквиваленте FF) и фотать только им, это заставляет думать, ходить, искать ракурсы, а не просто зумом туда сюда гонять.

Цитата:

от:Marlon77

Олик продает свою топовую камеру, за тысячу "енотов", как тут выразились. И ставит на нее кит 12-50...значит они уверены, что стекло как бы не хуже тушки и не будет дискриминировать своим "якобы" плохим качеством саму камеру.
Так?

Подробнее

не совсем так. Тут, кроме заботы Олимпуса о качестве картинки, еще работает банальный маркетинг. Речь идет о цене продаваемого комплекта (40000 - и так потолок. Брали ли бы камеру за 60 с топовым стеклом - неизвестно). Ну, и надо сказать, что не только Олимпус так поступает. Друг только что купил иномарку за миллион двести тысяч. На ней с завода стоят копеечные "Омск-шина" видимо только для того, что бы доехать на них до ближайшего шиномонтажа и выбросить. А когда при покупке аудио-техники продавец вам говорит: "если хотите хороший звук, комплектные трехдолларовые провода - в помойку. Сразу купите хорошие кабели"...

Цитата:

от: Marlon77

Олик продает свою топовую камеру, за тысячу "енотов", как тут выразились. И ставит на нее кит 12-50...

Все так делают. Маркетинговый ход, однако! :D Только олины "затычки", как правило, более качественные, нежели сапоговские, к примеру. И с этим согласны сами сапожники. ;)

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Меня в свое время очень вдохновляла пленочная мыльница OLYMPUS MJU II с фиксом 35 мм.

До сих пор дома в ящике лежит! Семейство пользовало "в хвост и в гриву". :D

Цитата:

от: Marlon77
Точно!
Потрясающие снимки!!!....и все это на кит.

"А вы на какой фотошоп фотографируете?" :D

Понимаю, что офтоп, но очень интересно стало, что за иномарка на "русских" колёсах.

"...не увидел ни одного кадра, непосильного для ЕМ5."

Так я и не утверждал, что это непосильно:)
Вот протестирую олик на Формуле 1, тогда и резюмирую.:)
Канон 7Д даже с не самым топовым стеклом EF70-300mm f/4-5.6 IS USM с этой задачей справился замечательно:





Нет в жизни совершенства :)