Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: bandil
45 / 1.8

какая здоровская!

Катя.

45/1.8

Для бабочек и стрекоз еще можно добавить на 4/3 14-54, 50-200 и 70-300. На микре м14-150/4-5,6 и даже фишайчик Самьянг 7,5/3,5.

я видел, вы на оурлайфе писали о том, что хотите попробовать макро фишаем. Получилось что-то? С трудом представляю как можно шириком снимать макро.. Переднюю линзу совсем в объект нужно упирать?

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Так вроде как по аппетитней будет. Интересно, а что можно ожидать от 42,5/1.2? По идее - монстр макромира будет.

А зачем макрику быть таким светoсильным?

потому что дифрагму нужно прикрывать сильно. Света часто не хватает. Вспышка - хорошо, но не всегда.

Цитата:

от: maksim r
потому что дифрагму нужно прикрывать сильно. Света часто не хватает. Вспышка - хорошо, но не всегда.

Связь какая ?? :)

да, чего-то я глупость написал))) Прошу прощения)) Это на меня жара действует))

Цитата:

от: ComPas-V


60/2.8 имеет больший рабочий отрезок

Осмелюсь заметить, что его рабочий отрезок точно такой же, как и у всех объективов м4/3...
Цитата:

от: ComPas-V


В качестве единственного макрообъектива я бы выбрал 45/2.8
:)

Самый дорогой...

Цитата:

от: maksim r
я видел, вы на оурлайфе писали о том, что хотите попробовать макро фишаем. Получилось что-то? С трудом представляю как можно шириком снимать макро.. Переднюю линзу совсем в объект нужно упирать?

Толком не попробовал. У меня прошлый сезон вообще с макро не задался. На оурлайфе выкладывал чужой снимок из макроклуба с жуком. А сам только такое попробовал с Е-ПЛ1:


МДФ у Самьянговского фишайчика по шкале на 9 см. А еще есть ГРИП в зависимости от диафрагмы. Конечно это не истинное макро, но весьма интересное.

.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Осмелюсь заметить, что его рабочий отрезок точно такой же, как и у всех объективов м4/3...

Э ... на меня тоже жара действует.
Рабочая дистанция конечно. :)
Т.е. расстояние от матрицы до объекта на МДФ.

ну это не совсем макро. Фото с жуком видел, сошлись вроде бы на том, что это - коллаж. Сейчас попробовал монетку на столе Самьянгом сфотографировать. Даже на 14-54 крупнее получается. Так что результат макросъемки фишаем соблазнителен, но как его достичь - не понятно..

Цитата:

от: maksim r
ну это не совсем макро..............

Да, не настоящее макро, но весьма интересный жанр. Автора жука в макроклубе как-то никто в коллаже не заподозрил.

Утренняя прохлада, Е-М5 и 12-35

Цитата:

от:Profi550
Толком не попробовал. У меня прошлый сезон вообще с макро не задался. На оурлайфе выкладывал чужой снимок из макроклуба с жуком. А сам только такое попробовал с Е-ПЛ1:


МДФ у Самьянговского фишайчика по шкале на 9 см. А еще есть ГРИП в зависимости от диафрагмы. Конечно это не истинное макро, но весьма интересное.

Подробнее

Нравится!

Вчера приобрел olympus 14-54mm f/2.8-3.5 ii с панасовским переходником DMW MA-1, с рук естественно. Добрался до дома, сделал пару снимков и офигел, правый край весь в мыле.

Благо продавец оказался очень порядочным, вернул деньги без вопросов, за что ему огромное Спасибо!
Но фишка в том, что на его Panasonic GF2 резкость нормальна по всему кадру (есть сегодняшние тестовые снимки)
С чем это может быть связано? Кто виноват?
P.S. помогите разобраться, а то теперь боюсь покупать стекла от старшей системы :(

Цитата:

от: Юрий Трубников
Самый дорогой...

На барахолке в одну цену с 60/2,8 :)

Цитата:

от: Krug88
На барахолке в одну цену с 60/2,8 :)

Это дело случая. Обычно БУ 45/2,8 продают по цене нового 60/2,8. Но все-таки 60-ка прищемляет хвост панасовскому макрику и его начинают БУ продавать подешевле.

Доброго дня всем. Подскажите пожалуйста, кто слез с кэноновских 18 мп ( 60d, 7d), насколько велика разница по шумам и дд у олимпуса и есть ли?
Хорошо ли тянется рав ? Давно читаю ветку, и меня олимпус все больше и больше заманивает, но не хочу ошибиться, в качестве замены тяжелому зеркальному "гробу" (7д). Чаще всего снимаю при недостатке света, и так же интересует вопрос насколько точно фокусировка работает по вечерам.